Le 23 juillet 2016 à 01:06:59 Snakier a écrit :
J'espère que tu m'as pas spoil Pulsions. Moi qui voulait le voir et ne sachant quasiment rien du film.

Il ne spoile pas Pulsions t'inquiète.

Je confirme, si ça peut te rassurer par ailleurs, je ne parle que d'un truc qu'on retrouve dans d'autres De Palma.

Sinon, pour le plan que je ne comprends pas avec les mains, voilà l'image :

C'est le seul élément "mystique" du film qui semble débouler de nulle part, j'ai l'impression. SpoilAfficherMasquerEst-ce que ça a un rapport avec les qualités d'empailleur de Norman, qui aurait besoin de modèle pour empailler correctement les mains de sa mère ? J'ai pas l'impression.

Je ne sais pas du tout, ça fait longtemps que je n'ai pas vu le film... En tout cas AllSunny tu m'as donné envie de le revoir ! En rentrant chez moi je me ferai Fenêtre sur cour, La Mort aux trousses et Psychose et j'essaierai de saisir l'intérêt de ces mains !

Le 23 juillet 2016 à 02:50:09 Melaine a écrit :

Le 23 juillet 2016 à 01:06:59 Snakier a écrit :
J'espère que tu m'as pas spoil Pulsions. Moi qui voulait le voir et ne sachant quasiment rien du film.

Il ne spoile pas Pulsions t'inquiète.

Le 23 juillet 2016 à 02:50:09 Melaine a écrit :

Le 23 juillet 2016 à 01:06:59 Snakier a écrit :
J'espère que tu m'as pas spoil Pulsions. Moi qui voulait le voir et ne sachant quasiment rien du film.

Il ne spoile pas Pulsions t'inquiète.

Family Plot il va te spoiler Pulsions par contre

Bah, y a pas de quoi, de toute façon Psychose souffre beaucoup de son succès qu'on oublie beaucoup de ses qualités. (paradoxe, alors qu'on associe toujours Hitchcock à ce film à tel point qu'il n'aurait rien fait d'autre).
Sinon vivement que je vois Complot de famille, ça m'intrigue beaucoup.

Et puis tiens, une anecdote sur ce que Hitchcock pensait de Pulsions à son stade de projet, quand on l'a questionné là-dessus (sorti quelques mois après sa mort) : il a répondu mot pour mot "you mean fromage" après un long soupir.

Sinon vivement que je vois Complot de famille, ça m'intrigue beaucoup.

Ce que je disais plus haut relevait de la petite private joke, mais y a 2-3 détails Palmiens.
J'ai cru comprendre que Complot de famille était un peu mal aimé, ou en tout cas pas autant vénéré que ses précédents. Mais bon ça reste un très bon thriller, teinté par le cynisme de The Trouble with Harry, sacrément bien écrit.

Le 23 juillet 2016 à 20:29:29 FameuxPoteNoir a écrit :
SpoilAfficherMasquer C'est marrant que tu prennes soin de mettre un spoileur pour parler des Bates, mais que tu n'aies aucun problème à parler oklm de Marion Crane qui se fait agresser au couteau. Mais bon c'est vrai que le film est rattrapé par la notoriété de cette scène, beaucoup de gens la connaissent sans avoir jamais vu le film, ce qui est évidemment bien dommage.

Psychose spoil :
SpoilAfficherMasquerAh oui, c'est vrai que j'aurais quand même du mettre une balise spoil pour ça, je ne m'en étais même pas rendu compte. Surtout quand plus Hitchcock avait même prévu un peu le coup, il avait fait un trailer trompeur avec Vera Miles en victime dans la douche à la place.

Perso, j'ai eu la chance de découvrir ce film en n'en ayant jamais entendu parler avant de cette scène, ni du tueur, de rien. (dans quelle grotte j'étais, vous me demanderiez, et bien j'étais au collège)

Par contre, la prof d'anglais à l'époque (c'était pendant ce cours, d'ailleurs) avait fait pause sur la silhouette derrière le rideau pour nous demander juste à l'oral d'imaginer ce qui allait se passer, je me souviendrais toujours de ce moment de frustration. (ça+le fait de nous avoir fait avancer le film de 20 minutes au début, à l'arrivée à l'hotel, pour le voir avant la sonnerie, ce qui fait que j'ai quand même pas eu ce choc de suivre une femme qui se fait tuer brutalement. Mais c'est mieux que rien)

Mystère, mystère. Mais je préfère ça que d'avoir tout su avant le premier visionnage. (et par ailleurs si ça avait été divisé en deux cours, je suis sûr qu'un petit malin m'aurait spoilé le film, surtout que j'en avais pas grand chose à faire à l'époque)

Moi aussi je l'avais vu au collège mais jusqu'à la scène de la douche. J'avais tellement kiffé que j'ai regardé la fin du film le soir-même chez moi, puis trois autres Hitchcock le week-end qui suivit.

Pour ma part, j'avoue que ça m'intéressait pas trop à l'époque. La scène, elle me marquait pas tellement, il m'a fallu au moins plusieurs visionnages espacés pour vraiment l'apprécier. Et puis bon, c'est assez chaud d'accrocher à la suite du film, faut avoir les clés pour bien aimer comme il faut. J'étais trop du côté du couple restant, alors que d'un côté on a un amant volontairement transparent et une soeur vieille fille volontairement insipide (pour preuve, visuellement, elle est assimilée à un vulgaire paquet de râteaux sur pas mal de plans, c'est vraiment amusant à voir) et je sympathisais pas assez pour Norman.

Je n'avais encore jamais vu ce film, je viens donc de le faire, et ben quel chef-d'oeuvre !
Honnêtement, je m'attendais pas à un aussi bon Thriller, ce film est excellent du début à la fin, tous les passages du film sont maîtrisés, aucun passage à vide, on est pris dans l'action tout du long, c'est juste hallucinant !
Et que dire des jeux d'acteur qui sont juste fabuleux ( Norman )
Bref, ce film est selon moi une pure merveille, niveau suspense j'ai très rarement vu mieux, je vais me tourner désormais vers d'autres Hitchcock ( à part celui-ci, je n'ai vu que Fenêtre sur Cour qui est sympa mais largement en dessous de celui-ci je trouve).

Aucun soucis, je suis pas fan de films d'horreur, je ne considère d'ailleurs pas Psycho comme en étant un.

Le prochain Hitchcock que je compte regarder je pense que c'est La Mort Aux Trousses qui est un film que j'avais en fait déjà vu mais quand j'étais tout petit je ne m'en rappelle plus trop.
Les Enchaînés me donne bien envie aussi

Psycho appartient tout de même en partie au genre du film d'horreur.

Après je comprends la frustration qu'on peut avoir par rapport à cette catégorie, vu que "film d'horreur" c'est devenu tellement péjoratif (dans l'imaginaire collectif, on associe ça souvent à un faible développement de personnages, de la série B du grotesque, de la boucherie, des cris et des filles poursuivies dans le noir avec une shaky cam).
Mais il faut faire avec ces mots. Ou alors appeler ça du film d'épouvante, c'est plus stylé, mais je sais plus si c'est la même chose

Je suis en retard mais je viens de prendre une vraie claque! Vraiment envie de découvrir le reste de la filmographie d'Hitchcock et voir les "suites" existantes même si ça n'est pas de lui, et pourquoi pas la série Bates Motel.

Le roman de Robert Bloch doit être magnifique aussi. Le scénario est juste énorme et c'est pour ça que la réalisation est aussi géniale !

Hitchcock est mon réalisateur préféré, Psychose une de ses œuvres les plus marquantes, un pur chef d’oeuvre, mais Psychose II.. Il est encore meilleur, une merveille ce film, tout est parfait, l’histoire, les acteurs, la réalisation, l’orchestration.. Il me boulverse à chaque fois.

Une déception ce film. Déjà que la première moitié il ne se passe rien. J'ai même pas continué jusqu'à la fin. Mal vieilli.
Je préfère Les Diaboliques en terme de suspense.

Le 26 décembre 2018 à 16:57:31 Cashmeousside a écrit :
Une déception ce film. Déjà que la première moitié il ne se passe rien. J'ai même pas continué jusqu'à la fin. Mal vieilli.
Je préfère Les Diaboliques en terme de suspense.

Mal vieilli? C'est comme l'Odyssée de l'espace, ça aurait pu être réaliser en 2018
Tu aurais du regarder jusqu'à la fin, tu rates quelque chose. Reviens-y dans quelques années

Très bon film évidemment. Tout est maîtrisé d'une main de maître ; la réalisation, les acteurs, la musique, l'écriture, la mise en place de la tension, le rythme... !

Le seul bémol, c'est que j'avais directement deviné la fin au moment de la douche, c'était assez prévisible. Après, il faut se remettre à l'époque, les gens n'avaient pas du tout notre bagage cinématographique dans le genre "horreur/thriller". Du coup, j'imagine qu'ils ont été étonnés lors de la révélation finale.

En tout cas, un très bon film avec une ambiance parfaitement maîtrisée !

Le 26 juillet 2016 à 00:36:10 AllSunny a écrit :
Perso, j'ai eu la chance de découvrir ce film en n'en ayant jamais entendu parler avant de cette scène, ni du tueur, de rien. (dans quelle grotte j'étais, vous me demanderiez, et bien j'étais au collège)

Par contre, la prof d'anglais à l'époque (c'était pendant ce cours, d'ailleurs) avait fait pause sur la silhouette derrière le rideau pour nous demander juste à l'oral d'imaginer ce qui allait se passer, je me souviendrais toujours de ce moment de frustration. (ça+le fait de nous avoir fait avancer le film de 20 minutes au début, à l'arrivée à l'hotel, pour le voir avant la sonnerie, ce qui fait que j'ai quand même pas eu ce choc de suivre une femme qui se fait tuer brutalement. Mais c'est mieux que rien)

Je viens de voir le film pour la première fois, je sors d'une grotte, je ne savais rien de rien. Et je peux dire une chose : ton prof est un imbécile.

• Justement quand t'arrives à la scène de la douche après tout de suivi, c'est juste le choc, mon cerveau a bugué "mais wtf, une intrigue démarrait avec cette meuf, elle s'est isolée, elle est morte, y'a plus rien".
• Faire la pause sur cette scène, mais WTF ça sort en vrai de nulle part, la progression de comprendre ce qu'il se passe est progressive avec le temps qui s'écoule en même temps. Faire une pause dessus pour "penser" alors que c'est normalement "rapide, en direct" c'est un non sens complet

Ton prof ne peut pas apprécier le film pour faire une pareille infamie. Pressé ou non par le temps.