J'ai ri de la présentatrice de ce week-end : http://www.canalplus.fr/c-cinema/pid2959-c-emissions-cinema.html?tab=2&vid=tab

Elle essaie de faire du Beigbeder.

Ouais, mais elle est charmante, et elle au moins avoue qu'elle n'est pas l'auteure des textes...

Ah...Je ne savais pas qu'ils ne les écrivaient pas eux-même. C'est dans quelle vidéo qu'elle le dit?

Je sais plus.

tofraziel
Posté le 15 novembre 2011 à 10:08:51
Ouais, mais elle est charmante, et elle au moins avoue qu'elle n'est pas l'auteure des textes...

Je sais pas si tu parles de Beigbeder mais il, n'a quand même plus grand chose à prouver

Il y a une nouvelle chroniqueuse dans les dernières émissions.

Beigbeder plus rien à prouver ?

Ils n'ont pas fait une critique de son film, c'est décevant. Pire, il en a fait une parodie...

En même temps ça serait assez gênant pour les critiques de chroniquer ce film. Entre les murs c'était obligé à cause de la palme d'or, mais là c'est très dispensable.

Par contre la critique de Sherlock Holmes

Ca me fait maintenir que je trouve souvent Bégaudeau à l'ouest

Begaudeau m'a déçu.
Il considère que les années 2000 resteront gravées comme l'accomplissement du genre du film d'action, car les moyens techniques arrivés à maturité permettent de combler tous les fantasmes des scénaristes et réalisateurs.
Au contraire, il me semble que les progrès technique, en particulier l'avènement de l'aire du numérique, représente pour l'instant, par la faute d'une mauvaise utilisation de ces moyens, la dégradation du genre.
Sherlock Holmes 2, bien qu'il ne soit pas une daube ultime, en est le parfait exemple. La poursuite dans la foret, gavées de bullet time, d'insert, de ralenti-accéléré, d'effets numériques laids et de filtres trop accentués, dénote tout à fait le problème actuel des films d'action. a trop vouloir jouer avec les moyens mis à disposition, on oublie les fondamentaux du genre.
Des films d'actions particulièrement réussis durant les années 2000, il n'y en a pas des masses.

Ben je trouve qu'il a raison sur the descendants (globalement).

(bon Sauvion en parle très bien aussi )

suis-je le seul a regarder le Cercle uniquement par curiosité malsaine ? J'ai toujours envie de me tirer une balle quand certains donnent leurs avis.

Pourtant la plupart de leurs avis vaut la peine d'être entendu et c'est souvent un bon indicateur pour déterminer la qualité d'un film.

Pour le film d'action, il semblerait que Bégaudeau ait oublié un peu vite les années 80. John McTiernan ça doit être un hamburger pour lui...

Tu doutes de leur sincérité? C'est de la diffamation ça! C'est très grave ce que tu dis là.

Plus je regarde des émissions du cercles plus j'apprécie et je me retrouve souvent avec les chroniqueurs.

Si tu te retrouve avec Rouyer c'est bon signe

Je regarde depuis peu le Cercle. J'étais tombée par hasard dessus et immédiatement fascinée par Philippe Rouyer, je ne suis pas toujours d'accord avec lui mais son argumentation est toujours irréprochable.
J'aime particulièrement cette émission pour la variété de chroniqueurs qui s'y trouve. Les décalages sont flagrants quand on y retrouve un Neuhoff face à Rouyer, ou encore Marie Sauvion jouant ce rôle de midinette en extase devant George Clooney.
Il y a assez de fond, de dérision et d'humour pour s'y retrouver en tant que néophyte ou passionné-ée.

Est-ce que l'émission est diffusée ce soir?