En général, quand on vient de poster un gag bien naze, on écrit . ..

Delivrance  Posté le 21 février 2005 à 17:34:16

Un peu d´optimisme ne fait pas de mal. Les Choristes n´est pas un chef-d´oeuvre à mon goût, je ne pense pas qu´il fera date, mais c´est une bonne petite comédie sans prétention aucune.

>> Je sais que je suis schtroumpf-grognon quand je matte un film, mais j´empeche personne d´aimer. Et même à la limite je les comprend. C´est pas ma tasse de thé c´est tout...

je me suis tapé Schreck2 hier, c´était pire

les choristes c´est à chier, que des bon sentiments, des acteurs ki savent pas jouer, une mise en scène de merde...
on se croirait presque devant un téléfilm...

Je ne te reprochais pas d´aimer Fat !

tant mieux paske j´aime po ! *fait semblant de pas avoir compris*^^

La " cage aux rossignols" n´est pas terrible du tout comme film....voir même merdique, et " les choristes" est excellent comparé au film d´origine.....
Le son est pas terrible, les voix des gamins sont infames.....

Drame signifie à peu de chose près tout et son contraire.
" drama" signifiant " action", tout est drame !

Quant à qualifier Dancer in the dark et/ou les choristes de comédie, cela avoisine le n´importe quoi et flirte dangereusement avec l´absurde ! Une comédie fait rire et est PRINCIPALEMENT basée sur l´humour ( comique de situation, de caractère etc...) Or, je ne vois pas du tout ces deux films basé en permier lieu sur l´humour. Bien sûr le comique n´est pas complètement exclu de ces films, par moments, comme pour équilibrer un tant soit peu l´eprit du film, mais il passe derrière tout le reste.

Alors non, Dancer in the dark n´est pas une comédie... fût-elle dramatique ( ce qui ne veut rien dire, soit dit en passant ! )

Dancer in the dark est un drame.
Les choristes est un drame.
A mon sens, toute autre dénomination découle d´un abus de langage.

Dernière chose : un drame n´est pas forcément triste...

( Il est vrai que je n´y suis pas allé de main morte niveau récriminations, mais bon ! . ..)

Voilà qui met les choses au clair. Merci

n´empeche, qu´est-ce qu´ils foutent aux Oscars et aux Cesars les Choristes ? ça ressemble de plus en plus à des fêtes populaires ces céremonies, heureusement qu´il y les festivals ( Cannes, Berlin, Gerardmer...)

Elegolasses  
Posté le 21 février 2005 à 23:16:00

les choristes c´est à chier, que des bon sentiments, des acteurs ki savent pas jouer, une mise en scène de merde...
on se croirait presque devant un téléfilm...

>>là en revenche je suis pas d´accord. La photo est très belle, la vieille France bien reconstituée et les mômes sont excellents, ils rappellent ceux de la Guerre des Boutons par moment.

je le trouve juste surestimé. C´est presque naturel qu´il ai fonctionné mais de là à en faire un phénomène...
On va le remettre à sa place dans 10/15 ans, comme le Grand Bleu...

A vrai dire, l´excellent de ce film ( les choristes) résida en Bruno Coulais.

Le scénario est populaire. Cela n´a rien de péjoratif :
1) il en faut
2) le populaire peut être particulièrement réussi.

Le film est certes conventionné mais c´est un premier film qui laisse espérer beaucoup ; et encore une fois, ce n´est pas parce que quelque chose est conventionné que c´est mauvais.

Cela dit, je suis d´accord avec FatPinkPig, ça n´a pas sa place aux oscars.