lol le fan qui dit " erreur de film" a ce qu´il n´a pas de réponse,sans compté les " petits xenomorphes" allez je te le dit,c´est des " facehugger"

Oh la pas besoin de moqueries non plus on est pas là pour dire qui est + fan ou -, je respecte Fedo2 avec qui j´ai déja eu des débats surement déja sur le sujet.

Il ne faut pas tomber dans le gratuit

Je vais passer sur les moqueries de basstosse, vu que je ne m´intéresse pas au bestiole mais aux personnages et puis difficile d´attacher une importance aux bestioles quand seul le 1 et le 2 sont convaincants et que les 2 autres films ne sont pas à la hauteur ( avis perso).

Bon désolé moogly25, mais je me suis arrêté à la première explication qui n´est pas du tout convaincante.
Pour les face huggers, ils meurent après leurs taches accomplis, c´est bien visible dans les 2 premiers films hors ici, on ne sait pas ou ils sont. Et puis, le vaisseau à la fin du premier indique bien que le vaisseau est sécurisé.

Et je ne parle pas du reste.

Et pour fincher, désolé j´adore seven mais la fin est ratée tout comme the game et alien 3 est ratée du début à la fin enfin bon c´est une histoire de goût.

Enfin, tu me laisseras l´espoir secret que cameron reprenne le film l´a ou il l´avait laissé c´est à dire à la fin du second opus, folle espoir je sais mais bon c´est t´on jamais.

Moogly25 Posté le 10 février 2005 à 17:52:53
1/Bishop a pu les deposer dans le vaisseau
_____________

bon désolé, je reviens sur ce point, il va les chercher quand les oeufs dans le N° 2 et où ?

c´est impossible

Je le redis, les Face Hugger be sont pas visibles dans la version cinema mais le sont dans la version de Fincher,on sait que Fincher éprouve des regrets qu´on ait sabordé sa version car justement les producteurs ont beaucoup moins pensés que lui aux éléments scénaristiques importants...Fincher respecte ce point dans sa version mais les producteurs l´ont zappé.

Pour Bishop j´avoue que j´ai toujours gardé cette version mais de toute façon je reste intimement persuadé qu´il ne l´aurait pas fait,c´est mon personnage préféré etj´aime tellement l´idée qu´il aspire à une certaine humanité, on se sent proche de lui c´est ce que j´aime dans Aliens,Cameron nous sert un synthétique appréciable et m´en a fait le personnage que j´ai le + adoré alors évidemment j´ai du mal à me dire qu´il aurait pris des oeufs dans le dos de Ripley.

Sinon pourquoi la mère alien n´en aurait elle pas pris sous ses multiples bras?

le cinéma, c´est fait pour rêver
pas pour être tangible

Il se passe tout un temps dans Aliens, entre le moment ou les marines debarquent et l´expedition dans le processeur athmospherique pour secourirent les colons ou on ne sait pas tres bien ce que Burke et Bishop on pu faire, car si Bishop est sympathique, il est malgrés tout aux ordres de la compagnie.

Il aurait fort bien pu cacher un oeuf au cours d´un vol de la navette pour chercher du materiel sur le sulaco, ca n´a rien d´impossible, c´est tiré par les cheveux, mais c´est possible.

Ensuite grande enigme pour moi.

Le derelict dans lequel sont trouvé les oeufs, vu qu´en 20 ans les colons ne l´ont pas trouvé, on peut en déduire qu´il est éloigné de la base, et que donc l´explosion du processeur athmosphèrique ne l´a pas détruit.

Possible,mais justement on peut voir dans la version longue que les parents de Newt le trouve en y allant en vehicule routier donc je ne pense pas qu´ils se soient aventurés si loin avec un tel véhicule,le vaisseau doit être visible à une certaine distance quand même...

Kaji_Ryoji Posté le 11 février 2005 à 16:16:30
Il se passe tout un temps dans Aliens, entre le moment ou les marines debarquent et l´expedition dans le processeur athmospherique pour secourirent les colons ou on ne sait pas tres bien ce que Burke et Bishop on pu faire, car si Bishop est sympathique, il est malgrés tout aux ordres de la compagnie.

Il aurait fort bien pu cacher un oeuf au cours d´un vol de la navette pour chercher du materiel sur le sulaco, ca n´a rien d´impossible, c´est tiré par les cheveux, mais c´est possible.

_____________

désolé plus que tiré par les cheveux et c´est impossible.
Et le coté sympa de bishop, évoqué par moogly25 plus haut, lui aurait fait dire à ripley que les oeufs étaient à bord, le souci vient aussi que l´ordinateur ne les détecte pas.

Enfin, bref de toute façon, vous aimez le 3 moi pas et je crois pas que l´on puisse évoluer de position, quant à la tangabilité au cinéma certes le cinéma est là pour nous faire rêver mais quand tu aimes un produit comme alien et alien 2 tu aimes bien que les invraisenblances de la suite ne soit pas si évidentes.

L´idée n´a jamais été non plus de faire changer les gens de positions mais de leur faire reconnaitre que l´ensemble est bon et le reste subjectif

Encore une fois il faut aussi faire le tri entre la version cinema et la version Fincher

J´aimerais bien voir la version de Fincher.

Bah tu l´avais vu non?

+27 minutes, le face-hugger infecte une vache et non le chien.

un bovin ?

fedo2 Posté le 11 février 2005 à 10:01:28
Moogly25 Posté le 10 février 2005 à 17:52:53
1/Bishop a pu les deposer dans le vaisseau
_____________

bon désolé, je reviens sur ce point, il va les chercher quand les oeufs dans le N° 2 et où ?

c´est impossible

oui,quand ripley va cherché newt,elle lui dit de pas décollé,mais il décolle,et revient quand ripley et sur la piste poursuivit par la reine

ou? bin l´endroit le plus simple est le vaisseau rempli d´oeuf que l´ont voit dans alien

darkistari->

La version de Fincher nous montre bien + l´exterieur de la planète que la version producteur.

On y voit la navette écrasée et les prisonniers se servir de vaches pour tracter la navette dans leurs locaux.

Puis on peut voir une scene où deux prisonnier amenent une vache morte,l´un des prisonnier montre le face hugger mort à l´autre en rigolant genre " t´as vu la grosse araignée,je l´ai trouvé morte vers la vache" ( scène de la version Fincher qui ferait plaisir a Fedo2^^).

Les deux hommes s´en vont puis alors que la ceremonie des obseques prend fin l´alien sort du ventre de la vache.

ok

en tout cas, dommage que le passage entre le 2 et le 3 a été baclé ! Sinon je suis degouté que le caporal Hicks soit mort !

Baclé?

Moi je ne trouve pas,pour Hicks je l´aimais bien mais sans sa mort Ripley n´aurait pas eu de relation avec le médecin que j´adore aussi.

C´est pas la version de Finscher ça.

C´est la version longue de l´assistant réalisateur.

ralala bon moogly tu veux lui expliqué? lol

Pas tout à fais vrai Kaji

On sait que bon nombre des + faisant partie de la version longue dites " de l´assistant réalisateur" sont des scènes de la version Fincher

Ils avaient les même idées, à l´époque remplacée par des scènes imposées par la production nuisant a certain détail du scénario comme le fait que dans la version désirée par Fincher on voit le face hugger mort.