Euh wtf ? Trompé de topic. (

Arono.

FandeDQ Le truc c'est que c'est ton plus grand paragraphe. Alors forcément, les gens vont lui accorder plus de crédit dans ta critique. Ensuite, mis à part ça et la narrateur t'as pas vraiment d'autre argument contre le film, que du contraire. Et ces deux là sont tellement anecdotiques que les gens se demande forcément pourquoi tu ne lui accorderais qu'un 6.

De toute façon il est à chier le film.

Putain mais Broolidge, quoi. T'es sincère ?

Ouais y a quand même l'argument de l'humour employé.

Et je pense que pour tout ceux qui ont vu ce film si on ne digère pas l'ironie du propos on peut difficilement aimer ce film, enfin ça tombe de sens.

Bref, ceux qui critiquent apprenez à lire, et ne dérangez pas pour rien.

Ok, la critique sur l'humour est compréhensible, bien que je ne partage pas l'opinion, mais faut comprendre ceux qui te lise dans la mesure ou il y a 1 argument "mauvais" et ayant du poids dans ta critique noyé dans des paragraphes entiers sur des détails futiles et des bons éléments.

FandeDQ Si ceux qui critiquent savent écrire, ils savent aussi lire. Il est donc inutile de leur dire d'apprendre, enfin ça tombe sous le sens.

Mein Furher, I can walk!

http://cinema.jeuxactu.com/news-cinema-docteur-folamour-une-suite-par-terry-gilliam-21567.htm

Kubrick avait prévu une suite, qu'il aurait confié à Gilliam.

Sauf que Kubrick avait prévu cinq cinquantes milles films, ça veut pas dire qu'on doit les réaliser.
Et Gilliam ça m'enchante pas, au dela de l'idée complétement conne.

Une suite à ce film ?
Je veux pas spoiler la fin mais... Comment tu fais une suite à ça ?

Le scénario avait déjà été confié à Terry Southern, sauf que lui aussi est mort avant de pouvoir finaliser le projet. Et apparemment le titre temporaire était "Le Fils de Strangelove".

Mais dans les mains de Gilliam ça aurait pu faire un putain de truc.

Vu hier, Sterling Hayden est juste énorme et George c scott avec c'est grimaces

Par contre cette fin

Sinon j'ai vraiment bien aimé

Ont vous as déja parler de la fluoration de l'eau ?

Vu à l'instant et je ne sais pas ce qu'on peut lui trouver de bien à l'exception des personnages.
D'ailleurs le Dr Folamour est juste insupportable.

Si, j'ai bien aimé le général qui devient parano, seul véritable attrait du film.

Quant à la scène où le pilote fait du rodéo sur la bombe...

Décidément, Kubrick "c'est pas ma came" comme on dit (Sauf les sentiers de la gloire, son meilleur pour moi)

"tout le reste, l'humour, la réalisation, les thèmes, la photographie, le rythme..."

Ton avis

Ou pas

J'ai rien demandé (pas de point d'interrogation dans ma phrase), j'ai juste donné mon avis. Ma critique ne nécessite aucune réponse.

Si qqn passe par le forum et veut des avis, il y a le mien, point barre.
Si j'aime pas les oranges et que tu en raffoles, viens pas essayer de me convaincre que c'est délicieux.

J'aime pas écrire des romans pour faire ma critique. Je ne lis jamais les critiques qui font 3 pages sur les sites de ciné, alors je ne vais pas moi-même en faire.

Surtout si c'est pour résumer le film, répéter les "moi je" ou analyser en détail les scènes.

Je donne les grandes lignes de mon ressenti, après pour le reste le mieux est de regarder le film et se forger sa propre opinion.

Disons que l'avis de Lt est l'avis de la majorité et des cinéphiles

Sous-entendu il a raison et j'ai tort ?

Soit. Je suis dans le groupe minoritaire. Et alors ? Pas besoin d'épiloguer.