En effet, c´était un débat trés interressant, j´ai surtout aprecié le dernier commentaire^^

Sinon, j´attends toujours avec impatience la sortie de ce film en Espagne ( c´est chiant d´être toujours les derniers ).

flicht, quand on adore des films comme une balle dans la tete, on ne se permet pas de critiquer miyasaki! tu m´as l´air un peu snobinard sur les bords flicht, me trompe-je?

T´exagère un peu, c´est pas parcequ´on aime les films de Woo qu´on ne peut pas critiquer les films de Miyazaki.

Hojo : Comme je te comprends, je sais ce que c´est d´attendre la sortie un film qui ne vient jamais.

Même si ce Miyazaki divise, ne boude surtout pas ton plaisir, il n´en reste pas moins un film merveilleux à ne pas rater

Panisse> Merci, tu me donne encore plus envie de le voir

^^ quand tu l´auras vu, je lirai ta critique avec plaisir

pourquoi ne pourrait on pas aimer une balle dans la tête et les oeuvre de Miyazaki???
J´arriva à passer sans complexe de Kitano, Kim ki Duk à du Kitamura, alors pourquoi te montre tu aussi étroit d´esprit???

PS: j´adore une balle dans la tête, the killer, fulltime killer, time and tide, etc.. et aussi les Miyazaki et je suis allé voir hier soir le chateau ambulant avac ma cop et j´ai beaucoup apprécié même si je regrette quelque peu un manque de renouvellement de Miyazaki, il n´a pas su me surprendre le lascar!

lol, vous avez bien lu mon intervention? flicht aime justement une balle dans la tete, mais pas les miyasaki! en plus, le parrain et scarface font partie des pires films qu´il ait vu, contrairement par exemple à time and tide!

nicholson est supérieur a de-niro ou walken

D´ailleurs en parlant de Scarface, ce serait marrant que vous vous replongiez dans les critiques des magazines à l´époque où il est sorti. Et faites de même pour Piège de Cristal et Predator, c´est édifiant.

Scarface :
83 - cassé par tout le monde
now - film culte, un des meilleurs de De Palma et de Pacino

Piège de Cristal :
88 - bête film d´action ayant pour seul intérêt ses fusillades et ses explosions
now - chef-d´oeuvre ayant renouvelé tout un pan du cinéma holly woodien

Predator :
87 - pire film du mois de Novembre dans Première
now - toujours dans premier lors de la sortie DVD, 4/4 au film, classique du survival, etc...

so what?

Je retourne ma veste, toujours du bon côté.

et puis tu sais flicht, c exactement pareil pour plein d´autres films cultes! blue velvet, rusty james, fight club, orange mecanique, 2001...
et si tu remontes encore plus lion, des genies comme coltrane ou mozart n´ont jamais ete bien consideres!
alors, ton intervention, je me demande bien ce qu´elle fout la...

Tu sais quoi : on a beau critiquer la guerre, elle ne s´arrête pas pour autant.

Mais qu´est-ce qu´on est con, on devrait arrêter de critiquer la guerre.

Moi je me demande ce que toi tu fous sur un forum à demander aux gens pourquoi ils donnent leur avis.

moi j´aime bien la guerre.
pour " piège de cristal" et " prédator", je ne les considère pas comme des tres bons films...alors la presse de l´époque...
pour " scarface" il faut savoir qu´il ne s´agit que d´un remake du chef-d´oeuvre d´howard hawks, et meme si c´est devenu un film " culte" ce n´est pas un chef d´oeuvre ( bien ke la perf de pacino est énorme)

J´ai juste mis ça parce que j´en ai discuté y a pas longtemps et voir " Scarface" m´y a fait repenser.

Et moi, je considère Die Hard et Predator comme des putains de bons films !
De toute façon, McT powaaaaaaaaaaaaa !

Pour dire que le Depalma n´est qu´un simple remake tu n´as pas du voir le film d´Hawks. Autant je ne considere pas le Depalma comme un chef-d´oeuvre, le point de vu est extremment different du film de Hawks. Seuls les grandes lignes du scenario sont les mêmes et dire un truc pareil vis à vis d´univers et mises en scène si opposées ca me parait aberrant. T´as du passer a coté de quelquechose là...

Honnêtement ( je sais que ce n´est pas le topic), Scarface m´a déçu.

Comme Carrie tiens...