http://www.zshare.net/audio/420968626e3eca/

Pour vous faire une idée de l´immensité du truc.

Et puis Midnight Juggernauts, c´est super.
http://www.radioblogclub.fr/open/136999/juggernauts/Midnight%20Juggernauts%20-%20Into%20The%20Galaxy

2007, j´aurais vraiment cru à un groupe electro des années 80. J´aime bien ouais.

"On peut dire que ce ne fut pas une grande Coupe du monde au point de vue du jeu, c´est une réalité, la vérité"

Bernard Laporte

Haha même Laporte avoue que ce qui devait être le sommet du rugby n´était qu´une succession de matchs de merdes, si les français se sont passionnés par le rugby ces dernières semaines ce n´est en aucun cas parce qu´il ont appris à ce aimer ce sport mais tout simplement parce que la France gagnait (et que le tournoi se déroulait en France). Avec une sur-médiatisatioon de "personnages/joueurs" comme Chabal dont les gens en parlaient à chaque fois pour se foutre de son look.

Ce qui m´a aussi fait rire ce sont tous ces journalistes ou pseudos-commentateurs qui disaient à chaque fois par rapport au foot: "au moins dans le rugby il n´y a pas d´hooligans"
Elle est bien bonne celle-là, le jour où le rugby sera aussi populaire que le foot on verra bien là s´il n´y a toujours pas d´hooligans.

Allez après cette coupe de monde tout redeviendra comme avant, le rugby n´intéressera que les passionnés qui habitent dans une ville qui a une équipe en 1ère division, les autres reparleront rugby à la prochaine coupe du monde s´ils arrivent à trouver un nouveau joueur au look marginal pour se marrer.

1. JacksoNRequieM profil
2. Posté le 14 octobre 2007 à 18:06:04 avertir modérateur
3. "On peut dire que ce ne fut pas une grande Coupe du monde au point de vue du jeu, c´est une réalité, la vérité"

Bernard Laporte

Il aurait pas tenu le meme discours si il avait gagné.
C´est facile de critiquer la coupe du monde, une fois qu´on en est évincé.

C´est sur, il aurait été démagogue comme d´hab comme avoir son ptit poste au ministère des sports ou jché plu koi, mais voilà il a dit ce qu´il pensait et je ne pense pas que ça soit faux.

Le match All blacks vs France était d´un ennui pas possible, mais tout le monde n´a retenu que la victoire, l´exploit. Moi je m´en fous de l´exploit, je ne regarde pas un sport pour ça, je veux de la performance, si on continue la comparaison France vs Favori du tournoi, le France vs Brésil de 98 et de 2006 étaient de très bons matchs eux, là en plus de l´exploit on a quelque chose d´intéressant à regarder.

Un ennui?

Put...y avait une tension de tous les instants lol.

Hier par contre je me suis endormi lol!

La tension elle vient d´où ? C´est juste pour l´enjeu et la situation du favori contre l´outsider, mais le match en lui-même était bien mauvais.

Je sais connais ton gout prononcé pour la provocation, mais la c´est vraiment de la mauvaise foi.

4 essais, deux dans chaque camp, des retournements de situations, de la tension, du jeu collectif, de bonnes percées, ben je sais pas ce qu´il te faut.
Ok, c´est pas le france- all blacks d´il y a huit ans, qui lui était un match d´antologie, mais il est loin de faire pale figure.

France-italie, la derniere finale de coupe de monde de foot, c´etait quand meme rempli de temps mort, passé les deux buts. Mais bon, le foot est d´une maniere générale beaucoup plus lent que le rugby, selon moi.

Personnelement j´ai bien aimé le match d´hier soir.
En plus pour voir les anglais repartir vainqueurs, c´est excellent !

Idem j´avais aimé le match All Black - France, meme si "mauvais"( ca j´en sais fichtre rien ) il était tout sauf ennuyant , mais je comprends ce que dis, si ca avait été la Belgique (ahah) j´en aurais rien eu à faire !

Mais alors hier... me suis vite ennuyé,j´ai passé plus de temps sur l´ordi !

( oui j´aurais du me relire )

voire t´abstenir

48600

Bravo, ca fait 48600 pages que t´as plus de vie sociale

Bon, Je poste mon petit avis ici aussi

Après avoir vu le second volet du dyptique, l´empire de la passion et son faux remake la véritable histoire d´Abe Sada de Noboru Tanaka; Je vois enfin L´empire des sens. alors est-ce que l´empire des sens contre-attaque?
...
Un professeur m´en avait parlé comme, non pas seulement un vulgaire film pornographique(car les scènes d´amour ne sont pas simulées et filmées assez crument)mais d´un très grand film, d´une oeuvre clef dans le panorama cinémathographique nippon, même si la plupart des investissement viennent de France. Du film le plus abouti sur le thème de la sexualité au Japon et mondial selon certains (dixit Gaspard irréversible Noé qui considèr le final trop glauque).

La trame scénaristique n´est pas très complexe, se basant sur un véritable fait divers, le réalisateur (homosexuel, besoin est-il de le rappeler?) s´est bien sûr permis de broder autour d´autres éléments, une histoire d´amour entre un teneur de maison close et un geisha qui doit travailler pour embourser les dettes de son mari, l´évolution de leur relation, leur sexualité compulsive, l´intrusion d´autres élements comme la douleur pour sublimer la jouissance, le sadomasochisme, des demandes intrusions extérieures, leur totale absence de pudeur et fidélité, Sada guardant son statut et le début de la folie, la jalousie,...

On pense bien sûr à la thématique de Freud sur les deux pulsions sexuelles et mortuaires (qui lui ont été en grande partie inspiré par les deux monarques aux pouvoirs à Vienne, à l´époque qui se sont donné la mort après un acte sexuel).

Le métrage révèle une face extrème de l´archipel, il se veut bien sûr transgressif et politiquement incorrect, Nagisa Oshima s´inspire aussi de la démarche d´autres réalisateurs pornographiques bien plus underground que lui.

Ethiquement le films dépasse beaucoup de limites, la scène avec les enfants et Sada, et celle avec la vielle femme m´ont choqués tout comme le final jusqu´au boutiste, hardcore. Il n´y a rien d´étonnant, donc à ce que les censeurs de l´époque lui ont mené la vie dure.

Certains plans sont magifiques, tout comme la musique de Minoru Miki, dans la continuité de la tradition japonaise avec des morceaux de Shamisen que Le réalisateur prend comme mauvaise habitude de couper brusquement, à plusieurs reprises. Les ambiances sont calmes, évoquées par les décors et costumes ( très beaux kimonos!), zen bien sûr.
Mais il vaut mieux avoir l´estomac bien accroché, je pense à Ken park de Larry Clarke qui m´avait bien secoué à l´époque, certains thèmes se rejoignent bien sûr entre les deux films.
Ce qui m´a déçu c´est le manque de caractère dans le jeu de Tatsuya Fuji, on est loin des grands acteurs de Kurosawa. Plus proches du jeu des acteurs d´Imamura, comme la Ballade de Narayama( qui a aussi ses scènes sèches et dérangeantes).
Mon avis c´est que bien qu´il ait considérablement influencé le cinéma extrème, érotique et japonais, le film n´est pas indispensable. J´avais lu une citation qui disait "Tout ce qui est pervers est dégradant" et je la rejoins. Je ne regarderai pas "Salo ou les 120 jours de Sodome", Ni "Baise-moi". Un genre à consommer avec prudence et grande modération pour la santé mentale et le moral, bien entendu. Je vous conseille donc L´empire de la passion( film de fantôme, bien meilleur), Furyo, contes cruels de la jeunesse(dont le final a sûrement dû influencer Aronofsky pur Requiem for a dream) ou encore Tabou.

http://fr.wikipedia.org/wg/wiki/L´Empire_des_sens

• nynaeve profil

* Posté le 14 octobre 2007 à 21:00:08 avertir modérateur
* Bravo, ca fait 48600 pages que t´as plus de vie sociale

cé fo une fois je suis allé à un PARC D´ATTRACTION et y avait des FILLES

gau] kestafé de lapin

1. nynaeve profil
2. Posté le 14 octobre 2007 à 20:27:13 avertir modérateur
3. Moi je veux bien etre modo

ahahahahah

Tenez monsieur Aphex :
http://www.youtube.com/watch?v=gXSzmGnoUAI
encore un opening de 2:30 hé bé ils s´embêtent pas