oui

Avec les oreilles déjà.
Ensuite ben ça dépend de ton système sonore évidemment. Cependant, il est vrai qu´en fonction des DVD, regarder un film en mettant la piste 5.1 sur une simple télé sans home cinema sera plus agréable que celle en dolby surround (3.1 si on approximationne la chose). Ca dépend du mixage.

Conclusion :
- système home cinema 5.1 ---> piste DTS/Dolby 5.1
- simple télé ---> à tester pour chaque film et choisir ce qui semble le plus sympa à l´oreille
- pas de télé ---> un bon livre fera l´affaire

Ah et Grégory Marchal est mort.

La piste 5.1 sans le home cinema ça n´a aucun intérêt et généralement le dolby surround (du stéréo avec un effet de centre entre les enceintes) c´est souvent le mieux sur des télés basiques. Après certains dvd ne proposent que le 5.1 pour la simple et bonne raison que ca se transforme par défaut en dolby sr selon les écoutes...

Mais le mieux ça reste le 7.2 EX enhanced dts avec subwoofer à l´arrière.

Chose que personne ne peux s´offrir évidemment.

Petite anecdote :
Dead End Run de Sogo Ishii (Gojoe, Electric Dragon 80000V,...) est mixé en 16.3, technique spécialement mise au point pour le film.
Il est pas à ça prêt.

ah merde c´est vrai tien

"Pour pleinement apprécier Dead End Run, il est nécessaire d’adopter une grille de lecture un peu différente que pour un film de fiction, approche par ailleurs confirmée par les dires de Sogo Ishii lui-même. A savoir, une tentative expérimentale où les techniques mises en œuvres au niveau de l’image (le film est tourné en 16mm avant d’être manipulé numériquement, après transfert et projection sur un grand écran afin de modifier des détails et de retravailler les couleurs en fonction du résultat projeté) et du son (le film est en 16.3ch, technique spécialement mise au point pour Dead End Run, et donc le rendu en salle passe par une technique spéciale de compression) priment sur le contenu."

http://www.sancho-asia.coom/article.php3?id_article=380

Et on a une chance de vivre ladite expérience en France?

Bon pas besoin de répondre je sais d´avance que non...

Je sais meme pas pourquoi je me pose la question en fait... enfin bref.

non

Oui on peut rêver.
Mais de toute façon, le film présente pas vraiment d´intérêt, sauf celui d´expérimenter techniquement.
Perso je me suis pas mal fait chier devant.

ah oui tiens c´est vrai:

http://www.rtl.fr/info/article.asp?dicid=531516

putain ça fout les boules de mourrir à cet age là quand même...

Un autre artiste de talent (enfin là je cesse l´ironie deux secondes!):

http://www.rfi.fr/actufr/articles/088/article_51365.asp

et là pour le coup je vers ma larmouillette!

• verse

Ben oui c´est déjà autre chose.

En hommage :
http://www.youtube.com/watch?v=LU_QR_FTt3E

Et un superbe duo avec son pote Shostakovich au piano :
http://www.yousendit.com/transfer.php?action=download&ufid=A04E9D8F4B2CE111

Ah ba tiens merci pour le duo, j´écoute ça.

J´avais lu ça, mais je ne connaissais pas du tout. Il a été élève de Prokoviev, mon dieu. Quelle surpuissance cette prélude de cello de Bach, j´en ai les poils qui s´hérissent à chaque fois que je l´ai écouté.

Merci pour les extraits.

Pour ceux qui veulent en savoir plus sur la grnde musique russe :
http://www.mad-movies.com/forums/index.php?showtopic=16112

Mais plein de liens sont morts, c´est cons.

Tain, je viens de revoir Spiderman 2, est c´est beaucoup mieux que dans mon souvenir.
Déja, les scènes d´action sont plus réussies que je ne le pensais meme si il y a des progres a faire niveau incrustation des effets spéciaux, le final est quand meme assez impréssionant.
Et puis j´avais pas grillé, le double texte sur la sexualité de Peter Parker, qui rajoute une certaine profondeur au personnage, expliquant notemment sa peur d´aller plus loin avec Mary-Jane.
On fera pas héros plus humain que Peter parker.
Et il faut absolument que je me procure les comics (j´ai juste lu le 1er numérisé pour l´instant).