Surtout que la BD date de 98 et que le film est aseptisé par rapport à celle-ci.

Allez les trucs qui m´ont fais dire le contraire.

Le fait que sans cesse Léonidas clame qu´il se bat pour la liberté. Et il est meme dit a un moment que la liberté a un cout: c´est celui du sang.
Mais ce qui enlève le doute (car avant on est scéptique quant a la propagande) c´est que Sparte est représentée dans le film comme une démocratie.
Il y a une assemblée, et la reine parle au nom "des enfants et des femmes". Bref on veut nous faire croire qu´a Sparte, c´est comme a Athenes: il y a une démocratie ou les femmes et enfants ne sont pas représentés.
Alors que Sparte n´etait vraiment pas une démocratie a l´époque.
D´autant plus que cette scéne au parlement a apparement été ajouté été ajoutée et ne figure absolument pas dans la BD.

De plus il y a la suppression significative d´un dialogue clamé par Leonidas:
"laissez la démocratie aux athéniens".

Donc, le fait de se battre pour la liberté, c´est pas suffisant pour dire qu´il y aune propagande. Mais la volonté de nous faire croire que Sparte était une démocratie ne laisse plus de doute quant a une éventuelle propagande pro guerre en irak.

PS: j´ai pas lu la BD mais j´ai restranscris des propos apparement véridiques que j´ai lu sur les forums.

Apo se met aux smileys et aux insultes. Y a de l´amélioration.

Et par exemple t´y vois pas juste un film qui raconte une histoire ?
Je dis ça je dis rien hein.

"Le fait que sans cesse Léonidas clame qu´il se bat pour la liberté. Et il est meme dit a un moment que la liberté a un cout: c´est celui du sang. "
Perso quand je lis ça j´ai juste envie de rigoler. C´est le thème du film (aseptisé encore une fois) : et si défendre la démocratie devait passer par une tyrannie passagère ?
On sera bientôt obligé de montrer des guerriers avec des glaives en mousse qui s´excuseront après chaque coup porté.

- Aïe
- Pardon.
- Ce n´est rien.
- Ah mais si, je m´en excuse.
- aïe.
- Pardon.

1. irty_Flichty_ profil
2. Posté le 25 mars 2007 à 23:29:22

Du même pour ceux qui n´en voient pas.
Et là est tout le problème du film. L´absence totale de parti-pris et de point de vue (ce qu´on demande à un réalisateur donc) fait qu´on peut y voir tout et n´importe quoi. C´est son plus gros défaut.
Snyder a grave chié dans le bocal sur le coup là. Pourtant il avait prévu le coup et répétait sans cesse durant les projo presse et test "Ce film c´est juste des mecs qui se foutent sur la gueule, il n´y a rien à contextualiser".
Ca a pas suffit apparemment.

Ben, ses scénaristes se sont bien foutus de sa gueule.

-------------------

Surtout que la BD date de 98 et que le film est aseptisé par rapport à celle-ci.

D´apres ce que j´ai lu, la BD de miller ne fait pas l´éloge de l´impérialisme américain. C´est uniquement le film.

Et depuis quand 300 est un film historique ?
Depuis quand c´est autre chose qu´un simple film qui "en met sur la gueule"?

Mon dieu...ils se battent pour la liberté...PROPAGANDE.

Moi,à un moment,j´ai vu la bannière étoilée dans un coin. (Enfin pas moi,mais je l´ai lu sur un forum)

D´apres ce que j´ai lu, la BD de miller ne fait pas l´éloge de l´impérialisme américain.

Ca y est,je peux mourir !

En parlant de mourir

http://www.youtube.com/watch?v=FYOzobdo6oA&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Ejeux%2Dfrance%2Ecom%2Fblog%5FNiko13

Si il pouvait crever rapidement,ça me ferait plaisir.

1. HoldenCaulfield profil
2. Posté le 25 mars 2007 à 23:42:13 avertir modérateur
   1. irty_Flichty_ profil
3. Posté le 25 mars 2007 à 23:29:22

Du même pour ceux qui n´en voient pas.
Et là est tout le problème du film. L´absence totale de parti-pris et de point de vue (ce qu´on demande à un réalisateur donc) fait qu´on peut y voir tout et n´importe quoi. C´est son plus gros défaut.
Snyder a grave chié dans le bocal sur le coup là. Pourtant il avait prévu le coup et répétait sans cesse durant les projo presse et test "Ce film c´est juste des mecs qui se foutent sur la gueule, il n´y a rien à contextualiser".
Ca a pas suffit apparemment.

Ben, ses scénaristes se sont bien foutus de sa gueule.

C´est lui le scénariste.

Je viens de regarder "Master of horror : les amants d´outre-tombe"...Ben j´ai trouvé ça à chier,tout simplement.

• Souris-confitur profil

* Posté le 25 mars 2007 à 23:46:17 avertir modérateur
* En parlant de mourir

http://www.youtube.com/wa[...]com%2Fblog%5FNiko13

Si il pouvait crever rapidement,ça me ferait plaisir.

Ah ouais quand même.
Au secours quoi.
En plus il se gêne pas niveau propagande républicaine, c´est limite puant et idéologiquement très très dangereux.

http://img294.imageshack.us/my.php?image=montage4fu7.jpg
j´avais un petit peu de temps à perdre

Hé ben...Puissant ton montage !
J´en pleure encore.

Je connais un paquet de gens en école de graphisme (surtout des belges) qui ont l´air bien cons à côté de ça.

Ben 300 raconte quand meme la bataille de thermopyles et se base donc sur une vérité historique.

Apres il est clair que les Perses n´étaient pas des millions, et qu´ils n´avaient pas des betes bizzare.

1. Souris-confitur profil
2. Posté le 25 mars 2007 à 23:42:28 avertir modérateur
3. Et depuis quand 300 est un film historique ?

Depuis quand c´est autre chose qu´un simple film qui "en met sur la gueule"?

Mon dieu...ils se battent pour la liberté...PROPAGANDE.

si tu réduis mon argumentation a cela, c´est que tu n´as vraiment rien compris.

------------------

1. Dirty_Flichty_ profil
2. Posté le 25 mars 2007 à 23:42:06 avertir modérateur
3. Et par exemple t´y vois pas juste un film qui raconte une histoire ?

Je dis ça je dis rien hein.

Perso quand je lis ça j´ai juste envie de rigoler. C´est le thème du film (aseptisé encore une fois) : et si défendre la démocratie devait passer par une tyrannie passagère ?

Ben justement Sparte était tout sauf une démocratie et ça ne l´a jamais été. Et dans le film on veut nous faire croire que c´est le cas.
Et ce mensonge des scénaristes montre bien que c´est par le "sang" que l´on présrve la démocratie.

Et puis si snyder a tenu ce genre de propos, c´est qu´il a ptet voulu éviter la polémique qui allait lui tombre dessus.
Ou alors les 2 autres scénaristes l´ont bien bluffés

idée + montage + publiage le tout en 5 minutes chrono

Je peux aussi réaliser Taxi 5 en une semaine ou repeindre votre appartement en 2 heures.

1. HoldenCaulfield profil
2. Posté le 25 mars 2007 à 23:56:56 avertir modérateur
3. Ben 300 raconte quand meme la bataille de thermopyles et se base donc sur une vérité historique.

Apres il est clair que les Perses n´étaient pas des millions, et qu´ils n´avaient pas des betes bizzare.

1. Souris-confitur profil
2. Posté le 25 mars 2007 à 23:42:28 avertir modérateur
3. Et depuis quand 300 est un film historique ?

Depuis quand c´est autre chose qu´un simple film qui "en met sur la gueule"?

Mon dieu...ils se battent pour la liberté...PROPAGANDE.

si tu réduis mon argumentation a cela, c´est que tu n´as vraiment rien compris.

------------------

1. Dirty_Flichty_ profil
2. Posté le 25 mars 2007 à 23:42:06 avertir modérateur
3. Et par exemple t´y vois pas juste un film qui raconte une histoire ?

Je dis ça je dis rien hein.

Perso quand je lis ça j´ai juste envie de rigoler. C´est le thème du film (aseptisé encore une fois) : et si défendre la démocratie devait passer par une tyrannie passagère ?

Ben justement Sparte était tout sauf une démocratie et ça ne l´a jamais été. Et dans le film on veut nous faire croire que c´est le cas.

Mais dans la BD aussi !
L´évènement historique est un alibi pour la parabole sur la liberté de la démocratie, Miller se fout de la réalité.
Si on fait un film sur la seconde guerre mondiale en modifiant les fait, on peut évidemment gueuler, mais sur quelque chose ayant eu lieu en 480 avant JC je lui laisse entière liberté. Après tout c´est comme la bataille de Troie, malgré les nombreux écrits d´Homère et autre, on est toujours pas sûr qu´elle ait réellement eu lieu.

Et si t´es pas content, tu peux lire le formidable bouquin de Pressfield qui vient (évidemment) d´être réédité : Les Murailles de Feu.

1. HoldenCaulfield profil
2. Et ce mensonge des scénaristes montre bien que c´est par le "sang" que l´on présrve la démocratie.

Je crois que j´ai même plus envie de discuter...
Si tu peux pas concevoir qu´à toutes les époques et durant tous les conflits un guerrier/samouraï/soldat/poilu fonctionne de cette façon, c´est bien.

Même si je suis pas d´accord avec tout ce que vient de dire Dark Boboss sur le topic, il a raison d´évoquer cette "maladresse".
Car il n´y a vraiment rien de plus que ça.

En y repensant, la critique de Score est la plus juste à ce niveau.