Le PSG a perdu contre Auxerre avec un but de Kaboul, sont chiants ces afghans

En France on a ça :
http://www.kamaxx.com/jdlf/img/photos/3183_1-dragee-de-verdun.jpg

En Araboulie ils ont ça :
http://www.bigpawsonly.com/dog-images/engorged-ticks.jpg

au fait jackson, j´aime bien ton travail de typo mais il est un peu trop "saint-luc" style. alors te laisses pas conaminer le cerveau sinon bientôt tu ne jureras plus que par stephano ricci, frémok, munoz et matotti.
au fait ton prof de typo c´est pas le copain de mireille ?

1. Souris-confitur profil
2. Posté le 12 mars 2007 à 00:45:01 avertir modérateur

#

à ton avis: A) accident de la route B) Bannissement C) SIDA

Je constate que tu es le seul des "anciens" à ne pas encore avoir été banni.
Je trouve ça louche....Même très louche !

j´ai déjà été banni durant 1 jour mais Moog avait réussi à me débannir légitimement

Et pour l´autre là, en France vous avez un cafard d´un 1m50
http://tempsreel.nouvelobs.com/file/153557.jpg

amioumioum quelle régalade

• gau] profil

* Posté le 12 mars 2007 à 00:47:08 avertir modérateur
* au fait jackson, j´aime bien ton travail de typo mais il est un peu trop "saint-luc" style. alors te laisses pas conaminer le cerveau sinon bientôt tu ne jureras plus que par stephano ricci, frémok, munoz et matotti.
au fait ton prof de typo c´est pas le copain de mireille ?

Je ne sais même pas encore qui sont ces gens donc pour l´instant je ne jure pas sur eux Mon prof de typo c´est Clays (le léthargique), et Mireille c´est le prof de dessin ?

ui,c´est une prof de dessin, t´inquiètes, ces références vont s´infiltrer dans ton cerveau !

Je vais imposer mon style d´arabe, je vais voler d´autres styles avec mon pied de biche ni vu ni connu

che vais fou chanter la faab, la fable,
de mon copain araab, arable ...

Bon ben j´ai abandonné le film d´Antonioni.
J´ai vraiment du mal avec le cinéma classique italien. Le neo-réalisme en particulier mais le non-bis en général.

ça me fait penser qu´a la soirée on m´a méprisé parce que je me prétendais cinéphile et que je n´avais vu acun fassbinder ni viscomti.
J´ai dit que je connaissais roméro, fulci et comencini. Et il a qualifié les roméro de nanard sans les avoir vus.
Enfin il avait pas une culture large, ayant cités ces 2 la parce qu´il les avait vus.

Sinon vous avez vu du bergman?? J´ai vu les fraises sauvages de lui, et j´ai trouvé ça plutot ininterréssant. Je dois etre trop jeune.

Les Fraises Sauvages est un de ses meilleurs (pour la première époque, avant 70 donc).
Avec Le Septième Sceau et The Virgin Spring.
Mais je suis pas spécialiste.

http://copies.doubles.free.fr/copies/133.jpg
http://copies.doubles.free.fr/copies/123.jpg

Mais c´est que du cinéma hein, ne pas aimer les films d´un réalisateur incontournable a jamais été une tare.
Etre cinéphile ça veut pas dire tout aimer, ce serait être totalement dépourvu d´esprit critique (et non pas d´être "ouvert d´esprit").
Etre cinéphile, c´est s´intéresser à tout.
Et rejeter ensuite si besoin est.

Et puis, evidemment que je cautionnai pas ses propos. J´ai passer ma soirée a me foutre de sa gueule et surtout d´un autre. C´est évident qu´il n´y a pas une liste de film a voir pour se prétendre cinéphile, ça n´a vraiment pas de sens.

Donc si j´ai bien compris , tu as vu et apprécié "les fraises sauvages"?? Parce que je sais pas, mais c´est quand meme un film pour ceux qui ont vécu. C´est le portrait d´un vieil homme qui se souvient de ses jeunes années a travers un voyage et ça joue sur énormément sur la nostalgie. C´est assez amusant mais ça m´a vraiment pas touché, car j´ai pas vraiment vécu.

Et citizen kane t´as adoré?? J´ai trouvé ça agréable a voir, mais j´ai pas forcément compris toute l´aura qu´il y avait autour.

Bon il est tard alors je peux mettre ce lien :
http://www.galumpia.co.uk/adult/adult_2.htm

-------------
* HoldenCaulfield profil
* Posté le 12 mars 2007 à 02:04:38 avertir modérateur
* Donc si j´ai bien compris , tu as vu et apprécié "les fraises sauvages"?? Parce que je sais pas, mais c´est quand meme un film pour ceux qui ont vécu. C´est le portrait d´un vieil homme qui se souvient de ses jeunes années a travers un voyage et ça joue sur énormément sur la nostalgie. C´est assez amusant mais ça m´a vraiment pas touché, car j´ai pas vraiment vécu.

Je l´ai pas vu, je répète comme un gros con ce que tout le monde dit.
Et si tout le monde le dit, c´est vrai

-----------------
Et citizen kane t´as adoré?? J´ai trouvé ça agréable a voir, mais j´ai pas forcément compris toute l´aura qu´il y avait autour.

La première fois non mais la seconde oui.
Le film est important parce que Welles a inventée un nombre incroyable de trucs pour ce film. C´est totalement avant-gardiste Citizen Kane.

Entre autres (recopié du forum Mad) :
- Les contre-plongées extrêmes
- La multiplicité des points de vue
- Le jeu temporel (flashbacks entremêlés)
- La caméra devient un élément actif de la narration (elle passe par dessus une grille où il est écrit "interdiction d´entrer, elle traverse une porte derrière laquelle sont entreposées des archives secrètes etc.)
- Jeu perpétuel avec les conventions de la "réalité" comme ces fausses actualités cinématographiques au début (plusieurs spectateurs à travers le monde ont cru que le projectionniste s´était emmêlé les pinceaux)
- Utilisation énorme des effets spéciaux à des fins de pure mise en scène (décors démesurés en perspective forcée, matte paintings en pagaille, intégration de prises de vue de comédiens dans des maquettes, fondus enchaînés invisibles passant, par exemple, d´une luge sur la neige à une feuille de papier, compositing audacieux tel le visage de Kane derrière la neige de la boule de Noël etc.)
- Condamnation visionnaire de la prétendue toute puissance de l´image (malgré le côté inquisiteur de la caméra-Dieu, on ne saura jamais qui était vraiment Charles Foster Kane)
- Travail sur la composition de la profondeur de champ hérité de la peinture (bouteille de médoc au premier plan gauche, Kane malade allongé au second plan milieu, infirmière au troisième plan droite)
- Prise du pouls de la société contemporaine et donc réelle prise de risque (le fait que Kane fasse référence à l´homme le plus puissant du pays en ces années n´est pas juste une anecdote)
et tout plein d´autres trucs qu´on en a écrit des livres entiers...

etc...

Hey, il y en a qui ont écouté le nouveau stooges?? Il est comment? Meme question pour le nouveau arcade fire.

J´ai pour règle de pas écouter de groupes de vieux qui se reforment plusieurs décennies après leurs débuts.

(et Arcade Fire j´aime pas le précédent)

• saturnin45 profil

* Posté le 12 mars 2007 à 02:10:03 avertir modérateur
* J´ai pour règle de pas écouter de groupes de vieux qui se reforment plusieurs décennies après leurs débuts.

Tu fais bien pour les new-york dolls. Mais les stooges, c´est les stooges, quoi. Et puis Iggy n´a jamais cessé de faire de la zik. Et s´il s´est séparé d´eux, c´est parce qu´il aurait fini comme Brian Jones, ou Hendrix s´il avait continué. Et puis Iggy il a quand meme vachement plus de gueule que Pete doherty.

Un groupe qui splitte, il splitte, point.
Opportunisme tout ça mon bon monsieur.

Et vas-y que Police se reforme (245€ la place à Wembley), et vas-y que les Kinks se reforment et vasy et vasy et vasy...