"Ardisson est seulement plus sérieux que Cauet c´est tout, dans Tout le monde en parle on passait de l´actualité politique (...)"
C´est bien ce que je lui reproche avant tout. On ne mélange pas les pommes et les poires comme dirait mes professeurs de mathématique. Les choses sérieuses, on les garde pour les vrais débats politiques, littéraires ou autres (surtout quand on connaît la qualité des questions de Monsieur et de sa démagogie) et la promotion des artistes c´est pour lui ou Cauet.
"(...)dans Cauet...de la nouvelle actrice porno qui a bien voulu danser dans son émission(...)"
T´as pas trouvé mieux comme catégorie de pensée instituée? Franchement, une star du porno t´en as une tous les 3 mois, et encore! Quand bien même il arrive que sur 2 émissions de suite t´en ais une, cette dernière ne sera sur le fauteuil de la méthode qu’en toute fin d´émission. Cela signifie qu´il n´y a plus rien qui suit après. Conclusion: tu peux éteindre ta télé en sachant qu´aucun autre artiste ne suivra
(5 mins ce n’est pas la mer à boire).
(...)à tel invité qui revient pour la 8ème fois rien que pour se montrer(...)
J’en doute. Si certains invités reviennent sur le plateau, c´est avant tout pour faire leur promotion et je doute que cela soit une partie de plaisir. Bref, tu ne peux leur reprocher de vouloir attirer les foules; il en va de leur carrière ^^.
A ce que je sache, il y a aussi pas mal d´invités récurrents chez Ardisson... Comme quoi la mauvaise foi ![]()
D’ailleurs, je ne doute pas que des "célébrités" viennent juste pour se montrer. Mais je ne vois pas pourquoi ce serait plus vrai pour Cauet qu’Ardisson
"(...)Cauet TV c´était potable au tout début mais après 5-6 émissions il a vite montré les limites de son humour, je ne vais même pas parler de la méthode Cauet, déjà qu´il fait des vannes foireuses dans Cauet TV alors quand il les reprend dans la méthode Cauet c´est encore pire."
Pas grand chose à dire ici si ce n´est: chacun son type d´humour
Personnellement, je suis ce qu’on pourrait appeler un bon public. C’est-à-dire que je rigole assez facilement pour la moindre blague alakon (comme sur ce topic)
Bien entendu, je sais apprécier l’humour plus subtile, si caractéristique aux français en général
´Vais regarder la finale de tennis. Je reviens tantôt pour botter les fesses au tout crade flichty!
![]()
Bon il reste un peu de temps avant la finale Federer - Nadal, de quoi répondre très brièvement à Flicht:
Je te l´accorde, le premier prime time de Cauet fut décevant. Y´avait des choses très bonnes, d´autres un peu moins. Certaines idées étaient excellentes mais très mal exploitées; c´est dommage. Mais dans l´ensemble ça reste plutôt positif du fait qu´il s´agissait là de son premier prime time! (faut savoir se montrer indulgent).
Après c’est sûr que si on est totalement réticent à son humour, ce n’est même pas la peine de regarder. Pour reprendre une citation du Parisien : «L´humour de Cauet, souvent en dessous de la ceinture, passe ou ne passe pas». Ca illustre parfaitement mon état d´esprit ![]()
C´est bien ce que je lui reproche avant tout. On ne mélange pas les pommes et les poires comme dirait mes professeurs de mathématique. Les choses sérieuses, on les garde pour les vrais débats politiques, littéraires ou autres (surtout quand on connaît la qualité des questions de Monsieur et de sa démagogie) et la promotion des artistes c´est pour lui ou Cauet.
Je pense surtout que Cauet ne fait que dans le people dans son émission seulement parce que c´est la seule chose qu´il "connait" et que si il se mettait à organiser des minis-débats politiques il serait complètement à la ramasse
T´as pas trouvé mieux comme catégorie de pensée instituée? Franchement, une star du porno t´en as une tous les 3 mois, et encore! Quand bien même il arrive que sur 2 émissions de suite t´en ais une, cette dernière ne sera sur le fauteuil de la méthode qu’en toute fin d´émission. Cela signifie qu´il n´y a plus rien qui suit après. Conclusion: tu peux éteindre ta télé en sachant qu´aucun autre artiste ne suivra
(5 mins ce n’est pas la mer à boire).
Qu´il y en ait une tous les 4 émissions ou tous les **** je m´en fous un peu en fait, c´est surtout le fait qu´il en invite régulièrement.
"Et en fin d´émission nous aurons le plaisir d´avoir sur le plateau *s****alo*pe*** alors restez avec nous" il le dit souvent et c´est bien sur pour que les gens ne zappent (et Dieu sait que la tentation est grande), tout ça pour dire qu´il ne recule devant rien pour faire de l´audimat, ça devient de la trash-tv.
J’en doute. Si certains invités reviennent sur le plateau, c´est avant tout pour faire leur promotion et je doute que cela soit une partie de plaisir. Bref, tu ne peux leur reprocher de vouloir attirer les foules; il en va de leur carrière ^^.
A ce que je sache, il y a aussi pas mal d´invités récurrents chez Ardisson... Comme quoi la mauvaise foi ![]()
D’ailleurs, je ne doute pas que des "célébrités" viennent juste pour se montrer. Mais je ne vois pas pourquoi ce serait plus vrai pour Cauet qu’Ardisson
sur ce point on ne peut pas comparer Ardisson et Cauet tout simplement parce qu´Ardisson a son émission depuis 4 fois plus longtemps que Cauet, c´est donc normal qu´il y ait des invités récurrents chez Ardisson (je crois que c´est Gérard Darmon qui a le record avec 4 invitations), la méthode Cauet ça a commencé en 2003 et il a déjà pas mal d´invités qui se sont venus 3 fois durant son émission, et puis l´émission d´Ardisson dure beaucoup plus longtemps que la méthode Cauet, chez Ardisson au moins on a pas de pub toutes les 1/2 heures, et même si on devait compter les pubs dans la méthode Cauet l´émission est plus courte (elle commence de 11h00 et termine à 1h00, Ardisson de 11h15 à 2h00), donc en gros son émission existe depuis beaucoup moins longtemps et dure moins longtemps et pourtant il a autant d´invités récurents qu´Ardisson, une sacrée performance
ptder je sui un cloun ki ri
![]()
ALLEZ ROGER ACHEVE NOUS LE PTIT ESPAGNOL TACOS EL BURITOS SPECTACULAR
à votre avis Zidane y va marquer car il est a deux doigt de prendre sa retraite ![]()
Oui c´est la finale alors il va donné tout ce quil a pour que ça soit un trés bon match et les autres aussi je pense que nous pouvons gagné à conditions d´ètre en forme et d´avoir un bon jeu tactique avec un avant centre et plusieurs défenseurs.
Allé les bleus!!!!!!
ALLEZ CANNAVARO MEILLEUR JOUEUR DU TOURNOI !
Je te répondrais après le match Jackson
Sinon, je rejoins Bulbi dans son analyse
(Zizou, il va nous sortir un très grand match^^)
Allez les Bleus ! ![]()
Moi je panse ke lé bleu peuve ganié cil fon im mach ofensiv
alé lé peti cé ce soir ke tou se jou :lunet:
On va encore penser que je m´acharne...MAIS PUTAIN C´EST QUOI CE PENALTY IMAGINAIRE, meme Thierry Gilardi (l´homme le plus objectif du monde
) et Arsène Wenger ont vu que c´était très léger. Merci Materazzi d´avoir calmé tout ça
putain mais qu´est-ce que t´as contre la France...
l´Italie ne s´est-elle pas qualifiée grace à un peno encore moins mérité contre l´Australie?
bon allez on va dire que t´es belge, donc que t´es de mauvaise foi.
On va dire qu´il n´y avait pas penalty contre l´Australie, ça aurait fait quoi ? 0-0 et c´est sûr que l´Australie aurait marqué durant les prolongations
ne parlons même pas des tirs aux buts, l´Australie a actuellement le meilleur gardien du monde
De plus on ne peut pas comparer un penalty louche d´un 1/8 et d´une FINALE
Enfin bon cet arbitre de merde siffle quand y a rien et quand Malouda a ramssé un tacle assez violent de Zambrotta il siffle rien...
là je suis d´accord.
Par contre, même si ça tient du détail, je trouve que l´issue d´Italie-Australie n´avait rien de certaine, quand tu vois que l´Australie avait quand même dominé l´Italie...
bon allez, encore 1/2 heure.
wéééééé le fooooooot wéééééééé ![]()
Le foot c´est très bien meme flitchy le dit!!!
Buffon le seul italien qui ne voit pas encore double
flitchy devant son equipe favorite:
http://www.youtube.com/watch?v=KM3ETfc50JA