Mouais je vois pas ce que ça aurait donné. Et je trouve qu'il crée magnifiquement la tension et le suspense sans avoir recours aux procédés classiques du cinéma de ce genre (comme le jeu sur les ombres donc).

Ah et je dis pas qu'il aurait jamais fallu montrer les attaques de piafs, juste un peu moins.

"Et je trouve qu'il crée magnifiquement la tension et le suspense"

perso a part le début qui va en crescendo, j'ai trouvé que la tension s'épuisait vite.

Pfiou je la trouve vraiment constante sur ce film

Pas moi, pour moi le moment de rupture c'est lorsqu’on sait de quoi ils sont capable, au début on ne sait pas jusqu'où ils peuvent aller, mais juste après l'attaque de l'école pour moi la tension redescend, tu sais de quoi ils sont capable, tu es moins surpris, tu sais que les héros ont déjà réussi à leurs échapper avant, etc...

Je m'attendais à ce que ça ait beaucoup vieilli mais finalement j'ai trouvé que c'était encore très efficace. Evidemment, les trucages pendant les scènes d'attaque sont dépassés (notamment pendant l'évacuation de l'école que je trouve un peu trop longuette) mais il y'a tout de même une atmosphère glaciale qui émane du film, et cette atmosphère est renforcée par l'absence de musique (l'un des points forts du film).

Par exemple, la scène où la mère de Mitch découvre le cadavre d'un voisin aurait été ruinée avec de la musique, tout comme l'auraient été les dernières minutes du film où les oiseaux sont devenus maîtres des lieux. Quant à la dernière séquence, elle marche encore très bien aujourd'hui, ça rappelle beaucoup le premier Romero

"Disons que je trouve les attaque trop "voyantes", j'aurais préféré moins voir les oiseaux attaquer, mais plutôt les, imaginer attaquer, tu comprends ou pas ?, un exemple, l'utilisation d'ombres."

Oui enfin ça, ça marche un moment mais pas durant tout un film. Et Hitchcock a l'intelligence de jouer beaucoup sur les sons d'oiseaux en hors-champ, même pendant des scènes de dialogues en champ-contrechamp et ça, c'est pas mal du tout.

World

"Oui enfin ça, ça marche un moment mais pas durant tout un film."

Sky

"Ah et je dis pas qu'il aurait jamais fallu montrer les attaques de piafs, juste un peu moins."

...

"la mise en scène des attaques, pour moi Hitchcock c'est complètement gouré sur ce niveau-là.."

Moi aussi je peux prendre des phrases par-ci par-là et ça fonctionne aussi.

Nan, mais là tu le fais exprès...

Ou alors tu sais pas lire, au choix...

C'est pas de ma faute si tu te contredis en permanence.

C'est pas ma faute si tu pige que dalle à ce que je dis.

D'ailleurs, je viens de tomber sur ta critique de L'Odyssée de Pi et ça ne s'arrange pas niveau écriture et arguments... Tu dis n'importe quoi encore une fois, comment veux-tu que je pige quoique ce soit à ce que tu racontes ? (Et ce n'est pas par rapport au film que je n'aime pas bien non plus).

Mais je t'aime bien quand même hein

De toute façon avec toi je dis toujours nawak...

Ben justement, j'essaie de faire rimer "Skymen avec le mot "sens" mais je t'avoue que j'ai du mal

Les Oiseaux c'est trop bien et mon argument c'est que c'est trop bien.

Voilà, après ça plus personne ne pourra me contredire

Assu, serais-ce une parodie ?...

World, dis moi ce qui va pas par MP pour pas polluer d'avantage ce topic, pour que je puisse m'améliorer...

Je plussoie Assurance.

Les cris des oiseaux en hors-champs

C'est moi ou les oiseaux couinent comme des truies ?