Ha non je suis parfaitement d'accord là-dessus, le film n'a pas nécessairement besoin de raconter quoi que ce soit. Je n'ai peut-être pas été très clair mais je ne remets absolument pas ce point en question. Justement, ce que je trouve dommage c'est que sans cette relation inutile entre Melanie et Mitch le film gagnerait en tension. C'est plutôt bien vu de souligner qu'Hitchcock s'attaque à des endroits rassurants, et l'amourette constitue d'une certaine façon ce quelque chose de rassurant, mais qui lui pour le coup n'est jamais attaqué. Ça aurait pu être intéressant, mais certainement beaucoup trop novateur, de montrer que cela ne sauvera personne et que la relation ne résiste même pas à cette violence. Mais que ce soit une peur primale sans explication ne me pose aucun souci. Et il est vrai que je ne l'ai pas évoqué, mais effectivement la structure narrative visuelle est bien foutue dans la mesure où ça va crescendo tout au long du film, je peux me tromper mais cela ne fait que monter en puissance, c'est particulièrement évident lors de la scène du bar où ça commence avec simplement un ou deux oiseaux et finit en anarchie complète. Oui, c'est un film d'ambiance, c'est certain. Après que mon avis soit à chier, je le concède, il est majoritairement subjectif, j'y dis pas grand-chose d'intéressant.

Ceci étant dit, je ne peux que t'inviter à développer en plus de 5 phrases. On y gagnera tous à ce que tu partages ton analyse, moi le premier, je n'ai probablement pas tes connaissances cinématographiques a priori !

Le 06 mars 2026 à 22:49:09 :

Le 06 mars 2026 à 14:45:27 :
Dispo sur Arte.tv jusqu'au 22/03/2026 : https://www.arte.tv/fr/videos/031416-000-A/les-oiseaux/

Pour des raisons de droits, ce programme n’est pas disponible dans le pays dans lequel vous vous trouvez.

C'etait les Frites ou les Piafs.

Hitchcock a pris un soin tout particulier pour les attaques des oiseaux.
tu t'attaques à un code de récit qui était très utilisé et très courant dans les années 50 et au début des années 60, donc très difficilement attaquable aujourd'hui: la relation entre les 2 personnages principaux.
au contraire pour l'époque le film est très novateur, la peur est tellement violente, tellement sourde qu'il ne reste que ce dernier code là des années 50 et 60, tout le reste fut balayé sans vergogne.
de par sa nature le film est introllable.
de plus la nouvelle vient d'une femme, il me semble au départ.
le film a influencé toute une génération de réalisateurs et réalisatrices après.

Le 07 mars 2026 à 01:34:20 :

Le 06 mars 2026 à 22:49:09 :

Le 06 mars 2026 à 14:45:27 :
Dispo sur Arte.tv jusqu'au 22/03/2026 : https://www.arte.tv/fr/videos/031416-000-A/les-oiseaux/

Pour des raisons de droits, ce programme n’est pas disponible dans le pays dans lequel vous vous trouvez.

C'etait les Frites ou les Piafs.

Manneken-pissssssssse

Surtout, je trouve qu'ils sont généralement assez..."conservateurs" si j'ose dire, ce qui paraît logique vu l'époque. Disons que si Hitchcock sait mettre en valeur ses actrices, elles n'existent malheureusement souvent qu'à travers leur contrepartie masculine, et Les Oiseaux ne déroge pas à la règle. Tippi Hedren est excellente mais elle n'est quasiment là que grâce à Rod Taylor qui, pour le coup, ne m'a pas plus impressionné que ça, et a l'air d'être uniquement là parce qu'il faut un homme protecteur...

Hélas c'est un problème sous-jacent à une époque où la gente masculine avait plus de privilèges et ça se ressent dans les arts et média...

Le 07 mars 2026 à 01:34:20 :

Le 06 mars 2026 à 22:49:09 :

Le 06 mars 2026 à 14:45:27 :
Dispo sur Arte.tv jusqu'au 22/03/2026 : https://www.arte.tv/fr/videos/031416-000-A/les-oiseaux/

Pour des raisons de droits, ce programme n’est pas disponible dans le pays dans lequel vous vous trouvez.

C'etait les Frites ou les Piafs.

DDB

Par contre la première fois où j'ai visionné le film je n'ai pas compris pourquoi les oiseaux avaient cette réaction dans le film et ça m'embête un peu.

Le 07 mars 2026 à 10:27:06 :

Surtout, je trouve qu'ils sont généralement assez..."conservateurs" si j'ose dire, ce qui paraît logique vu l'époque. Disons que si Hitchcock sait mettre en valeur ses actrices, elles n'existent malheureusement souvent qu'à travers leur contrepartie masculine, et Les Oiseaux ne déroge pas à la règle. Tippi Hedren est excellente mais elle n'est quasiment là que grâce à Rod Taylor qui, pour le coup, ne m'a pas plus impressionné que ça, et a l'air d'être uniquement là parce qu'il faut un homme protecteur...

Hélas c'est un problème sous-jacent à une époque où la gente masculine avait plus de privilèges et ça se ressent dans les arts et média...

propos à gerber. not ready.

Le 07 mars 2026 à 11:00:07 :
Par contre la première fois où j'ai visionné le film je n'ai pas compris pourquoi les oiseaux avaient cette réaction dans le film et ça m'embête un peu.

placarder une vision humaine sur des animaux, la totale.

Le 07 mars 2026 à 12:11:34 :

Le 07 mars 2026 à 10:27:06 :

Surtout, je trouve qu'ils sont généralement assez..."conservateurs" si j'ose dire, ce qui paraît logique vu l'époque. Disons que si Hitchcock sait mettre en valeur ses actrices, elles n'existent malheureusement souvent qu'à travers leur contrepartie masculine, et Les Oiseaux ne déroge pas à la règle. Tippi Hedren est excellente mais elle n'est quasiment là que grâce à Rod Taylor qui, pour le coup, ne m'a pas plus impressionné que ça, et a l'air d'être uniquement là parce qu'il faut un homme protecteur...

Hélas c'est un problème sous-jacent à une époque où la gente masculine avait plus de privilèges et ça se ressent dans les arts et média...

propos à gerber. not ready.

En quoi c'est "à gerber" de pointer du doigt les problèmes d'une certaine époque?

"Not ready" par rapport à quoi?

Le 07 mars 2026 à 12:15:26 :

Le 07 mars 2026 à 11:00:07 :
Par contre la première fois où j'ai visionné le film je n'ai pas compris pourquoi les oiseaux avaient cette réaction dans le film et ça m'embête un peu.

Placarder une vision humaine sur des animaux, la totale.

Quelle vision humaine? Il doit y avoir un rapport de cause à effet par rapport aux fait que des animaux se mettent à attaquer des gens (soit une maladie, un changement dans l'environnement comme par exemple la pollution et j'en passe).

Le 07 mars 2026 à 01:34:42 :
Hitchcock a pris un soin tout particulier pour les attaques des oiseaux.
tu t'attaques à un code de récit qui était très utilisé et très courant dans les années 50 et au début des années 60, donc très difficilement attaquable aujourd'hui: la relation entre les 2 personnages principaux.
au contraire pour l'époque le film est très novateur, la peur est tellement violente, tellement sourde qu'il ne reste que ce dernier code là des années 50 et 60, tout le reste fut balayé sans vergogne.
de par sa nature le film est introllable.
de plus la nouvelle vient d'une femme, il me semble au départ.
le film a influencé toute une génération de réalisateurs et réalisatrices après.

Okay je veux bien te croire, j'ai assez peu de films de cette période ou antérieurs à mon actif, et je ne connais pas suffisamment le cinéma d'Hitchcock pour voir à quel point ça pouvait être novateur et combien ça a influencé la suite. Après, ma critique, malgré ma bonne volonté, reste empreinte d'un point de vue contemporain donc je ne suis pas bon juge, il est vrai. Qu'il ait pris un soin tout particulier pour les oiseaux c'est évident, je pense en revanche avoir été clair là-dessus. Et que ce soient des codes de l'époque j'en ai également conscience, je critique mais c'était plus un constat en définitive. Je souligne juste que ça m'a ennuyé, et tant mieux si ce n'est pas le cas chez d'autres spectateurs. Quand je regarde un film de cette époque je sais généralement à quoi m'attendre pour être honnête, c'est la raison pour laquelle je n'en regarde peut-être pas assez, j'ai du mal avec la mièvrerie et les romances à l'eau de rose, désolé. Comme je l'ai dit, si c'est le sujet, pas de souci. Mais bon on est quand même en 1963...je demande pas d'être féministe mais je pense qu'il commence quand même à y avoir des films avec des personnages féminins qui ont un minimum de personnalité au-delà de leur rapport avec la contrepartie masculine. Je soulignais juste que là, franchement, faudrait que je me tape le script mais je pense que 80% des dialogues de Melanie tournent autour de Mitch, si ce n'est plus. Ce n'est pas non plus parce que ce sont les codes de l'époque que ça ne doit pas faire tiquer, sinon on avance pas. Néanmoins tu as soulevé un point que je dois bien reconnaître, c'est Melanie qui décide de venir en ville pour mettre le grapin sur Mitch, et quelque part pour l'époque c'est assez osé j'imagine, j'ai été trop sévère et hâtif dans mon jugement. Enfin bref, mes excuses si ça prend un peu trop de place dans mon avis. Au-delà de ça, si tu veux que je formule plus clairement, je n'encourage pas moins n'importe qui à regarder ce film pour voir la maîtrise d'Hitchcock et son génie à l'œuvre, pour toutes les raisons que tu cites et que j'ai, sûrement gauchement, évoquées. Si ça c'est un « sacré avis de merde », écoute je sais pas ce que tu veux entendre alors.