zobithefly Posté le 16 août 2004 à 15:08:15
vous avez deja " jouer" a reperer les incoherences dans les films???

---> Spiderman 2 en est plein! Des fois on se demande où il l´accroche son fil, dans les nuages?

vouiiiiii......

Quelle bonne idée ils ont eu de foutre un panneau sur " ton" smiley.

Voui.....
Ce sont des copains.

J´ai envie de lui enfoncer son panneau quelque part.
Mais je dirai pas où par respect pour la gente féminine.

Dans l´oeil?

De toute façon il n´a qu´une tête et une bouche, alors voila et hop.

Pardonné mon irruption, mais je vais répondre à MIYAMOTOking, qui doit attendre une réponse... Car je n´aime pas qu´on me laisse sur une fin sans avoir raison^^
Alors, voilà son post :

" Posté le 15 août 2004 à 23:01:23

Gladiator trop longuet ? "
-->> Oui...

" Laisse tomber le cinéma mon frère . "
-->> Juste pour avoir dit ca ? Dure sentence...

" Pratiquement tout les chefs d´oeuvre de la planète possèdent une phase de " longuet" c´est inévitable, ça fait partie de la démarche d´un bon scénario."
-->> Pas d´accord... Pour moi, si c´est un chef d´oeuvre, je ne sent pas de phase trop longue... Ou alors je ne la qualifie pas come cela.
Ex d´un film que j´aime bcp : Pulp fiction. Où est la phase de longuet ?
Certes il y a des films qui s´y prète plus que d´autres ( comédie romantique...). Mais pas un péplum. Ca je ne trouva pas ca oportun.
Et puis tant pis si j´ai trouvé ca longuet, ce n´est pas ( et heureusement) le même sentiment pour bcp d´autres gens! Bref...

" Pour pouvoir maintenir une certaine inertie, dans la réalisation, ces phases sont primordiales."
-->> Je ne dirais pas primordiales puisque ds certains films cultes cette ( ou ces ? ) phase(s) n´existe pas. Elle peut être utile, oui... Mais pas le moins du monde indispensable ( surtout ds un film d´action^^)

" Mais alors Toi qui n´aimes pas dormir pendant un film,les phases de combats alors ? Avec les putains de musiques Gladiatorien ? ! Ça ne ta pas scotché ? "
-->> Sorry, je devais déjà dormir... Mais je dois t´avouer que je comptais sur Gladiator pour me faire aimer les peplum... Rude combat perdu d´avance ? A croire que oui... Mais je garde espoir!
Pour regarder de sompteueuses phases de combats, agrémentées de musiques qui t´enivrent les oreilles, je te conseille Kil bill v.1
Ca ca te scotch...

Titanic
Spider-man
Harry potter
Men in Black

Bulbikodin
Posté le 16 août 2004 à 18:31:57
Dans l´oeil?

De toute façon il n´a qu´une tête et une bouche, alors voila et hop.

T´en sais rien, on les voit que de face.

Faut dire que je n´ai pas ton imagination débordante.

IceQueen Posté le 16 août 2004 à 18:12:45
zobithefly Posté le 16 août 2004 à 15:08:15
vous avez deja " jouer" a reperer les incoherences dans les films???

---> Spiderman 2 en est plein! Des fois on se demande où il l´accroche son fil, dans les nuages?

---> c´est clair!!!

Bad Boys 2 a putôt bien marché mais moi qui l´ai vu hier, j´ai pas dut out accroché, ok les phases d´actions sont bien mais sinon le scénario est creux et les blagues pourris. Martin Lawrence était beaucoup plus rigolo dans National Security.

Je suis en train de le télécharger.

J´oubliais Harry potter... J´ai pas accroché non plus...

c clair , pas du tout aimé lambiance et trop pour les enfants...

pour star wars, ok bon film mais j´ai pas non plus accroché à l´univers en lui meme, genre bataille spacial et créatures à la men in black

_ C´est simple toutes les adaptations de comics.
Tout simplement parce-que je n´aime pas vraiment l´univers des supers héros.
_ Titanic, facile.

2001 Odyssée de l´Espace

Dégueulasse! Je comprend absolument pas pourquoi ce film est culte! BOOOOOORIIINGG!!

SVP, que quelqu´un m´explique pourquoi ce film est supposément culte!

Juste un rappel aux forumeurs, le titre du topic c´est " Les réussites que vous n´avez pas aimé ? " Plusieurs ont cité plein de film qui n´ont jamais été des réussites!

Tiens, j´ en profite pour faire un test des nouveaux smileys:

À c´est cool!

Gladiator, trop de discussions qui s´éternise et surtout ça apporte rien au film.
Taxi 2&3, faut vraiment dire pourquoi?
Stalingrad, l´idée est bonne mais vraiment mal mise en scène.

Ben moi, c´est MYSTIC RIVER.

Scénario qui part fort, pour se terminer de façon décevante pour ma part.
Je vois où le propos nous emmène, mais il n´empêche que la fin déçoit.

Sean Penn est excellent, mais pourquoi lui remettre un oscar pour ce film, alors qu´il joue aussi bien, sinon mieux dans tous les autres films où je l´ai vu?

En plus, l´idéologie finale qui laisse une impression d´un tout va plutôt bien, qui m´a choqué.

Bref, les films réalisés par CLint Eastwood, ce n´est décidément pas pour moi.
Pourtant, j´essaye...