OOOOOOH! Daniel Darieux!

Moi ce qui m'a frappé dans ce Tarantino, c'est la force du message sous-entendu par le personnage de Landa. Hitler, comme Goebbels, est caricatural, mais il est en fait comme les gens l'imagine: un nabot hystérique et ridicule. Sauf que Tarantino a eu le bon goût d'inclure Landa, qui incarne ce qu'était vraiment le nazisme: un état, des administrations, des hommes parfaitement sensés qui recherchent méthodiquement et avec pragmatisme l'efficacité de politiques publiques d'une poignée de tarés. Par intérêt personnel.
En gros, Tarantino nous dit que le nazisme, ce n'est pas vraiment Hitler et sa garde personnelle, dont on a une représentation caricaturale, mais que ça peut très bien nous arriver, et plus facilement qu'on en le croit.

Mélanie Laurent c'est un peu comme Scarlet Johansson: elle est tellement hot qu'on lui passe tout et n'importe quoi (toi aussi amuse toi à faire des phrases à double sens), y compris une prestation moyenne comme celle-ci.

La première fois que je l'ai vu j'avais loupé Mike Myers en général anglais...

"-Comptez pas sur moi pour vous divulger les informations qui peuvent mettre des vies allemandes en danger.
-Ouaiiis mais c'est là que tu te gourres Werner parce que je comptais sur toi justement..."

1. kill-you Voir le profil de kill-you
2. Posté le 26 janvier 2010 à 18:16:20 Avertir un administrateur
3. Small_smoke ?

Oui? :D

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-9154-3670631-254-0-1-0-0.htm#message_3699309

Ce n'était que le début d'une grande histoire.

Je l'ai vu hier soir, pour achever mon festival Telerama.
Et comme d'hab' avec Tarantino, j'ai passé un très bon moment! Drôle, violent, stressant, bref un bon cocktail.
Je savais que Christoph Waltz était bon dans les films (cf son prix à Cannes), mais je comprends pourquoi! Dès la 1ère scène il s'impose à l'écran et est génial pendant 2h30!
Le scénario est bien fun, la BO excellente (Morricone ), des petits clins d'oeil aux western, non vraiment un bon film

Par contre, j'ai deux choses que j'aimerai éclaircir :

. J'aurais aimé que Landa reconnaisse Shosanna chez Maxim's, ou alors que plus tard, elle se dévoile à lui pour qu'il sache qu'elle est prête à tout pour se venger. Car je trouve un peu dommage qu'il n'ait plus de nouvelles de Shosanna depuis sa traque du début de film.

. Et aussi, la fin me semble un peu bancale, dans le sens où il me semblait évident qu'Aldo allait marquer Landa de son couteau, même s'il ne peut pas le tuer car il est désormais protégé. Landa me semble un peu trop naïf sur le coup, alors qu'il est diablement calculateur et efficace tout au long du film

Mais cela n'entame en rien le plaisir que j'ai eu à mater ce film, Tarantino aime le ciné, et me le fait aimer.

Cela dit c'est pas impossible que Landa se rappelle de Shoshanna puisqu'au restaurant quand il fait les préparatifs avec elle il dit :
"Il y a autre chose dont je voulais vous parler... ... mais maintenant impossible de m'en rappeler!"

Et surtout il lui offre un verre de lait...

Pour moi il sait parfaitement qui elle est. Quant à savoir pourquoi il l'épargne, on ne sait pas trop, peut-être pense-t-il déjà à son plan, peut-être que ça l'amuse juste...

Oui c'est une question que je me suis posée aussi.

Pourquoi il l'épargne alors qu'il sait évidemment de qui il s'agit. Mais surtout, il l'épargne déjà au tout début (il a son arme braquée sur elle et ne tire pas).

Or il n'aurait pas pu imaginer qu'elle deviendrai gérante de cinéma 4 ans plus tard et donc il n'aurait pas commencer son "plan"

Pour le début c'est plus à mettre en rapport avec le dialogue précédent sur la chasse et les rats: il ne peut pas la tuer sous le coup de la colère (elle lui a échappé) car elle se terrait comme un rat sous le plancher et que ça l'amuse, et l'abattre dans le dos sans avoir à la débusquer ne fait pas de lui un chasseur. C'est un peu comme un chat qui relâche la souris pour mieux l'attraper ensuite.

Ok mais pourquoi il ne l'a pas arrêté après alors qu'il l'a reconnue c'est évident.

Le verre de lait c'est peut-être juste parce qu'il aime

Bah justement c'est ce que je disais, on ne sait pas trop. Soit au moment du resto il comprend l'avantage qu'il peut en tirer et il décide de la laisser, soit ça l'amuse de la voir baliser sans savoir si elle va mourir.

Bah non, lui prend du champagne et il décide à sa place de commander un verre de lait. Pour moi la référence est trop évidente.

Ce film était tout simplement excellent!

Le verre de lait n'est pas anodin du tout, c'est évident qu'il la reconnaît. Mais c'est un sadique ce mec, on dirait que ça l'excite d'être plus " intelligent " que les autres.

Sinon j'avais aussi été déçu par la fin, puisque justement cette intelligence propre à Landa s'évapore subitement. Mais hier en revoyant le film comme un pur objet ludique, sans se poser 150 questions, c'est mieux passé. Comme le film joue avec les conventions hollywoodiennes classiques, on peut penser que Tarantino fait dans la parodie à ce moment.

Comment il pourrait la reconnaître sans avoir vu son visage ?

Il sait à quoi elle ressemble, il a vu sa corpulence et ses cheveux. Pour un personnage aussi fort que Hans c'est déjà beaucoup.

Et puis la tête qu'il fait et son intonation quand il demande le verre de lait n'ont rien de hasardeux je crois.

Ca m'avait fait douter aussi, mais si c'est vraiment ça pour moi c'est pas crédible

Sa silhouette et sa couleur de cheveux, sachant qu'il s'est écoulé quelques années et qu'il a du voir défiler je ne sais combien de femmes ?

Oui mais c'est Landa quoi