Snatch (ah non en fait, on parlait de cinéma).

Passons aux films suréstimés du forum

Le nouveau monde
Lost in translation

Je sentais venir le coup (troll).

Eyes Wide Shut Je peux continuer

Coup ( troll ) ? Le film sur Ian Curtis ?

Ne dévions pas sur des sujets qui pourraient nous fâcher hein

Pas compris

Eyes Wide Shut Je peux continuer ` ou alors tu n'as pas de goût

Alors comme ça tu aimes ce film résolution

Quel en est l'intérêt ?

de s'intéresser aux désirs dans une nuit à New York
un homme qui cherche à tromper sa femme
le sexe obsession de l'être humain

Pulp Fiction n'est pas surestimé. C'est le film le plus révolutionnaire de ces 20 dernières années.

Réso : Ce sont les thèmes, je demande quel est l'intérêt du film.

The Go : Ahaha c'est pas Pulp Fiction le plus révolutionnaire de ces 20 dernières années, c'est Sexe, mensonge et vidéo.

The Go +1

En quoi il est surestimé ?

Réso : Ce sont les thèmes, je demande quel est l'intérêt du film.
ben l'intérêt est d'explorer les thèmes

sinon Pulp fiction surestimé je dis oui, Tarantino surestimé je dis oui aussi

Parce qu'il est premier de tout les tops de tout les pseudo cinéphiles de la génération post 90. Mais c'est un très bon film, je dis pas le contraire.

Bah justement réso, il ne les explore pas. Est ce que tu peux me dire ce que dis ce film. Non rien, c'est vide, il n'y aucun fond.

Oublions les pseudo cinéphiles. Concentrons nous sur les faits. Pulp Fiction c'est révolutionnaire (pas vu le Soderbergh) point.

Bah justement réso, il ne les explore pas. Est ce que tu peux me dire ce que dis ce film. Non rien, c'est vide, il n'y aucun fond.
alors s'il n'a pas de fond aucun film n'a de fond…
comment peux-tu dire qu'il n'explore pas ces thèmes ? le jeu de la séduction et du sexe avec le personnage de Cruise, c'est juste magistral…

Pulp Fiction c'est révolutionnaire (pas vu le Soderbergh) point.
rien que Godard n'ai fait avant
et le Soderbergh est bon mais de là à dire révolutionnaire

En quoi c'est révolutionnaire.

Sexe, mensonge et vidéo c'est le film qui marche le début de l'éclosion du cinéma indépendant américain.

Ian Donc sous prétexte qu'il est adulé par beaucoup de "pseudo-cinéphiles", il ne peut pas être considéré comme un très grand film ?

De plus c'est quoi un pseudo-cinéphile ?

Je supose que toi tu en n'es pas un. Moi j'en suis un sûrement vu que j'adore Pulp Fiction.

" alors s'il n'a pas de fond aucun film n'a de fond…
comment peux-tu dire qu'il n'explore pas ces thèmes ? le jeu de la séduction et du sexe avec le personnage de Cruise, c'est juste magistral… "

Tu me dis toujours où est l'intérêt, où est le fond.

"Ian Donc sous prétexte qu'il est adulé par beaucoup de "pseudo-cinéphiles", il ne peut pas être considéré comme un très grand film ? "

Je pense que c'est un très bon - peut être très grand film. Après je trouve qu'il est suréstimé par une partie des pseudo cinéphiles.

"De plus c'est quoi un pseudo-cinéphile ? "

Un pseudo cinéphile c'est quelqu'un pour qui les meilleurs réalisateurs du cinéma sont tarantino, guy ritchi et Tony Scott. Pour qui le cinéma a commencé avec Reservoir Dogs, qui ne savent pas qui sont renoir, welles ou leone et qui se prétendent cinéphile.
"
Je supose que toi tu en n'es pas un. Moi j'en suis un sûrement vu que j'adore Pulp Fiction. "

Tu n'en ais pas un. Et j'adore Pulp Fiction^^

Je vais changer de sujet mais je veux juste donner une mention spéciale à Mike Meyer dans le rôle du Général anglais; dans la scène avec un Winston Churchill gateux.

Et effectivement, c'est typiquement dans cette scène que l'on voit la connaissance et l'amour du cinéma de QT.