Et j'approuve le post de Leprodiss.

C'est une révolution pour moi car il a réussi à imposer son film, malgré le dogme du lobby hollywodien qui n'a pas tendance à voir d'un bon oeil le fait qu'on prenne ses libertés avec la seconde guerre mondiale qui a été le théâtre de l'holocauste. Sur ce point là, c'est une révolution.

Mais de quel dogme tu parles ? C'est pas le premier, ni le dernier a avoir prit des libertés avec la seconde guerre mondiale. Tarantino n'a vaincu aucun dogme, aucun tabou, et n'a fait aucune révolution.

mais est ce que le but de tarentino, est de faire avancer le cinéma? à mon sens son but est de faire des films qui marquent les gens, si au passage ça fait avancer le cinéma tant mieux mais je suis pas sur que ce soit sa priorité. surtout que c'est vraiment le réalisateur de l'hommage au cinéma

et puis comment savoir s'il marquera l'histoire comme ceux que tu cites IanC? ils ont pas moins de 25 ans, celui là a 3 jours

"et puis comment savoir s'il marquera l'histoire comme ceux que tu cites IanC? ils ont pas moins de 25 ans, celui là a 3 jours "

D'accord avec toi Cidou. Mais je pense qu'on peut très très fortement en douter non ?

franchement on en sait rien. certains films passent complètement à la trappe, d'autre restent... on se souvient bien plus des Beatles que des Beach boys, pourtant leur succès à l'époque était proche. pourquoi les uns sont restés et pas les autres?
enfin tu cite star wars par exemple, mais il est bourré de références, c'est pas le premier film de SF, mais pourtant il est devenu culte. alors, wait and see

moi j'ai beaucoup aimé Inglourious basterds.

Quand je cite Star Wars, c'est pour la révolution qu'il a effectué dans l'histoire du cinéma, c'est pas parce qu'il est culte.
Et Inglorious Basterds n'a rien, mais alors rien d'un film qui revolutionnera l'histoire du cinéma, c'est sur !

j'ai eus attent de plaisir a regarder Inglourious basterds qu'a regarder pulp fiction ou reservoir dogs.
tres bon film

Mais tu l'as pas vu !

Après je suis d'accord.

1. lanC Voir le profil de lanC
2. Posté le 22 août 2009 à 19:38:40 Avertir un administrateur
3. Mais de quel dogme tu parles ? C'est pas le premier, ni le dernier a avoir prit des libertés avec la seconde guerre mondiale. Tarantino n'a vaincu aucun dogme, aucun tabou, et n'a fait aucune révolution.

Je parle du fait qu'une franche majorité des studios Hollywodien sont dirigés par des survivants, des enfants de survivants, ou des petits-enfants de survivants de l'Holocauste.

Ces dirigeants considèrent que les films traitant de la seconde guerre mondiale -et donc directement ou indirectement de l'holocauste- doivent être en premier lieu des héritages et des témoignages, dans le but d'éviter que cela se reproduise un jour. Bien évidemment, ils voient d'un mauvais oeil qu'on puisse déconner librement avec un sujet aussi sensible qui pour beaucoup les concerne personnellement.

C'est compréhensible comme attitude. Mais le fait est que, Tarantino et le cinéma en général, gagne une certaine confiance de la part des studios pour traiter moins sérieusement ce sujet brûlant.

Dans ce sens, il s'agit d'une révolution.

non, dans MegaVixen ou un autre film de la saga je sais plus on voit Hitler en sadomaso

...et je précise à nouveau que IG n'est pas une parodie, c'est un film qui se prend au sérieux malgré le second degré qu'on retrouve. Tarantino a fait de son film qui à pour thème un sujet sensible un conte. Avec un autre réalisateur, on aurait considéré ça comme de la pure provocation, peut-être même comme du négationnisme.

Avec ce film, Tarantino est considéré que ce soit par les studios, les critiques et les spectateurs non plus comme un simple "provocateur", mais bien comme un artiste qui fait des films pour le 7ème art et pas pour la gloire ou la polémique facile.

Voilà, je l'ai vu. Verdict : mon Tarantino préféré
Malgré une scène d'intro' un peu faiblarde quant à sa réalisation (dont des faux raccords juste ahurissants), le fait que le film soit en fait une accumulation de sketch seulement composés de dialogues, j'ai adoré
Je suis assez mauvais en critique, je dirais ce que j'en ai pensé précisément plus tard, pas le temps pour le moment.

Alors personne qui a des notions d'allemand peu me dire ce que dit le major SS dans la Lousianne quand il dit : "C'est le déclic.........testicules"

J'peux te dire, si tu me trouve l'extrait sur youtube ou ailleurs...

C'est dans la bande-annonce : http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18909459&cfilm=60208.html

Merci d'avance.

La "modification" de l'histoire de la seconde guerre mondiale existe depuis que l'on fait des films ou des séries sur le sujet.

Peut t'on me confirmer que la série "Les têtes brulées" sont d'une fidélité parfaite à l'Histoire? Peut ton me dire que le Général Klink de la série "Papa Shultz" est une véritable figure historique?

Indiana Jones a t'il véritablement rencontré Hitler?

Bref, je tiens quand même a rappeler que pendant la guerre, il existait des comics où l'on montrait des GI vainqueurs de l'armée allemande. Le Sergent Rock et Nick Fury avaient de "véritables" exploits militaires et Captain America sauvait Bucky des griffes d'Aldolf Hitler lui même...

http://www.bigshinyrobot.com/reviews/wp-content/uploads/2008/07/captainamerica1.jpg

http://2.bp.blogspot.com/_kqR-1giLD7k/SjhkT0ukHoI/AAAAAAAABsM/3LPOZnmr4vE/s320/captain+america+hitler.JPG

Ce débat est un faux sujet dans la mesure où les transgressions à l'Histoire dans un but ludique existe depuis la guerre elle même... Voilà.

C'est quoi ça la lousianne ?

C'est un bar-cave où les "Basterds" vont pour rencontrer un indic.