un bon film ?

tout le monde sait qu'il a signer pour se faire Angelina Jolie.

dailleurs on le comprend

Je n'ai pas dit " un bon film ", j'ai dit " un très bon film ". Ca n'aurait pu être qu'un film d'action ordinaire, mais il trouve une force et un atout de plus dans la manière qu'il a de décrypter le couple et l'american way of life. Surtout il le fait très subtilement. Je suis sûr qu'avec un couple classique hollywoodien le film aurait subi moins de critiques.

Et moi qui croyais que tes avis étaient toujours pertinents.

Je n'ai pas trouvé Mr & Mrs Smith mauvais, d'ailleurs je l'ai meme beaucoup aimé. Faut prendre aussi en compte le fait que ce n'est pas un film qui se prend au serieux, et l'humour provoqué par le cynisme et le sarcasme tout au long du film fait de Mr&Mrs Smith un film très sympathique.

Je viens de voir Inglourious Basterds, mon deuxième film de Quentin le fétichiste et c'était un pur régal! 2h30 de plaisir, Tarantino met entre parenthèses la véracité historique pour nous proposer un film jouissif à souhait. Quelques rares temps morts et des dialogues peut-être pas aussi percutants qu'ils auraient dû l'être, mais dans la globalité j'aime. Une mise en scène nerveuse et impeccable, une très bonne musique et de très bons acteurs ( même Mélanie Laurent, n'en déplaise à certains ). La Seconde Guerre Mondiale complètement détournée, j'adore, j'adhère et je mets un bon 8.5/10

1- Pulp fiction
2- Inglorious Batsterds
3- True Romance
4- Jackie Brown
5- Boulevard de la mort

Tout le monde s'en fout, mais voilà mon classement de préférence des films que j'ai vu de Tarantino

Pas encore de Kill Bill ni de Reservoir Dogs ?

Pas de Reservoir Dogs j'allais le dire

Tarantino n'a fait que scénarisé True Romance.

J'allais l'dire : )

Je l'ai revu, et je n'ai toujours pas aimé.

Répétitif, exemple parfait du point Godwin, provocation stupide, violence inutile (à peine fun...), acteurs relous, trop de temps morts, originalité absente...Bref, j'me suis fait chier, pour la deuxième fois.

Ce doit cependant être un régal pour les adeptes d'un cynisme non-maîtrisé.
Aller s'en prendre à la Seconde Guerre mondiale, c'était risqué de toute façon.

Tarantino ,tout est dans la forme ,presque rien voir rien du tout dans le fond et c'est bien dommage mais bon le talent on l'a ou on ne l' a pas,voila pourquoi il va jamais su s'elever encore plus haut qu'on aurait pu imaginer,le cinema c'est pas que la forme , il a beau se prendre pour Sergio Leone, ce dernier a su allier le fond et la forme merveilleusement bien avec des chef d 'oeuvres majeurs

1. Chattur-gha Voir le profil de Chattur-gha
2. Posté le 10 avril 2010 à 13:07:02 Avertir un administrateur
3. Je l'ai revu, et je n'ai toujours pas aimé.

Répétitif, exemple parfait du point Godwin, provocation stupide, violence inutile (à peine fun...), acteurs relous, trop de temps morts, originalité absente...Bref, j'me suis fait chier, pour la deuxième fois.

Ce doit cependant être un régal pour les adeptes d'un cynisme non-maîtrisé.
Aller s'en prendre à la Seconde Guerre mondiale, c'était risqué de toute façon.

Originalité absente? Il me semble que c'est à peu près le seul point sur lequel IB n'est pas attaquable. qu'entends-tu par là? Qu'a tu trouvé de peu original?

Ensuite, je pense que la violence est loin d'être inutile. Il recherche le dégoût chez le spectateur et montre que même sur des nazis, ce n'est pas aussi fun que ça en à l'air.

Originalité absente? Il me semble que c'est à peu près le seul point sur lequel IB n'est pas attaquable. qu'entends-tu par là? Qu'a tu trouvé de peu original?

Ensuite, je pense que la violence est loin d'être inutile. Il recherche le dégoût chez le spectateur et montre que même sur des nazis, ce n'est pas aussi fun que ça en à l'air.

si c'est ça que tarantino cherchait alors j'ai du passer a coté du film.

Zigouiller du nazi j'ai trouvé ça très fun

pareil. après ce que ces salauds ont fait aux juifs au début du film. La scène du cinéma est tellement jouissive !

ça allait pas assez loin pour moi, j'aurais aimé plus de scènes avec les "basterds" qui défoncent du nazis.

"Originalité absente? Il me semble que c'est à peu près le seul point sur lequel IB n'est pas attaquable. qu'entends-tu par là? Qu'a tu trouvé de peu original?

Ensuite, je pense que la violence est loin d'être inutile. Il recherche le dégoût chez le spectateur et montre que même sur des nazis, ce n'est pas aussi fun que ça en à l'air. "

Le dégoût? nan, sur le moment c'est tout sauf dégoutant. C'est ultra-jouissif comme scène celle du cinéma et même celle de l'embuscade.

Le film, bien que traitant d'un sujet difficile (Juif, Nazis etc...) est surtout un film qui ne se prend pas au sérieux. Tout part en vrille, ce qui est la spécialité de Quentin. Le film fini dans un grand n'importe quoi, et même la dernière scène est complètement tordue

Moi j'ai adoré à 100%!!!

Pour moi justement, je le vois comme un film très sérieux et très approfondi (si, si, même que je trouve que c'est le film le plus approfondi et sérieux de Tarantino). Ce n'est pas un film sur la guerre et les juifs/nazis (car après tout les bastards sont loin d'occuper tout le film), c'est un film à la gloire du cinéma qui se permet de réécrire l'Histoire (avec une grande hache ) ou on pourrait dire un film dont le personnage principal est le cinéma et son impact sur l'Histoire (propagande par exemple).

Par ailleurs, le film traite de sujets historiographiques occultés ou méconnus de l'histoire de cette période comme la reconversion de certains généraux et cerveaux nazis au service des puissances victorieuses. Le fait que Landa passe tranquillement à l'Ouest avec la promesse d'une retraite dorée est un vrai sujet historique et seuls les bastards sont là pour contester ce fait et voilà notamment ce que Tarantino attaque dans son film (et oui même chez Tarantino on peut voir du politique).