Je veux bien passer pour un imbécile mais il y a des limite...
1- Ca n´a rien à voir... l´argument de la qualité du support DVD ne rentre pas en ligne de compte...
parce qu´à l´époque, la video fut une vraie révolution dans la manière d´aborder le cinéma: avoir les films chez soi! Alors que le DVD n´est qu´une amélioration technique de ce concept...
2- Un médecin à une certaine puissance... Il détient des connaissances qui le rendent indispensables... Sauf si l´on se cultive un peu sur le sujet ( j´ai une vie saine, je ne suis jamais malade, je ne vais jamais chez le médecin...).
Bien sûr, je me suis fait opérer de l´appendicite comme beaucoup et c´est un chirurgien qui m´a opéré... Et il a été payé. Mais par l´Etat... le rôle de l´Etat et d´empécher la mort pour une appendicite... Soit, je ne suis pas redevable au chirurgien...
Il a un contrat avec l´Etat.
Aujourd´hui on a pas le droit de mourrir, donc se faire soigner n´est pas un droit mais un devoir, envers la loi et les autres... se faire soigner pour vivre de plus en plus vieu et con devient un acte de civisme...
3- Un enseignant doit être payé parce qu´il accomplit également une mission pour l´Etat... Il ne transmet pas son savoir, mais il est payé pour transmettre un savoir a des enfants qui sont obligé de l´écouter... ´et oui, l´école est obligatoire jusqu´à 16 ans...).
Et il en va de même pour toutes les missions de la fonction publique... Ce sont des rôles créés par l´expression de la volonté générale, que le contribuable paye en conséquence...
Mais pas l´artiste... s´il veut être payé pour son art, à lui de s´accomoder des lois, de faire naître des lois pour le protéger, de se créer un statut, de créer un rapport de dépendance avec son public qui ne lui doit rien... ( sauf reconnaissance " morale" de l´apport d´une oeuvre sur nos vies, ce qui n´a rien à voir avec une rétribution financière...).
Je paye ma place de cinéma parce que la distribution des films en salle est un système...
Mais jamais il ne me viendrait à l´idée de retrouver la famille d´un artiste décédé depuis des lustres et dont le patrimoine intellectuel est libre de droits pour les dédommager financièrement du plaisir que j´ai éprouvé au regard d´une oeuvre de leur aïeul...
Et pourtant c´est là dessus que Lelouch a joué avec ses scéances gratuites... La culpabilité. Il a créer un besoin pour les spectateurs ( même ayant trouvés le film pourri) de le remercier.
car nous sommes tellement habituer à payer qu´ils nous faux un moyen des dédommager l´apparente gratuité du don... Nous sommes névrosés...
Et tous ce public ira d´une manière ou d´une autre faire de la pub à Lelouch...
Sauf nous, les plus jeunes, pour qui ces rapports tendent à disparaître... Notre générations est différente. Ses névroses ne sont pas les même... Mais chaque génération fait ses lois, et nous déferons certaines lois pour en faire de nouvelle comme l´ont fait ceux sous les lois desquels nous vivont à présent...
La loi n´est pas un absolu... Elle est tout le contraire, pathétiquement contingente...
Les " c´est comme ça", " c´est normal" ou " c´est la loi" non ni valeur d´argument dans l´absolu, ni encore moins cette aspect de vérité universelle et indubitable derrière laquelle pourtant il tente de se cacher...
( l´ingénieur vend la machine qu´on a fabriqué avec lui, son savoir et ses application que ne lui sont pas propres mais commune à tous les ingénieurs... On fabrique des ingénieurs pour qu´ils remplissent leur rôle d´ingénieurs et on les paye pour s´y soumettre...)
( le concessionnaire en caravanne est un escroc dont le rôle est de créer un besoin de caravane... )
) .