Moi qui avait été dégoûté de l´avoir rater au cinéma, j´ai vite compris ma chance (et l´économie réalisée) quand je l´ai vu en dvd. Sérieux, ce film est une vieille daube comme on n´en fait plus ! Il ne se passe RIEN !! ! A part le début avec leur mutation et les 10 gags un peu convenus dispersés par ci par là, qu´est qu´on s´emmerde ! Le combat contre le boss torché en 2 min sans aucun suspense, les répliques pourries ("On fait la paix ? Non, la guerre !" Hou la migraine qu´ils ont du prendre pour trouver ça !) ...
Bref

Hmm... On verra les réactions pour le second opus.

Mais pour ma part j´ai bien aimé le premier. Qui n´est surement pas la daube décrite! Allez voir ces films pour voir se qu´est un film de Superhéros pourrave:

- Catwoman (avec Halle Berry)
- The Punisher (avec Tom Janes)
- Cashern (joliment chiant)
- The Steel
- Superman 4
- Le Fantôme du Bengale
- Spawn

Et si vous pensez toujours que le film FF est une bouse, essayez de voir les films "House of the dead"! Et là, vous pourrez voir des daubes intergalactiques!

comparé à batman 1 et 2, à spiderman 1 et 2, à blade 2, à x-men 1 et 2, à hellboy,...C´est bien nul

ca depend des gout aussi moi j ai adoré the punisher mes potes aussi , je suis allé acheté le DVD des ca sortie et pourtant tlm dit qu il est nul je pige pas pourquoi sinon j ai bien aimé les quatre fantastique j ai hate de voir la suite ,mais bon c est pas le film que j attend le plus ,vivement spiderman 3 et batman the dark night

Tous les films ne peuvent pas être tous excellents comme ont pu l´être les deux films Spiderman...

Néanmoins, FF reste un film sympa supérieur au film Dardevil (sympa aussi mais sans plus...)

A la limite, je comprend que le public soit divisé sur le film Hulk (que j´ai adoré pour de multiples raisons) mais FF reste un film de superhéros classique...Je pige pas!

Tu as aimé le film Punisher!?

Nan, arréte! Entre le marin russe "Jean Paul Gautier" et le chanteur-tueur chicanno c´est du portnawak intégral!

Il n´y a que sur la fin (l´assaut du repaire de John"badboy" Travolta que l´on retrouve ce bon vieux Franck Castel...

Et puis il y a ce dialogue culte:

-"Je sais que tu m´as trompé avec mon bras droit!
- Non, tu te trompe! Ton bras droit est gay"!

Mortel...Préférez la version avec Dolph Lungren, au moins y´a de la baston et des Yakuzas!

hulk j ai etait décu quand je l ai vu au cinéma ,apres je l ai acheté en DVD et j ai adoré c est bizar non ?? ??

je sais pas j ai pas vu la premiere version mais j ai vraiment aimé le dernier d ailleur je compte l acheté en UMD pour ma PSP comme premier film et j ai le double DVD avec bonus

Comparer Les quatres Fantastiques avec Superman 4 (Returns ?) ou The Punisher, n´importe quoi...

Pour info je les aie vu et ils sont nettement mieux que les 4 Fantastiques !

nan superman 4 c est un ancien avec christopher reeve , je l ai pas vu mais il parait qu il est nul d ailleur bryan singer a zapé superman 3 et 4 superman returns c est la suite du 2 les autres sont a la poubelle

"Superman 3" n´est pas une bouse... Le film prend juste une direction différente du 1 et du 2, plus comique. Mais malgrés cela, le film reste culte pour le fameux combat où le gentil Clark Kent se bat contre un Superman looser et alcoolique! C´est aussi le seul opus sans Lex Luthor remplacé par un multimiliardaire criminel.

"Superman 4" est en revanche une véritable bouse incroyablement mauvaise... Le scénario n´est pas mauvais (il reprend la création du premier Bizarro, le clone altéré de Superman) mais le film gache tout. A éviter à tout prix! Si on vous offre le DVD, portez plainte!

Je m'attendais en le revoyant à voir un truc tout pourri (un peu comme le reboot de 2015), mais j'ai été agréablement surpris de redécouvrir en fait un film plutôt divertissant.

Alors clairement ça n'est pas le film de super-héros du siècle, tu finis le film t'as clairement l'impression qu'il manque un truc... genre, une histoire ^^ ?
En fait le problème c'est que le scénario du film est tellement restreint au groupe de 5 personnages qui se connaissent déjà tous depuis le début (même depuis bien avant que le film commence, c'est tous de vieilles connaissances), que t'as surtout l'impression de suivre des disputes internes, et qu'il n'y a jamais de vrai "quête" qui commence à aucun moment. A cause de ça, c'est pas hyper mémorable.

Mais sur ce qu'il fait (à savoir nous montrer comment les 4 fantastiques gèrent leur nouveau statut), le film est plutôt sympa. Alors oui c'est des caricatures, mais pour moi une caricature ne veut pas forcément dire que c'est mauvais. Et ici avec l'utilisation d'un ton humoristique qui ne se prend pas au sérieux, franchement ça se laisse regarder.

Bref, finalement c'est pas une daube, c'est juste un film de super-héros un peu débile mais pas désagréable.

Je viens de me le refaire pour la première fois en 13 ans presque et demi (je n'étais même pas encore lycéen ), et je le trouve toujours aussi sympa qu'à l'époque. Je ne le savais pas, mais il semble par contre prendre des libertés avec le comics, duquel je ne suis pas du tout un familier (je crois que c'est le film lui-même qui me l'a fait découvrir, et dans mon inconscient, les personnages ont leur apparence de celui-ci), du coup, je trouve ça dommage mais je n'irais pas hurler au scandale comme d'autres adaptations.

Il y a juste que les personnages et l'univers me semblent à peine introduits, l'intrigue amoureuse chiante, un humour et des blagues parfois puériles (où ça se lâche bien lors de la prise de bec entre Johnny et Ben ), avec un Johnny à la limite d'être lourdingue, un Docteur Fatalis un peu cliché dans son rôle de méchant malgré une classe indéniable, et probablement quelques incohérences.

Ça me semble quand même faire son taf de film de super-héros.

Je pense que la vague de films de supers d'aujourd'hui donne trop facilement envie d'être plus cléments avec ce genre de film, et paradoxalement j'ai envie de l'être malgré tout.

Perso j'ai toujours eu beaucoup d'attachement pour les deux 4F de Tim Story, mais faut pas se mentir : ça reste très médiocre.

La nostalgie aide pour beaucoup, ainsi que le fait que ces films sont le fruit d'une époque où les supers n'étaient pas encore le rouleau compresseur de la pop culture qu'ils sont devenus, mais ça reste assez intéressant de voir le pari que prenaient ces studios, tout en étant incapables d'insulfler à ces adaptations autre chose que cette dimension déjà presque sitcom à gros budget plongée dans un univers sans aucune personnalité.

Ça aussi c'est un autre élément qui distingue très facilement les films de supers des 2000's à ceux d'aujourd'hui : le concept d'univers étendu.

À l'époque, c'était un traitement "film de série B qu'on ne va pas trop prendre au sérieux" avec des décors finalement assez limités, terre-à-terre, limite qui sortent de séries télé, et déjà avec des arcs narratifs d'origin story clichés, propices à des scènes de ménage loufoques pendant lesquelles les protagonistes devaient apprendre à se connaître. Résultat on avait un développement assez passif de leur personnalités, réduites à des stéréotypes, et de leurs arcs narratifs individuels, réduits à des plot points (s'ils existent), mais qui permettait le déroulement classique (et donc rassurant) d'une intrigue en 3 actes et de rendre les héros rapidement attachants. À défaut d'avoir un bon film, on avait un film quoi.

De nos jours, le besoin de raconter des histoires se déroulant dans un univers où absolument tout est possible semble avoir sappé les plus récentes production d'un vrai sens du storytelling et de world building.
Résultat : en plus de conserver les mêmes défauts (l'enveloppe budgétaire triplée et les avancées technologiques et techniques en plus), pas mal de films de supers ne sont plus qu'une liste d'étapes pour atteindre le climax ou pour vomir les futures informations ou les futurs persos importants, au détriment d'histoires qui ne sont plus que d'étranges courses contre la montre confuses et sans enjeux.

Je trouve quand même qu'on est loin de la soupe Avengers / MCU auquel Chris Evans lui-même a participé (d'ailleurs, j'imagine que pour beaucoup de gens, il est Captain America, mais pour moi, il restera la Torche Humaine avant tout ).

Niveau performance, y a que Michael Chiklis qui s'en sort assez bien avec une prestation assez touchante. Les autres sont soit anticharismatiques ( Fatalis & Richard ), insipides ( la torche ) ou transparents sans mauvais jeu de mot. SpoilAfficherMasquer Je vois venir les commentaires graveleux sur la plastique divine d'Alba sublimée par le cuir bleue mais niveau performance ça reste nul

Le 12 décembre 2023 à 19:32:43 :
Je trouve quand même qu'on est loin de la soupe Avengers / MCU auquel Chris Evans lui-même a participé (d'ailleurs, j'imagine que pour beaucoup de gens, il est Captain America, mais pour moi, il restera la Torche Humaine avant tout ).

Pour le coup je trouve un film comme Avengers bien, mais alors bien meilleur que ce Fantastic Four, faut pas abuser.

C'est même ultra réducteur de ranger toute la "soupe" du MCU dans un seul et même tupperware selon moi, nier les évidentes différences de traitement entre un Captain America First Avengers, Guardians of the Galaxy et Ant-Man 3 par exemple relève d'un manque d'observation ou d'une mauvaise foi.

Par contre same pour moi : même si Evans a très bien campé Captain America depuis, j'ai toujours beaucoup de sympathie pour son rôle plus léger ici.

Le Doom original, Julian McMahon, est décédé à l'âge de 56 ans.

https://deadline.com/2025/07/julian-mcmahon-dead-1236449999/

R.I.P.

OH MERDE !
Putain c'est nul ça.