Je sens Schaffer arriver pour t'expliquer sur 40 pages pourquoi t'as rien compris au film.

Oh putain et après il vient se permettre de dire aux autres qu'ils ne sont pas faits pour le cinéma

Clair le cinéma n'est pas fait pour toi passe a un truc moins intelligent, le foot par exemple, tu dois pouvoir comprendre ce sport.

Qui es-tu ?

Aaaaaah

Collateral : Los Angeles la nuit

Collateral
Heat
The Insider

Mann

Va-y Schaffer, notre belle amitié aura duré 3 heures.

Euh les gars, ce serait possible de kicker le mec qui se fait passer pour moi ?

Tiens, Buymore a un concurrent ?

Casse toi, le cinéma n'est pas fait pour les gens de ton espèce.

Buy est plus tolérant je crois

"car Mann est probablement l'un des 5 cinéastes majeurs de l'époque moderne du cinéma Américain (disons post 90). "

J'aimerais juste savoir qui sont les 4 autres pour toi, par pure curiosité

Walter Hill
Renny Harlin
Simon West
Brian Yuzna

Brett Ratner , quel con je l'ai oublié celui là

http://alltheragefaces.com/img/faces/large/laughing-lol-crazy-l.png

"car Mann est probablement l'un des 5 cinéastes majeurs de l'époque moderne du cinéma Américain (disons post 90). "

j'aurais dit Le cinéaste majeur

C'est dingue, j'allais upper le topic hier soir, oui j'ai vu ce film pour le première fois hier soir

Bon je n'ai pas trop le temps de me lancer dans un pavé mais pour résumer mon ressenti: Ouah!!

On a la même sensation en sortant de ce film qu'après un visionnage de Drive, Casino, ou l'Impasse, on sent tout de suite qu'on a affaire à un très grand film

En effet Mann s'est essayé au mélange des genres, ni vraiment Thriller, ni vraiment Policier, ni vraiment film de gangsters, un essai assez virtuose sur la face cachée de cette ville o combien photogénique qu'est LA

Sa durée le rend quasi-épique et le nombre plutot conséquent de personnages plus ou moins complexes tendrait même a le faire ressembler à une sorte de film choral.

techniquement rien à dire, l'image est vraiment belle, on ne sent pas que ce film a 17 ans, il pourrait très bien être sorti il y a quelques années, perso ça ne m'aurait pas choqué

Et puis la réalisation est minutieuse, on sent bien que Mann fait partie de ces cinéastes qui ne laissent rien au hasard, tous les personnages sont crédibles et ont une histoire à raconter.

Le film réserve comme tout grand film son lot de scènes marquantes, le dialogue De Niro - Pacino en champ-contre-champ, la fusillade dans la rue, une scène qui a elle seule à demandé 15 jours de tournage!, et puis ce final magnifique avec les jeux de lumières

Vraiment chapeau Mr. Mann, en espèrant voir un jour un film de braquage de cette ampleur

Bon je vais répondre à Schaffer parce que manifestement c'est le seul qui en vaille la peine.

Il est clair que mon propos n'est pas censé diffuser une vérité universelle (heureusement d'ailleurs, j'aurais honte pour tous mes détracteurs), et j'ai appris - à mon grand plaisir - que je n'étais pas le seul à défendre l'idée. Sur CL Arlong et marcosocho semblent d'accord. Serait-ce un hasard si je te dis que ce sont les 2 membres avec qui je me sens le plus rapproché du point de vue des goûts cinématographiques ? Je ne tire aucune légitimité à ce que j'énonce là, mais le fait qu'on soit 3, dans une lignée assez similaire, à avoir un ressenti quasi identique prouve que ça peut arriver, et bien oui, qu'on aime pas Heat. Tu pourras encore dire "vous êtes 3 à faire erreur", je te rétorquerai "nous 3, indépendamment de vous, on voit pas les choses de la même manière".

Ceci dit je vais pas m'apesantir là-dessus, il y a autre chose : à vrai dire le fait que j'apprécie pas ce Heat est pas si étonnant. Tout membre qui me suit ici ou sur CL un minimum sait que selon moi l'originalité et le scénario sont les choses les plus importantes pour construire un film. Depuis quelques mois je suis confronté à principalement des vieux films (par rapport à Mann), avec des idées, des histoires, des scénarios, mises en scènes, uniques, mais profondément marquées par la trace du cinéaste.

Cette trace, chez Mann je la vois pas. Je vois un condensé entre un scénario peu enivrant et des personnages fades, une mise en scène loin d'être sensationnelle. Et la comparaison avec Nolan faut juste se calmer deux secondes, je suis pas fan de Nolan, loin de là, mais je trouve que si on s'en tient aux scènes d'actions, même celles de TDKR, sont plus prenantes, spectaculaires, que celles vues dans Heat (et vous devez savoir que logiquement j'accorde pas trop d'importance à ces scènes-là), mais là même ça ça m'a déçu.

Je pense qu'avec seulement un scénario plus "jusqu'au-boutiste" (car oui pour moi c'est ça LA première grande qualité d'un cinéaste), ça aurait été de le développer, un truc comme les Infiltrés quoi, prenant, intelligent, bien mené. Là non j'ai trouvé que Mann a fait un semblant de compromis pour pas aller trop loin (franchement il se mouille pas vraiment) et satsifaire le plus grand nombre. Et ça, ça m'horripile au plus haut point.

Alors j'ai peut-être raté quelque chose, raté tout le film, ou peut-être n'est-il pas fait pour moi. Mais si là je le revois je crains de le détester plus encore.

Schaffer Ouais au moins Mann et Fincher. Je suis plus hésitant pour Nolan, même si son emprise sur Hollywood est indéniable. Sinon, il y a aussi les Coen, ou encore Tarantino (ou Tim si on ne parle que des années 90 )