ciné => cinéma
phile => aime (ou attiré par)

ouais, cinéphile, c´est celui qui aime le cinéma, même s´il n´a pas l´occasion de voir des films aussi souvent que d´autres

perso, c´est environ 5 par semaine, mais est-ce que ça me rend plus cinéphile que quelqu´un qui n´en regarde que 1 par semaine ?

ApheX905 bouton profilbouton profil Posté le 03 juin 2006 à 19:52:43 Avertir un administrateur à propos de ce message !
y´a un lien intéréssant qui avait été posté sur un autre topic, je le remet là si ça peut intéresser certains:

http://www.theyshootpictu[...]top100directors.htm

très bon lien j´espère juste que c´est une liste et pas un classement, parce que classer les maîtres qui y sont évoqués n´aurait aucun sens (d´ailleurs Welles en premier hum...)

Welles est un monument... j´trouve pas ça choquant d´le mettre en 1°...

Welles est un monument, Hitchcock est un monument, Satyajit Ray est un monument, toute cette liste contient des monuments. Il peut pas y avoir de classification objective, d´autant plus qu´on ne peut plus comparer (en terme de qualité) des maîtres. Personnellement j´aurais mis Bergmann en numéro 1, mais pour une liste à vocation universelle, autant ne pas classer.

Ce classement est basé sur un sondage fait auprès de presque 1200 réalisateurs et critiques, sur leurs films préférés. Citizen Kane revient souvent, donc Welles est tout naturellement premier. Ce n´est pas un classement dans le sens "le numéro 1 vaut mieux que le 2", mais un classement représentatif des goûts des réalisateurs, et de leurs inspirations.
En clair, ce classement prouve l´éclatante influence qu´a eu Citizen Kane et donc Orson Welles sur le cinéma. De même, pas encore de réalisateurs récents dans le top 3, pour la bonne et simple raison que les réalisateurs et critiques les adulant n´ont pas encore été interrogés, ou ne font pas le poids comparé à tous ceux qui l´ont déja été (certains sondages ont été faits il y a 50 ans...).
Ne surtout pas voir ce classement comme un match entre Welles et Hitchcock.

Ou alors, tu vas sur Imdb et tu prends le classement des 250 meilleurs films élus par les internautes.

http://www.imdb.com/chart/top

C´est pour moi une sorte de classement des films-monuments du cinéma, la place important peu finalement.

Par contre, ce classement...

Le SDA, SW, Le fabuleux destin d´Amélie Poulain, Fight Club, Matrix, Léon etc.

bah moi j´l´aime plutot ce classement

si ce n´est des trucs du genre la planète des singes au me^me endroit que pirates des caraibes

bon léon d´accord, c´est abusé...

Requiem for a Dream, L.A. Confidential, Sin City, Aliens ( Alien 2 ), Batman Begins, Forest Gump etc.

Pfff...

aliens est un chef d´oeuvre

Aliens est trop boeuf pour moi... un bon film d´action, j´en suis conscient, mais n´a pas la dimension du 1°...

je trouve que ce qui a élevé la série aux cimes de la science-fiction, c´est justement le bourrinage

Le 1 a posé les bases, le 2 a montré le potentiels de ces magnifiques créatures, le 3 a ajouté une ambiance monumentale, et le 4 a très bien divertit

(¯`·._.·[Tour des forums 2006]·._.·´¯)

Avec du retard

NE PAS EFFACER

Cordialement,

Moi j´n´ai pas aimé les suites... elles n´ont en aucune manière atteint la majesté du 1°... le 3 à la limite a apporté une ambiance assez nouvelle, mais j´ne l´ai pas aimé...

j´les ai préférés au 1

comme evil dead, je préfère nettement les 2 suites (mais rien avoir je sais )

En effet... rien à voir...

Il est quand même vraiment, vraiment nul ce topic

boah plus maintenant, on a démarré une conversation très constructive sur alien et evil dead

Evil Dead, je n´ai vu que celui où il retourne au Moyen-Âge... le 3 je crois...

Bien fendard...