Je pense que le film " souffre " d'une trop grande comparaison avec mission Cléopâtre. En même temps, on est " presque " obligé de le comparer, car Chabat lui même y fait plusieurs fois référence que ça soit par des situations, des gags, et même des références directes dans les dialogues.
Niveau réal, je dirais que c'est globalement passable. Franchement à des moments c'est limite inacceptable ( pour un film de ce budget ). Sur certains travelling et sur TOUTES les panoramiques, l'image est dégueulasse et floue. Sur certains scène le framerate tombe on dirait qu'ils ont filmé en 10 fps. Enfin, au niveau sonore, il y a des gros foirages de post synchronisation ( des personnages qui parlent alors que leur bouche bouge pas notamment ), ou alors des dialogues qui sont différents de ce que les comédiens disent, puisqu'on voit clairement que le mouvement des lèvres ne vas pas. À un moment ( no spoil ), le personnage de fred parle, sa tête est genre à 10 cm de la cam quoi, et ses lèvres ne bougent pas ! WTF ?? C'est censé être sa voix intérieur ? Ses pensées ? On dirait pas, il est vraiment en train de parler normalement... en post synchro !!??
Après, je trouve le rythme un peu raté, comparé à mission cléopâtre qui avait un shéma simple mais efficace. Problème, solution, re-problème, re-solution, climax, fin. Là, on a une exposition rapide, puis un passage lent qui ne correspond à pas grand chose. Il n'y a pas vraiment " d'élément déclencheur " qui lance vraiment l'histoire.
léger SPOIL
L'intrigue, qui aurait pu être: " le méchant à volé l'oeuf, retrouvont l'oeuf en aidant le marsu " est en fait " je veux faire un scoop... " oh et puis non " je vais interviewvé bidule" oh et puis non " je dois filmé le marsupilami ". Il n"y a pas de fil conducteur ! C'est chacun sa merde. Fred veut son orchidée, Nakache sert à rien, jamel veut du blé, Chabat est une victime ( c'est même pas lui qui veut le scoop, le personnage de chabat n'a aucun but ), le général ( le premier ) est une victime, la magnifique indigène veut sauver le monde, bon. Attention louable mais tout le monde s'en fou. Si, jamel aspire vagument à sauver le monde à un moment lorsqu'il voit lambert wilson faire céline dion. OK !!??
À oui et j'ai pas trop compris en quoi empêcher un mec de cueillir une fleur pouvait empêcher un super volcan de raser la planète.
FIN SPOIL
Le marsupilami n'a aucun lien avec le reste du monde, il n'a pas vraiment de but. Il veut juste qu'on le laisse tranquille, ce qui est logique finalement. Mais dans la bd ou la série, il prenait partis tout de même. Il comprenait qui était les méchants, il prenait des initiatives. Là il fait rien, il subit.
Bref du coup c'est assez mou, il y a plusieurs petits éléments d'intrigues trop indépendants entre eux. Il n'y a pas vraiment de " pré climax ". Dans mission cléopâte l'arrivée de l'armée de césar présage la fin, qui est diffuse et soutenu par des gros passages ( de combat notamment ). Dans marsupilami au bout d'un moment ils se disent " bon il faudrait avancer maintenant" Hop une scène de 3 min qui lance l'intrigue au milieu du film. Encore du mou puis " bon il faudrait conclure maintenant ", alors ok, on balance la fin, une scène finale assez décevante, très rapide ( 5mn ). Puis une coda un peu longue qui refait encore tomber le rythme, et pas super utile en plus ( chabat et djamel qui se baladent en forêt ).
Bon comme ça on dirait que j'assassine le film alors que j'ai plutôt aimé, il y a vraiment des gags dantesques où j'étais écroulé. Humour made in nul. Il y a des gros craquages où ils se lâchent, et ça c'est bon ! Les acteurs sont bons. Certes, Fred fait du fred, Chabat du chabat, Jamel du jamel, Lambert wilson du lambert wil....oh wait. Mais on leur en veut pas parce que ça marche finalement.
Mais c'est décevant dans le sens où on sait que c'est chabat derrière, qu'il est capable. Et comme on sait qu'il est capable ( de faire une histoire plus rythmé, plus d'aventure, avec plus de scène d'anthologie ), c'est légèrement déçu que l'on se rend compte qu'il y en a, mais en trop petite quantité.
On dirait que le film a une ancre, un truc qui a empêché chabat de se lâcher. Je pense que c'est les FX. Ils ont tout cramé en FX, ils avaient probablement la tête qu'à ça. Réussir les plans sans marsu, pour l'intégration en post, coûte que coûte.
La ville est probablement sous utilisée ( pourtant magnifique, colorée, vivante, crédible ). Trop de jungle tue la jungle. Au bout d'un moment on en a trop. Trop de vert, trop de feuilles, trop d'effets " rayons de soleil qui traversent la canopée regardez comme c'est beau ".
La fourrure du marsu est bien. Très bien même. Mais bizarrement, dès qu'on passe en plan moyen c'est moins bien. C'est parce-que le marsu n'a pas de " poids ", pas d'inertie. ( attention parallèle douteux ): Dans King Kong, la fourrure est belle. Et dans les plans plus large, ça marche car on sent tout le poids énorme de kong. Son inertie, ses mouvements lents. En fait, quand la caméra s'éloigne, la fourrure, qui est l'élément qui raccroche la bête dans le réaliste, ne remplie plus son rôle car la voit pas. Du coup, c'est un autre élément qui doit prendre le relais. Dans le marsupilami, dès qu'on est plus en plan serré, le marsu devient jeux-video-esque. Alors oui il est censé être agile, mais quand il touche des choses, qu'il atterri, on ne sent pas sa " présence ". Vent dans la fourure ? Zones un peu sales ? Poussière lorsqu'il cogne qqchose ? Lorsqu'il touche le sol ? Narines humides ? Par contre, le meilleur passage c'est losqu'il se baigne et fait le sous marin. Pour le coup l'eau se déplace de façon crédible et on y croit. On sent qu'il y a une forme d'un certains poids qui s'y déplace.
Je vais arrêter je pourrais continuer des heures.
)
Franquin doit se retourner dans sa tombe.
