J'ai bien compris Dark. Mais moi je demande des exemples. C'est bien beau de dire que c'est trop allégorique pour être perçue. Encore faut il pouvoir l'expliquer sinon ça sert à rien^^

Là il va y avoir gros problème alors car s'il y a deux choses que je déteste faire, c'est lire le synopsis d'un film avant de l'avoir vu, et devoir expliquer "rationnellement" ce qui me plait/touche/fascine dans une oeuvre. Je n'aime pas faire ça pour la simple et bonne raison que je n'y arrive pas.
Je ne suis absolument pas d'accord quand on me dit que Le Nouveau monde se limite à l'exercice de style dénué de fond (ou de réflexion), mais je vais avoir un mal de chien à "prouver" que sur le fond c'est réellement intéressant, et que le film est loin d'être dénué d'intérêt. C'est exactement la même chose quand on me dit qu'il n'y a aucun intérêt dans LiT, qu'il ne se passe rien ou que c'est inintéressant. Je ne chercherai pas à prouver le contraire car c'est trop difficile, et parce que ça ne m'intéresse pas.

Alors je m'en excuse Ian, je sais que tu vas être déçu et que ce n'est pas comme ça que je vais te "convaincre", mais je ne sais pas comment te dire ça. Je le ressens en regardant le film. Et c'est d'ailleurs exactement pareil pour La Ligne Rouge.

Je n'ai pas envie que tu m'expliques "rationnellement" ce qui t'as plu/touché/fasciné dans cette oeuvre. Relis mon post.

Tu m'as parlé d'allégories, de rapport entre l'homme et la nature. De chose concrète donc. J'aimerais bien que tu me les expliques (si tenté qu'elles existent, ce dont je doute fort - pour l'instant.).

1. blazcowicz Voir le profil de blazcowicz
2. Posté le 18 août 2009 à 14:47:20 Avertir un administrateur
3. Au fait The Go ça me fait penser que tu t'es pas exprimé sur Requiem pour un Massacre par peur des représailles

Sérieusement ton avis m'intéressait

Je l'ai mis sur le topic du film.

C'est ce que j'ai évoqué juste avant Ian. En citant Smith et Pocahontas.

C'est bien ce que je disais. Ce film est extrêmement pauvre dans le fond.

Gné ? J'ai du louper quelque chose. Ou alors je me suis mal exprimé je ne sais pas.

Pour faire plus clair et plus concis :

J'ai été bouleversé et fasciné par ce film.

Apparemment c'est difficile de me faire comprendre^^

Tu me parles de personnages allégoriques qui en disent 1000 fois plus que dans d'autres films. Quand on avance de tels propos, je pense qu'il est bon de donner des exemples. Je les attends toujours.

Mais j'ai donné les exemples dont je parlais Ian.

Je t'ai cité la signification - selon moi - des deux principaux protagonistes, en te disant que le film ne se résume pas à la relation entre Smith et Pocahontas, mais qu'il s'agissait d'une relecture de la conquête des Amériques, d'une relecture de la relation entre l'homme et la nature et de ce rendez vous manqué à un moment de notre histoire. Je ne vois pas comment être plus clair là.

Non mais laisse moi rire. Je vois pas en quoi ces exemples en disent 1000 fois plus que dans d'autres films. C'est super banal comme allégories. Même dans les films à la con qui sortent chaque semaine on a pareil.

Wahou, je vais m'arrêter de lire là, j'ai frôlé la crise cardiaque.

Si pour toi la vision de Malick est l'égale de celles que tu peux trouver au quotidien, tant mieux pour toi. Tu as beaucoup de chance.

Je prends ce que tu me donnes. Quand je lis "la relation entre Smith et Pocahontas est une métaphore du rendez vous manqué à un moment de notre histoire", je te dis que c'est pas quelque chose qui est 1000 fois plus intéressant que dans d'autres films. C'est juste assez banal.

Après peut être qu'il y a d'autres choses plus profondes, mais j'attends toujours les exemples.

Non mais je comprends bien ce que tu veux dire Ian, mais ce n'est pas juste l'allégorie qui est intéressante, mais plutôt ce que Malick en fait. Et c'est en se plongeant dans cette réflexion que le film prend toute son ampleur, en plus du spectacle de toute beauté et de la magnifique relation entre Smith et Pocahontas qu'il offre.

faut arrêter le nouveau monde comporte des plans de génie pur, quand Smith apprend à parler à pocahontas, c'est juste magnifique, la réalisation très aérienne, cette caméra qui bouge au rythme du vent comme les plans de maïs dont on parle au début du film… cette poésie qui accompagne chaque plan. Cet amour impossible, cette beauté dans cet amour qui ne semble avoir nul limite, et la bêtise des hommes à côté, tant de grâce, de splendeur…
La naïveté d'un être pur qui sera confronté au mal le tout dans une poésie, une splendeur, quelque chose de juste gracieux.

Et puis la retrouvaille finale entre les deux, le temps qui s'est écoulé, la tristesse de ce moment, c'est magnifique, leur amour était fort mais éphémère, ils sont comme deux étrangers, elle a été changé par la société occidentale, elle n'est plus l'enfant gai qu'elle a été, elle préfère rester avec un homme qui l'aime même si c'est pas totalement réciproque… car cet amour est impossible, ils ont trop changé, tout ce qui ne reste ne sont que des souvenirs qui partent en fumée… c'est juste magnifique, on touche l'absolu dans ce genre de scènes, peu de mots sont échangés, les regards entre Smith Et Poca en disent long

Reso tu peux te connecter sur msn please ? ^^

sir yes sir

Oui y'a quelques très grandes scènes, ce qui fait que j'ai quand même vraiment aimé le film. Mais j'espère que Malick va nous pondre un truc "nouveau" si j'ose dire avec Tree of life.

ben j'espère le contraire, qu'il va continuer quelque chose dans le style de la ligne rouge et du nouveau monde