Bon je le regarde tout à l'heure, je me fais Pearl Harbor ensuite, on va voir si Fleischer avait des énormes couilles

Il me semble que Akira Kurosawa devais tourné le film à la base.

Ouaip. En tout cas, la restauration est magnifique...

Hin hin

Le 05 août 2015 à 13:01:04 Trikmoumoutte a écrit :
C'est l'histoire d'un rabbin kamikaze qui s'écrase à Pearl Harbor ? Ah non pardon, je confonds avec Torah Torah Torah.

Bref, le film m'intéresse, tiens !

J'essaie de faire un truc sur "Thor" mais je trouve pas

C'est incroyable ce up, j'étais dernièrement en train de me préparer ma liste de films de guerre à revoir (les vhs de papa me manquent) et celui-ci est ressorti dans les 3 premiers

En tout cas, le film est très bien, reconstitution très fidèle, très bien réalisé, une très bonne découverte... de l'académisme parfaitement calibré pour de l'histoire ô combien accessible ! Maintenant, c'est au tour de Michael Bay d'être visionné... j'ai relativement peur en y pensant...

Je me suis royalement fait chier, d'ailleurs honnêtement rien que le projet est loin de me convaincre. Alors oui culturellement c'est intéressant mais cinématographiquement c'est une autre histoire. Aucun personnage, ou quasiment pas, aucun enjeux, juste du didactique bête et méchant tout du long, pour résulter en une heure de destructions à gros budget interminable. Tout ça n'est juste pas intéressant le moins du monde, en plus pour ce que ça essaie de dire... Ca veut pointer du doigts les dysfonctionnements administratifs et hiérarchiques de l'armée américaine mais tout est quand même présenté de manière très simpliste et parfois franchement ridicule (le pire étant les opérateurs du radar...), et puis globalement ça ne fonctionne absolument pas pour la simple et bonne raison que tous ces gens qui se comprennent mal, bah on s'en fout, en soit ce ne sont pas des personnages, bonne chance pour distinguer tous ces vieux boucs en uniforme des uns des autres.
Les passages japonais sont déjà un peu plus intelligemment construits, mais bon ça tombe quand même un peu dans le mélodrame gras, et ça conserve de toute manière en général le même problème de cette absence quasi totale de personnages.

Et puis j'ai beau apprécier le travail de Fukasaku, même ici, je ne peux pas m'empêcher d'être un peu dégoûté que ça ne soit pas Kurosawa à sa place.

Mouais

Ce up de la mort pour nous faire lire l'avis de Zoomat

Au moins ça m'a remémoré ce film que j'ai adoré

Amajry = Coolidge?
Broolidge = Coolidge

Donc par transitivité amajry= broolidge? :o

Du lourd ce film

Première partie pas totalement inintéressante mais comme beaucoup de films historiques de l'époque c'est très détaillé et réalisation très conventionnelle.

Mais la seconde partie avec l'attaque ça mets encore la dragée haute a bien des films actuels