J´ai vu recemment les 3 épisodes à la suite... et j´ai l´impression que l´histoire n´est qu´une pseudo-reflexion de la condition humaine et qu´elle n´est la que pour embellir intellectuellement le film et bien sur rendre credible les scenes d´actions...

Je n´ai absolument rien compris à la scene ou néo est avec le createur...mais y a t´il vraiment qqchose à comprendre ?

oui y a un truc a comprendre, c´est que lepisode 2 et 3 sont la pour faire du fric, y a rien de plsu a comprendre

lOl je pense pas, c´est rien que du pipeau la fin de la trilogie, par contre j´aime beaucoup la parodie des MTV Music Awards 2003 avec Justin Timberlake et Stifler

je l´est pas vu, tu a un link pour le dl avec des stfr?

lanfeust2101 Posté le 06 mai 2004 à 19:35:40
oui y a un truc a comprendre, c´est que lepisode 2 et 3 sont la pour faire du fric, y a rien de plsu a comprendre

PTDR

elle est sur le dvd bonus de reloaded...(au cas ou si tu trouve pas sur le net...)

Moi aussi je l´ai vu sur le DVD de Reloaded, mais je pense que tu peux le trouver sur Emule

Quand mon frère n´arrivait pas à maîtriser un jeux video, il disait tout le temps qu´il était pourri...

C´est juste pour quelques films...mais pas pour Matrix !

oh si c´est vrai pour matrix 2.

je pense que personne n´a compris le film.
moi je pense qu´au bout de 17 viosionnage j´ai compris. et j´ai du matter 30 fois la scène avec l´architecte afin de tout saisir.
et le film prend une autre dimension.

c´est vrai que les 2-3 premières fois j´ai été déçu mais il faut comprendre le film et là, que du bonheur!

non john, je ne suis pas d´accord avec toi .
Pour moi, la scene de l´architecte est tout a fait mediocre , visuellement egalement , mais je ne la trouve pas si dure que ça a comprendre.
Peut etre y´a t´il des finesse que je n´ai pas saisi, mais il ne me semble pas.
et je n´ai pas trouvé une dimension supplementaire au film, et une autre vision n´y changerait pas grand chose.

Quant les simples mortels tentent de comprendre Dieu ( ???!!!)

l´absolu, rien que ça ?
c´est le frerots qui doivent etre content...

Matrix est beaucoup + axé sur l´action que sur tout autre chose, bon j´ai pas compris toute la trilogie à 100 % alors si quelqu´un veut bien expliquer qu´il ne se gêne pas

Non je parle pas forcément d´eux.

Dire qu´il n´y a rien à comprendre est excusable dans la mesure où l´on pense effectivement comme cela ( et non pas dans le cas où on le dit parce qu´on a pas compris).

Tout ça pour dire que je vous trouve bien sévère.

Tout le monde a critiqué Matrix dans la mesure où ils s´attendaient à quelque chose qu´ils n´ont pas eu.

Mais les Brother ont crée une histoire de toute part et si l´on demande à n´importe qui ce qu´il attendait de Matrix 2 et 3 , je doute qu´il puisse répondre précisément.

Ce n´est ni une excuse ni quoi que ce soit vis à vis de la qualité du film( que je ne jugerais pas)mais c´est juste une précision.

A vous de prouver tout le contraire!

encore un topic sur Matrix ! ! gaffe aux spoilers svp

Rudy ==> le contraire de ton affirmation au sujet de dieu.
Impossible evidemment. Je ne peux que tenter de te convaincre.
L´univers, est génial, angoissant et complet, certes, et ça fait en partie le charme du 1, qui est plus qu´un film culte.
Mais le 2et 3 .... j´ai deja dait de longues critiques la dessus, qui n´ont pas debouchés sur grand chose, alors je serais plus concis.

LE 2 et le 3 ont pour seuls qualité de completer l´nuivers. Et la ou le 1 le présenter avec finesse et justesse, les autres y vont a coup de banalités, de phrases toute faite et de philosophophie de comptoir, sans la moindre trace de mystere, d´angoisse, de beauté.
Les scenes d´action valent a peine le coup , tout est vraiment trop gros, vraiment trop.
Au contraire du 1 , aucune " philosophie" , aucune question existentielle ne ressort des fims, aucun moyen de nous remettre en question . ..
Rien que par leurs formes, ces films pechent . .. le fond est loubal emais tres mal exposé.

Tout ce qu´ont voulu faire les frerots ( si l´on excepte la thune ) , c´est completer leur univers et donner une dimension mythique a leur film
objectif 1 : mouais, a peu pres reussi si on veut, et encore, j´en doute
objectif 2 : foiré sur toute la ligne. Trop, c´est trop. Et je ne pense pas avoir mal compris le film

si tu veux plus de critique, je t´invite a rejoindre le topic officiel

VaPensiero Posté le 06 mai 2004 à 21:26:17
non john, je ne suis pas d´accord avec toi .
Pour moi, la scene de l´architecte est tout a fait mediocre , visuellement egalement , mais je ne la trouve pas si dure que ça a comprendre.
Peut etre y´a t´il des finesse que je n´ai pas saisi, mais il ne me semble pas.
et je n´ai pas trouvé une dimension supplementaire au film, et une autre vision n´y changerait pas grand chose.

----------------------------------

De même. Cette scène avec l´achitecte est floue, superficielle et faite pour qu´on ne la comprenne pas, pourtant on la comprend. Ce n´est qu´une explication simple tirée ( et bien tirée) par les cheveux. Elle n´apporte rien à l´histoire.

Matrix 2 est un complémentaire inutile au 1 qui ne nous décrit absolument rien, à part des effets spéciaux et actions supplémentaires ( il faut dire que la scène du mérovingien est un régal, mais que celle des 36000 smith est purement commerciale)

les freros aussi on crus pouvoir faire leru trilogie des dollard . . . .

salut lanfeust

tu me reconnais?