Il a aussi fait un porno soft ( ce que beaucoup ignore) Angela is the fireworks woman. Jamais vu mais ça doit pas être terrible.

Scream ne démonte pas les codes du slasher, il les reprend, les souligne et fait dans l'originalité. C'est toujours considéré comme du slasher classique.
Pour preuve que les règles du geek sont toujours vérifiées.

Le 18 août 2017 à 21:48:21 AllSunny a écrit :
Scream ne démonte pas les codes du slasher, il les reprend, les souligne et fait dans l'originalité. C'est toujours considéré comme du slasher classique.
Pour preuve que les règles du geek sont toujours vérifiées.

Il les reprend pour mieux les utiliser.
Il démonte et se focalise sur les codes du slasher pour les réinterpréter .
Il y a plein d'articles dessus qui expliquent la même chose. Il y a même un critique qui considère Scream comme un documentaire presque parodique.

Le 18 août 2017 à 23:21:55 worie15 a écrit :

Le 18 août 2017 à 21:48:21 AllSunny a écrit :
Scream ne démonte pas les codes du slasher, il les reprend, les souligne et fait dans l'originalité. C'est toujours considéré comme du slasher classique.
Pour preuve que les règles du geek sont toujours vérifiées.

Il les reprend pour mieux les utiliser.
Il démonte et se focalise sur les codes du slasher pour les réinterpréter .
Il y a plein d'articles dessus qui expliquent la même chose. Il y a même un critique qui considère Scream comme un documentaire presque parodique.

exactement, Scream à par la suite lui même inspiré d'autres slasher.

Il y en a plein, mais j aimerai savoir lesquels tu as lus.

Parce que l'expression "casser les codes" et autres variantes, c'est trop souvent mal utilisé. Et l'influence de Scream n'a pas renversé le genre du slasher par la suite, encore moins dans ses propres suites. Il y a toujours l'idée de punition, les personnages pour mourir, une héroïne survivante, un méchant psychopathe et un monde américain popcorn. Et le film est construit par séquences de meurtres, avec un problème de début et une résolution à la fin. Toujours les bases du film d'horreur qui sont respectée.

Quand Wes Craven propose une scène d'amour volontairement censurée (pas de nibards) dans Scream 1, ce n'est pas pour casser des codes mais pour souligner avec humour comment se construit un film d'horreur, en expliquant ici le rapport entre le sexe et l horreur, comment ça impacte sur les personnages.

Il apprend à ses spectateurs comment faire un film, il ne bouleverse pas le genre jusqu'à le déstructurer et partir sur autre chose que le genre de film auquel on est habitué. Tout au plus il fait dans l'original, avec un air de parodie peut-être, mais ça ne va pas aussi loin que de "casser les codes" du genre.

J'ai bien aimé à l'époque le remake d'Aja - qu'il faut que je revoie - mais celui-ci - que je découvre enfin - c'est vraiment pas la joie... Le titre claque et le pitch est excitant mais le film est tellement branlé avec les pieds... Et les mutants sont ici plus ridicules que terrifiants. Notamment le grand chauve que l'on voit sur tous les visuels du film, qui est en fait un guignol plus qu'autre chose.

Bref. J'enchaîne rapidement avec le remake, en espérant ne pas être déçu.

le remake est meilleur, les années 70 et Wes Craven c'est une grande rigolade.

C'est le second Craven des 70s que je regarde et, en effet, c'est clairement pas ça pour le moment.

Mais ses deux Freddy et ses quatre Scream sont cools, en revanche.

celui de 84 avec johnny Depp, ouais c'est surement le film qui l'a lancé.

En parlant de ça, le second Colline de Craven vaut quoi ? Jamais vu et je n'arrive pas à mettre la main dessus.

EDIT : parce que je n'avais pas aimé du tout le second des années 2000.

En revoyant le topic, je me souviens que ce putain de film m'avais traumatisé étant gosse. (j'avais chouré en douce le DVD)
Ça m'a dégoûté des films d'horreur.