Il est vraiment si violent?Pourquoi il est interdit au moins de 18 ans?

c´est une bouse ce film ! oublie le . . .

Il est surtout très malsain, c un film à polémique. Il ne vaut même pas la peine d´être vu.

Evitez de parler trop vite les gars, ce film a beaucoup d´interet pour peu qu´on regarde un peu plus loin que ce qui fait tellement parler de lui.

tu dis dans ta cv que t´aime bien les animaux

mais dans ce film des animaux sont reelement torturés et tués,le tout avec un sadisme étonnant

Relis bien mon CV, il est debile et c´est fait expres. Tu crois aussi que " je suis pour la paix dans le monde" ? Ca devrait te mettre la puce a l´oreille une phrase comme ca. Bref.

Le probleme c´est que ce film est trop vite reduit a ces quelques passages. C´est dommage et on oublie de voir ce qu´il y a derriere tout ca.

Remarque, c´est pas plus mal, ca divise le public. T´as quel age au fait ?

ben dit nous ce qu´il y a deriere tout ca? parceque persos , j´ai vu le film 2 fois et a la deuxieme vision je l´est trouvé encore plus pitoyable . .

Et bien deja, si on en restait aux meurtres des animaux et qu´on faisait passer tout le reste en arriere-plan, Apocalypse Now lui-meme serait descendu en flammes par tout le monde, or la majorite des gens s´accordent a dire que c´est un chef d´oeuvre. Or, on y voit des animaux mourir en vrai.
Un argument tire du site devildead.com : je ne suis pas sur que tous les chevaux utilises sur les plateaux des westerns aient survecu aux tournages.

Au moins, le realisateur de Cannibal Holocaust a le merite de le faire de facon direct. Ce n´est pas forcement acceptable, mais vu que ca a ete fait il y a 30 ans, on pourrait passer a un autre debat et voir le film pour ce qu´il est. S´insurger ne fera pas revenir ces animaux a la vie, et risque de faire passer a cote du message du realisateur.

Car celui-ci questionne avant tout notre rapport aux images, dans la meme optique qu´un film comme Blair Witch Project ( mais avec beaucoup plus d´a-propos et de profondeur).

1) j´ai pas lu ta cv en entier
2) je pense pareil que toi pour CH

j´ai jamais dit que c´etait nul juste à cause de ca

3)j´ai 18 ans dans 1 mois

ensuite y´a une nuance entre tuer et torturer avant

Putain mais il a plus de 20 ans ce film. Je vois pas l´intérêt de ressortir ça à chaque fois qu´on en parle.
Historiquement et cinéphiliquement parlant, ce film est très intéressant. Faut pas s´arrêter à de bêtes trucs rabâchés sans cesse.

" Faut-il vraiment montrer l´enfer aux hommes, pour qu´ils se rendent compte de leur bonheur....?"

Je crois que oui...

Passé au dessus, des meurtres d´animaux, des effets spéciaux qui pourrait en choquer plus d´un(une femme assise sur une selle de vélo par exemple..... ) , et vous verrez que cannibal holocaust n´est tout simplement pas une bouse....
Ce film est meme très interessant, pour peu qu´on y regarde un peu plus loin que le sang et la gerbe

Sachant que, justement, le sans et la gerbe sont ses armes les plus efficaces.
Ce n´est pas un film agreable a regarder, ce n´est pas un film qui " plait". Ca ne veut pas dire que c´est un mauvais film pour autant !

keutof Posté le 22 avril 2004 à 15:49:41
Et bien deja, si on en restait aux meurtres des animaux et qu´on faisait passer tout le reste en arriere-plan, Apocalypse Now lui-meme serait descendu en flammes par tout le monde, or la majorite des gens s´accordent a dire que c´est un chef d´oeuvre. Or, on y voit des animaux mourir en vrai.
Un argument tire du site devildead.com : je ne suis pas sur que tous les chevaux utilises sur les plateaux des westerns aient survecu aux tournages.

Au moins, le realisateur de Cannibal Holocaust a le merite de le faire de facon direct. Ce n´est pas forcement acceptable, mais vu que ca a ete fait il y a 30 ans, on pourrait passer a un autre debat et voir le film pour ce qu´il est. S´insurger ne fera pas revenir ces animaux a la vie, et risque de faire passer a cote du message du realisateur.

Car celui-ci questionne avant tout notre rapport aux images, dans la meme optique qu´un film comme Blair Witch Project ( mais avec beaucoup plus d´a-propos et de profondeur).
-----------------------------

tres jolie ton paragraphe mais tu na pas du tout repondu a ma question

Qui t´a dit que j´y repondais ?

Ce film, j´ai passe mon temps a le defendre a certains potes qui l´ont decouvert lors de sa sortie en DVD.

Y a plein de sites qui en font d´excellentes critiques, et avec un meilleur style d´ecriture que moi, je te laisse le soin de chercher.

en gros, tu n´a rien pour defendre ce film . . . .

C´est un raccourci dont je te laisse la responsabilite
Je vois que tu as le sens de la phrase gratuite et sans fondement.

Je n´ai rien a justifier, je sais ce que je pense du film, et je te repete : il existe des dizaines d´excellentes critiques du film que tu pourras trouver sur le net, pour peu que tu te bouges un peu, et qui disent ce que j´en pense aussi.
C´est plus par paresse que j´ai pas envie d´ecrire une critique, la, parce que j´ai aussi autre chose a faire.

Tiens, par exemple :
http://www.devildead.com/indexfilm.php3?FilmID=807

Et y en a plein d´autres.

Pfff... Ce film est raccoleur, point final.
Arrête tes pipeaux en nous faisant croire qu´il est intéressant, qu´il a un message!

C´est fait pour les amateurs de sensations fortes, c´est tout!
Faut pas pousser l´hypocrisie

je te demande pas si le film est bine ou pas je te demande quel est le message qu´ily a deriere vu que tu a l´air d´etre le seul a l´avoir compris