Gibson à dit qu´il avait des amis juifs qui avaient aimé son film et que le judaisme etant un peché il ne pouvait pas se le permettre. C´est un peu mou je trouve, il me semble que si ont m´accusait d´anti-sémitisme je ruerait dans les brancards à grands coups de droits de réponses, d´attaques en diffamation et de forums publiques où je mettrais mon film à plat et le défenderais point par point...

dom370  
Posté le 17 avril 2004 à 09:57:20

 >> je ne suis pas tout-à-fait d´accord. Quand Massacre A La Tronçonneuse a été interdit en France pendant 10 ans, ça n´a fait que lui faire de la pub pendant 10 ans, et tout le monde rêvait de voir ce truc interdit.

Donc, je ne suis pas sûr que la censure soit si assassine que tu le dis. Du moins dans certains cas.

>> ben là ça à fait sa notoriété mais financièrement ça à du être une cata pour les auteurs et producteurs.

Souvent - pour Doberman par ex. - les mecs font des films violents volontairement et se plaignent qu´on les interdisent au moins de 16 ou 12 ans. Surement moins parce que leur œuvres essentielles à la culture générale des masses serait une lacune cruelle que parce que ça leur ferait des entrées d´argent en moins à mon avis...

VaPensieroPosté le 17 avril 2004 à 11:22:30
Le cineaste fait il le film pour faire une polemque et ammassée de la thune ?  
ou le fait il tel qu´il le voit lui, pouvant si le sujet est limite, involontairement entrainer une polemique, ce qui serait bénéfique pour lui commercialement parlant ?

>> ben y´a plein de cinéastes sincères et qui savent de quoi ils parlent. Un tryptique engagé sur la guerre du Viet Nam signé par un véteran ( Oliver Stone), c´est une œuvre essentielle à mon avis.

Ses films ( Platoon, Né un 4 Juillet et Entre Ciel et Terre) on déplus à plein de monde en Amérique

FatPinkPig
Posté le 17 avril 2004 à 11:49:52

Gibson à dit qu´il avait des amis juifs qui avaient aimé son film et que le judaisme etant un peché il ne pouvait pas se le permettre. C´est un peu mou je trouve, il me semble que si ont m´accusait d´anti-sémitisme je ruerait dans les brancards à grands coups de droits de réponses, d´attaques en diffamation et de forums publiques où je mettrais mon film à plat et le défenderais point par point..

>> Certes, mais le fait de ne pas ruer dans les brancards peut aussi être en sa faveur, à savoir : ne pas alimenter la polémique.

De toute façon, je pense qu´à partir du moment où des journalistes ont décrété que le film était antisémite, il n´existe aucun argument sur Terre pour leur faire changer d´avis.

C´est comme au commissariat : tout ce que vous direz désormais pourra être retenu contre vous.

Mais bon. Comme je n´ai pas vu son film, je ne peux pas juger de cet aspect.

Ceci dit, si son film n´a pas d´autre discours que de faire du trash pendant 2 heures, en accumulant les scènes choquantes sans autre forme de discours, la polémique a bien arrangé Gibson.

Tiens, l´autre jour, je revoyais Les Inconnus et je reste sidéré par le sketche Les Envahisseurs, qui semble tout bonnement IMPOSSIBLE à sortir aujourd´hui, surtout à la télé!
Y avait-il plus de liberté à ce niveau il y a 15 ans?
Car je me souviens qu´on s´était bien marrés en voyant le sketche, à l´époque, mais il me semble que personne n´avait trouvé à redire. Ou alors, on n´en a pas parlé.

Je pense que si aujourd´hui, Les Inconnus montaient ce sketche, on les trainerait en justice pour incitation à la hane raciale, non?

G l´impression ke les tensions raciales sont plus vivantes de nos jours qu´avant. Maintenant on prone l´égalité pour tous mais du coup on a tendance à tout prendre au premier degré.
C´est pas vraiment qu´à l´époque les gens était plus tolérants, mais plutot qu´ils étaient + hypocrites ( on peut aussi prendre ça pour de l´ouverture d´esprit).