Saviez-vous qu'il dissimulait le manuscrit dans un gode lui-même dissimulé dans son anus ?
(Il l'écrivait en prison je rappelle)

Mais c'est qu'on en apprend tous les jours.

Je viens de le voir et en gros c'est quoi la moral du film C'est tellement malsain que ... voilà j'ai été un peu choqué.

Je vais te donner un truc pour comprendre les films de Pasolini.
Tu penses : le capitalisme c'est le mal, le communisme c'est le bien.

T'auras peut-être pas toutes les subtilités, mais le principal sera là.

Il n'y a pas de "morale" à proprement parler dans ce film.

C'est plus un constat il me semble.

C'est une critique du fascisme.

J'y ai aussi vu qu'il disait que, avec de l'argent et par extension du pouvoir, on pouvait obtenir n'importe quoi et que même les personnes soumises ne semblent pas s'en plaindre plus que ça (les actions des esclaves pour contrer la dictature installée dans la villa semblent bien faibles par rapport à ce qu'ils subissent).

C'est une analogie avec la société de consommation : l'asservissement volontaire + la standardisation de l'acte sexuel, représenté sans passion (contrairement aux films de la Trilogie de la Vie l'humain s'efface, ne reste plus que le corps), effet visionnaire de Pasolini qui voit avant l'heure les conséquences du consumérisme sur la perception du sexe.

J'aime bien ta vision des choses Zappa, intéressante.

Enfin, le film est hyper dense, pas seulement d'un point de vue politique, mais aussi proprement cinématographique, avec une représentation très froide mais sans aucune complaisance et totalement inédite de la violence. Représentation qui va beaucoup inspirer Haneke, entre autres.

Merci Yuz

Oui moi aussi je partage ton avis Sacré bonhomme ce Pasoloni , m'enfin ce n'est plus vraiment le cas dans notre société actuelle au niveau sociaux-politique mais bon le sexe n'est plus tabou de nos jours .

Oui, le sexe n'a plus rien de tabou, mais c'est justement le propos de Pasolini, il est standardisé, formaté, et devient un simple objet de consommation.

Et pourtant la première fois , meme aujourd'hui , choque . Mais les gens ne se rendent pas compte qu'ils font pratiquement la meme chose ou on les meme fantasmes ,bon j'admet que meme là c'est malsain mais il faut quand meme bien voir et analyser le film pour comprendre le sens comme toi -Zappa-

Quel choc ce film , je saurais pas quoi dire dessus tellement que c'est dégueulasse et inhumain. Je regrette , je suis bien trop jeune , beaucoup trop jeune pour ça ....

C'est clair que si je devais commencer Pasolini,je ne commencerai certainement pas par celui la .

Ben pourquoi ? Il a l'avantage d'être accessible, dans le sens où n'importe qui peut y voir l'horreur.

Tu peux commencer par celui-là ou Théorème Mordechaye, ou aller voir du côté de ses reconstitutions d'epoque (en particulier l'Evangile qui est probablement son plus beau film). Sinon, t'as la Trilogie de la Vie qui est magnifique (surtout le premier opus, le Décaméron).

De toutes façons, chez Pasolini, tout est intéressant et tout mérite d'être vu (bon, j'ai pas tout vu cela dit ). Salo, c'est juste le film le plus désespéré de son auteur, et ça n'est pas cynique ou complaisant parce qu'il n'y a pas plus humaniste que Pasolini.

C'est peut-être le plus accessible pour la compréhension, mais il n'empêche que la forme est des plus dérangeantes, voir même choquantes pour les âmes sensibles et/ou les plus jeunes.