Ah merde, j´allais dire que ça manquait d´humanité par ici mais vu qu´on s´en fout...

c´est un film sur des tigres, pas sur des humains.
donc oui on s´en fout.

Les Deux frères, c´est une sorte de mix entre Thoiry et le cirque Bouglione sur grand écran.

evilcid  
Posté le 29 novembre 2004 à 19:54:23

c´est un film sur des tigres, pas sur des humains.
donc oui on s´en fout.

>>ça pourrait être une parabole aussi.

envers je vais pas m´engager avoir de l´avoir vu, ça va m´influencer.

" enfin", pas " envers", p*ain de b*del à q*ue !

evilcid, frère caché de Bratlabor?

Juste une question evilcid : y´a-t´il de l´humour dans ton dernier post?

à ton avis ?

Mon avis importe peu.

Mais ta réponse compte.

je ne peux pas y répondre parce que s´il y avait de l´humour dans mon post, il disparaitrait aussitot après que je l´ai expliqué.
donc dans tous les cas te répondre équivaut à qu´il n´y ait pas d´humour d

je ne peux pas y répondre parce que s´il y avait de l´humour dans mon post, il disparaitrait aussitot après que je l´ai expliqué.
donc dans tous les cas te répondre équivaut à qu´il n´y ait pas d´humour dans mon post.

tu comprends là ?

OK

evilcid  
Posté le 29 novembre 2004 à 18:00:47

il s´agit de me PROUVER que j´ai tort.

pour ça il faut des arguments sur la mise en scène et non tes considérations sur ma personnalité dont je me fous.

>> Mais je n´ai pas à prouver quoi que ce soit. Personne n´a tort, dans l´histoire.

Que tu trouves ce film niais, ben que veux-tu, c´est la vie.

Que tu me trouves gâteux parce que je l´ai aimé, on peut pas dire que ce soit non plus un argument très constructif pour entamer une conversation.

De toute façon, on ne peut pas discuter, tous les deux. On le sait, maintenant.

Non, je ne le sais pas.

La seule chose avec laquelle je sois réellement d´accord, c´est au niveau des personnages, notamment le principal, qui aurait effectivement pu être davantage fouillé.
Je comprends également qu´on puisse le trouver mièvre, même si personnellement ce n´est pas mon cas.

Mais je n´ai jamais prétendu que le film n´avait pas de défauts non plus.
Il n´empêche que je l´ai adoré.

Et je continue de trouver ce film superbe esthétiquement et émotionnellement.
Et c´est bien tout ce qui compte.

evilcid
Posté le 26 novembre 2004 à 18:53:27
Infantile, niais, hyper-convenu, personnages inexistants...
Le pire film qu´il m´ait été donné de voir parmi ceux sortis cette année.

Heu, à t´entendre, on dirais que tu n´aime pas les animaux, alors pourquoi es-tu allez voir ce film

J´aimerais savoir ce que vous pensez de ces critiques ( surtout les 3 dernières) : ce qui ne leur à pas plu ( hommes caricaturé, cruauté, acteurs =prétexte pour les tigres). Ne serais-ce pas justement ce que Jean-Jacques Annaud a voulu montrer

http://www.allocine.fr/fi[...]m=48229&=0.html

Critiques de la presse ( L´Humaniste est la pire : normal...)
http://www.allocine.fr/fi[...]en_cfilm=48229.html

Les liens marchent pas, pour moi...

Moi aussi : ça doit être parce que j´ai fait un copier/coller d´un autre site où je les ais mis

http://www.allocine.fr/film/critiquepublic_gen_cfilm=48229&note=0.html

http://www.allocine.fr/film/revuedepresse_gen_cfilm=48229.html

Cette fois, c´est bon