Un bon acteur, c´est avant tout quelqu´un qui vous touche. Une personnalite, un caractere.
Le fait de pouvoir endosser tous les roles est certes admirable, mais la definition d´un bon acteur ne se limite pas a cette seule technique selon moi.
Gabin, Ventura, Fernandel, Blier ou meme Kitano cite plus haut... ont a peu pres toujours joue dans le meme registre, mais a ne fait pas d´eux de mauvais acteurs pour autant.

Ce sont avant tout des gens qui crevent l´ecran.

et les quilles alors ? ^^ Romy Schneider, Jodie Foster, Julia Robert ( si je trouve)etc...

pour moi, 2 caractéristiques principaux :
un charisme, une presence, une attitude unique , qui fait dire :"putain, ça c´est bien du . .."
et une capacité a endosser tous les roles , tout en gardant son attitude, son allure . ..

a ouais VaPensiero dans le genre

putain elle est trop bonne

c´est sa

Un type qui a la présence à l´écran ( j´entend par là la tendance naturelle à effacer spontanément les autres acteurs genre Robert De Niro ou Al Pacino), un registre très étendu ( aussi bien la comédie que le drame ou les thrillers) et qu´on ne voit pas comme un acteur quand il joue mais surtout comme le personnage qu´il incarne ( bref un type à fond dans son personnage).

Predtor Posté le 09 avril 2004 à 14:18:15
a ouais VaPensiero dans le genre

putain elle est trop bonne

c´est sa

==> ? comprends pas trop, la . .. qqun peut m´expliquer ?

" VaPensiero Posté le 09 avril 2004 à 14:16:48
qui fait dire :"putain, ça c´est bien du . .." "

Predtor Posté le 09 avril 2004 à 14:18:15
Dans ce genre là aussi ? :

" putain elle est trop bonne"

Un bon acteur ?
C´est qqun comme J. Nicholson, E. Wallak, J. Reno, J. Villeray, B. Willis . .. etc...

ah, oki, j´avais pas du tout capté ! je suis vraiment un boulet , au fond !
merci , delivrance, de me servir d´assistante , tu sais ce que c´est , a mon age...

Oui c´est vrai que t´es bien à la rue sur ce coup là.

toujours la pour en rajouter une ptite couche, lui ^^

pour moi un bon acteur doit bien savoir choisir ses roles, et savoir transmettre les émotions les plus complexes.
en fait quand pendant un film j´me rtrouve à imaginer les acteurs sur le plateau, le tournage et les répétitions, là, l´acteur est mauvais, il nous transporte pas dans son monde.

je suis pas d´accord quand on dit qu´un bon acteur doit effacer la présence des autres, Robert Duvall dans Le Parrain est super bon, mais on le voit à peine à côté d´Al Pacino ( qui est enorme aussi)

G remarqué que les " bon acteurs" ne sont pas souvent jeunnes. ils faut qu´ils ai environ + de 35 ans ou kis soit mort por qu´on leur dise kils sont bon acteurs. bien sur C en general il y a bien sur des exeptions

Christopher Walken est excellent!!!
Rien que ses petit rçole dans Pulp Fiction(kel monologue putain!!!) et True Romance(lorskil exprime son étonnement quand Hopper lui dit que ses ancêtres étaient des nègres!!!!!!)
Magistral!!!
Et pour en citer un plus jeune: Norton.
Dans American History X,et surtout Fight Club,il est remarquable!!

Il y a aussi quelque chose d´extrêmement important chez un acteur: la capacité a accepter des rôles dans des bons films.

Par exemple kevin costner est un bon acteur au sens ou il joue bien mais il a fait souvent des mauvais choix.

C est en regardant la filmographie d´un acteur qu on peut voir si il est objectivement bon. Après si il joue bien ou si il touche quand il joue un role c est plutôt un question de gout.

oui, mais ce bon Christophe Lambert joue dans pas mal de film que je trouve nuls, mais à quand même reçu un césar, je crois pour Greystock

Jean-Claude Van Dame car il joue un role sans s´en rendre compte.

et sinon De Niro car c´est De Niro...

le bon acteur, c´est celui qui ne joue pas, mais arrive à " être" l´espace de deux heures... et être n´importe qui.

Très bien dit.