Le 09 février 2016 à 02:43:30 Lt-Schaffer a écrit :
D'autant plus que c'est Tomasini qui a fait la photo, et je pense que ses collaborations avec Hitchcock ne sont plus à vanter... Alors certes, c'est pas en Vistavision comme Vertigo ou autres, mais quand même. C'est costaud, et comme le dit très bien Melaine, les compositions très picturales sont encore une fois à tomber.

Il me semble que c'est Robert Burks pour Les Oiseaux, mais je vais vérifier ça.

EDIT : c'est bien Robert Burks, mais en tapant Tomasini (que je ne connaissais pas) sur CL je n'ai rien trouvé, du coup je me dis que tu ne parles probablement pas d'un directeur photo si ?

La guerre des mondes est le meilleur film d'invasion de l'histoire et l'un des films les plus sombres que j'ai vu sur le post traumatisme 2001.

La couleur pourpre est trop mielleux
Hook et ses décors en carton pâte
Always ..... pas mauvais mais bon si tu penses que ce film est meilleur que la guerre des mondes ...

1941 j'ai essayé plusieurs fois c'est juste du tex avery en moins bien et en plus con .... Mais la musique et la photo deboite

Sinon A.I est bien tout comme sugarland mais pas dans les 20 meilleurs ^^

Le 09 février 2016 à 02:50:01 AllSunny a écrit :
Pourquoi vous continuez à répondre à ses remarques ? On sombre dans le fond du ridicule là, il ne devrait plus y avoir à ajouter. Et puis, bon vous avez déjà dû en parler avec lui sur ce topic ( https://www.jeuxvideo.com/forums/42-26-45557168-1-0-1-0-les-fans-pretentieux-de-bresson-bergman-ozu-godard-tarkovsky.htm ), c'est que tourner en rond ici.
( après, ça fait plaisir de revoir des plans de Les Oiseaux )

Moi ça m'amuse.

Tomasini est crédité dans la partie Montage pour Les Oiseaux apparemment, Robert Burks étant à la photo.

Melaine Ben c'est vrai que ça peut être un passe-temps d'après minuit, mais en attendant le type continue à lancer son blabla parasite.

Je devrais voir les oiseaux en blu ray je changerai sûrement d'avis ..

Le 09 février 2016 à 02:56:11 SpielbeWil a écrit :
Je devrais voir les oiseaux en blu ray je changerai sûrement d'avis ..

(même si moi je l'ai vu en DVD restauré et c'était déjà très bien !)

En fait je trouve tellement classe la photo de fenêtre sur cours ou de vertigo .... ca a un peu vieilli pour moi en fait ...

Le 09 février 2016 à 03:03:00 SpielbeWil a écrit :
En fait je trouve tellement classe la photo de fenêtre sur cours ou de vertigo .... ca a un peu vieilli pour moi en fait ...

J'ai du mal à comprendre le sens de ton message.

Mais en tout cas pour moi Hitchcock n'est pas non plus un maître de la photographie. C'est toujours très soigné, parfois particulièrement beau (comme dans Les Oiseaux, Vertigo, Rebecca ou Les Enchainés) mais ça reste globalement très sobre je trouve. Enfin moi si on me demande de citer les grandes qualités du cinéma d'Hitchcock la photographie n'est pas la première qui me vient à l'esprit disons. Mais ce n'est clairement jamais moche, et je ne trouve pas que ça ait particulièrement vieilli. Peut-être que tu dis ça parce qu'il a beaucoup utilisé des tableaux pour faire ses arrières plans. Mais c'est un choix artistique, car il est aussi capable de filmer superbement des paysages, comme dans Les 39 marches (je n'ai que ce plan-là à disposition : http://www.cinelounge.org/imgfull/88466.jpg mais il y en a plein d'autres dans le film). Je pense même que le choix de la peinture est plutôt bien vu, car ça vieilli très bien !

Spielberg... plus le temps passe moins je l'aime
Faudrait que je revois Schindler, qui doit peut être être le seul que j'ai authentiquement adoré, même si c'est quand même larmoyant avec une fin à rallonge.

Tiens Schaffer puisque tu passeras surement dans le coin, est ce que Le Royaume a un intérêt vis à vis du cinéma de Mann ? Je veux dire est ce qu'il y'a son empreinte ?

Le 09 février 2016 à 04:17:55 Lt-Schaffer a écrit :
Quelle andouille je fais, j'ai en effet mélangé noms et postes...

En plus j'ai pas d'excuses parce qu'on a parlé de Burks il y a encore quelques jours lors de la projection en 35 de Vertigo.

Indigne du futur Spielberg

Ouh je vois que j'ai raté un débat fascinant.
Bon ça va que SpielbeWill répond bien à côté de tous les arguments indémontables que vous lui avez opposés, pas de regret donc ; c'est le genre de discours qui me ferait presque regretter d'être un grand fan de Spielberg quoi.
Quand les gens comprendront-ils enfin que pour défendre un cinéaste on n'a pas besoin d'en enfoncer d'autres ?

Le 09 février 2016 à 10:58:13 ]Orodreth[ a écrit :
Quand les gens comprendront-ils enfin que pour défendre un cinéaste on n'a pas besoin d'en enfoncer d'autres ?

Un réalisateur brille forcément aussi par comparaison. Lorsque Godard te dit que ce qu'il fait un Scorsese ne pourra jamais le faire, il a raison.

Le pire film de Scorsese sera toujours supérieur à n'importe quel Godard

Cela ne se dit pas, cela s'enregistre : Antonioni, Vigo, Godard.

"Always ..... pas mauvais mais bon si tu penses que ce film est meilleur que la guerre des mondes ..."

Putain le type en vient à inventer des trucs

Idem ce genre de "fan" me fait un peu de la peine, j'ai presque honte d'aimer Spielberg.

Le 09 février 2016 à 12:01:36 resolution a écrit :

Le 09 février 2016 à 10:58:13 ]Orodreth[ a écrit :
Quand les gens comprendront-ils enfin que pour défendre un cinéaste on n'a pas besoin d'en enfoncer d'autres ?

Un réalisateur brille forcément aussi par comparaison. Lorsque Godard te dit que ce qu'il fait un Scorsese ne pourra jamais le faire, il a raison.

Oui mais à partir d'un certain niveau (je ne sais pas lequel), ça n'est peut-être plus forcément nécessaire de comparer qualitativement les cinéastes.

J'ai plus honte pour Spielberg perso

Le 09 février 2016 à 12:08:38 SpielbeWil a écrit :
Le pire film de Scorsese sera toujours supérieur à n'importe quel Godard

C'est ça, d'ailleurs Scorsese déteste tellement Godard qu'il reprend la musique du mépris dans Casino

Le 09 février 2016 à 12:08:38 SpielbeWil a écrit :
Le pire film de Scorsese sera toujours supérieur à n'importe quel Godard

Vois du Godard et tais-toi.