Ca me tente difficilement plus que le Spielberg franchement.

Comment être tenté par un Eastwood ?

Moi aussi je suis un monsieur, et moi aussi je peux expliquer pourquoi Eastwood a fait beaucoup de merde

J'ai beaucoup aimé Million Dollar Baby, puis tant qu'on y est Mystic River.
Maintenant tu peux courir tout nu dehors en gueulant que tu aimes Always du grand maître qu'est Spielberg

En même temps Spielberg aussi a fait des merdes, Lewul ne le défend pas non plus aveuglément

Bien sûr, mais bien moins, et il a fait bien plus de gros classiques, a apporté quelque chose au Cinéma (il a énormément participié au Nouvel Hollywood, a inventé le blockbuster actuel avec Jaws, etc), aborde tous les genres, varie sa mise en scène (bien souvent géniale au passage), etc. Faudrait être de mauvaise foi pour dire le contraire.

Nan mais Lt j'ai jamais dit le contraire pour le Nouvel Hollywood, d'où le verbe participer. J'ai d'ailleurs lu le bouquin Le Nouvel Hollywood (très bon au passage). Le coup du nombre de film c'est facile...
Le coup du succès commerciale le décribilise justement, ce qui n'est pas le cas d'Eastwood qui lui est vu comme un auteur, donc bon...

Les deux ont l'air mauvais, point

Bref moi j'aime pas Eastwood

Ben Eastwood comme acteur il a quand même la classe Bien qu'en tant que réal il semblerait qu'il ait fait son temps.

Mais je suis d'accord blazo, les deux ont pas l'air top top (pour faire dans l'euphémisme), enfin, si je me dérange pour aller les voir peut-être que la première impression sera mis en défaut, mais bon.

Oui comme acteur je l'aime beaucoup aussi, même si dans Gran Torino hormis froncer les sourcils et grogner il fait pas grand chose

En fait je serai plus tenté de croire dans le Eastwood mais entre les déceptions précédentes et les critiques US, j'évite

Perso' jattends pas le Eastwood, mais j'irai le voir parce que mon zizi devient tout dur quand y a Léo

Le problème c'est que c'est un biopic, donc film ultra classique par excellence, réalisé par Eastwood à la mise en scène ultra classique, et avec Dicaprio qui ne se renouvelle plus en terme de jeu depuis quelques films…

De Spielberg, je retiens Duel, les dents de la mer et la liste de Schindler. J'ai beaucoup de mal à revoir E.T et jurassic Park. Je ne comprends pas Ai,je trouve qu'il sabote le film, j'ai l'impression que le film a deux fins. Je ne vois pas l'intérêt de Munich. Je déteste Indiana Jones 4, le monde perdu, amistad qui est pour moi un vrai raté, le propos est simpliste, la fin de l'esclavage traitée par Hollywood. En y réfléchissant il a fait beaucoup de films qui m'intéressent pas.

Sous-estimé par qui?

En tout cas je pense que c'est un des plus appréciés sur le forum.

En même temps c'est pas ses meilleurs

" Pour une fois que Spielberg faisait subtil en plus"

Gros troll, revois ses films.

Tu as le droit de dire qu'il manque de subtilité, un "revois ses films "c'est bien insuffisant. J'ai en tête ses films dont Amistad, le terminal et d'autres bien meilleurs les dents de la mer, duel, arrête moi si tu veux. Il y a des films qui se regardent, mais de là à parler d'un cinéaste subtil.