Voilà,tout est dit.

Ce film est pour moi un veritable documentaire sur la guerre du vietnam et en traite toutes les coutures.Cela passe par un superbe scenario.

Oui Jackson...

Mais evidemment qu´est-ce qu´un bon film? Qu´est-ce qu´un bon scenario? Beaucoup de questions bien compliquées. Serais tu capables de citer un bon scenario? Tout film peut etre pitché de manière ridicule en resumant le film à deux films, mais un bon scenairo ne s´explique pas car il ne reste pas l´imité à une histoire et à des rebondissement mais surtout aux personnages. Mais la on derive vers des sujets compliqués

" en resumant le film à deux films,"

En deux lignes je veux dire!

Oui tout a fait.

Quel est le but du boulot du directeur de la photographie?

Ouias LA confidential est super scenario mais aussi un film avec une mise en scène superbe, photographie très belle et des acteurs excellemments dirigés.

Evil-Empire Posté le 27 mars 2004 à 23:49:21
Quel est le but du boulot du directeur de la photographie?

==> je pense qu´il s´occupe de l´image du film, enfin du style visuel que donnera le film ( réaliste, glauque,... )

apparemment, tout ce que vous avez à me répondre concernant le super scénar de Apocalypse Now, c´est les personnages profonds.

or, ça s´apparente plus au boulot des acteurs et du metteur en scène qui les dirige.

vous vous rendez pas compte du travail du réalisateur sur ce film on dirait.
Mis en scène par un autre que Coppola, Apocalypse now n´aurait pas été Apocalypse Now.
avez vous d´autres adaptations de Au coeur des ténèbres ( le bouquin dont est adapté le film)?
notamment le téléfilm passé sur la 3 récemment ?

hahahoho !

Je n´en ai pas vu d´autres adaptations mais je n´en ai pas besoin car là n´est pas le débat. Je reste persuadé qu´un scenario c´est avant tout des personnages et non pas " une suite d´évenements" et ca pour n´importe quel film. Dis moi qu´est-ce qu´un bon scenario alors. Un film qui surprend par une construction narrative pseudo-revolutionnaire et avec un retournement de situation à la fin du film ( comme il en sort 10 par mois)? Je suis d´accord que c´est le travail visuel qui enrichit enormément le film mais sans les personnages qui développent cette histoire tu n´aurais trouvé aucun interet au film. C´est un concept compliqué à expliquer mais auquel je reste convaincu

un scénario, je crois bien que c´est juste les dialogues et quelques actions.

c´est pas un roman.

c´est pas la biographie de tous les personnages du film.

la profondeur des personnages dépend énormément des acteurs et du réalisateur.

hahahoho !

et il n´y a pas de recette pour " c´est quoi un bon scénario".

comme pas de recette pour " c´est quoi un bon film".

mais ce que je veux, c´est des bons films.
pas des bons scénarii. même si l´un implique parfois l´autre.

Il y a quelques années le scénariste avait beaucoup de boulot, maintenant chaque tâche est donnée à une personne et le scénariste a beaucoup moins de responsabilités mais bon il faut comme même la 2 ème chose la + importante dans le film

j´ai pas lu, mais je voulais juste dire un truc

Un film avec un super scenarios est un realisateur mauvasi au possible, ca donnera un mauvais film dans 90/100 des cas ( pas d´exemple en tete desoler)

Alors qu´un scenarios nul et un realisateur de genie peu donner un exelent film ( kill bill par exemple)

voila c´est tout

un mauvais scénario et un bon réalisateur ne peut que donner un bon film D´ACTION je vois mal un bon thriller doté d´un mauvais scénar´ et d´un bon réalisateur...

hahahoholevrai  
Posté le 27 mars 2004 à 23:25:36
le scénar de Apocalypse Now n´est pas terrible terrible...

Un colonel remonte un fleuve pour aller tuer un autre colonel

>> ça c´est pas un scénar c´est un sujet ! le scénario c´est tout ce qui se passe autour et il se passe plein de trucs dans ApoNow, c´est une vraie Odysée. Et d´ailleurs c´est carrément inspiré de l´Odyssée comme j´en ai déjà parlé ailleurs

Martin Sheen est pas Colonel d´ailleurs, mais lieutenant je crois...

JacksonRequieM Posté le 28 mars 2004 à 00:14:33
un mauvais scénario et un bon réalisateur ne peut que donner un bon film D´ACTION je vois mal un bon thriller doté d´un mauvais scénar´ et d´un bon réalisateur...
-------------------------------

l´inverse marche aussi

moui...
en fait, si on resume, la repnse principale a ta question c´est que le realisateur s´accomode du scénario, le transcende bien souvent pour le faire sien, et le scenariste ne ui fournit souvent que le fon, la base.
il existent quelques exemples d´excellents scenarios qui sont en tres grande partie reswponsable de la reussite du film, mais bien souvent, c´est le travail du metteur en scene qui fait la difference , qui fait du film un chef d´oeuvre ou une bouse.
il n´y a pas que lui, loin de la, qui en est responsable ( directeur photos, acteurs, scenariste , etc..) mais il a le pouvoir de faire ce qu´il veut dans tous les domaines, de les faire a saf açon, selon son envie.c´est pourquoi il est plus souvent proné...

VaPensiero  
Posté le 27 mars 2004 à 22:50:30
( ...) On peut faire un excellent film avec un scenario pourri, mais un excellent scenario ne suffira pa a faire un bon film

>> Je ne suis pas d´accord. Si le scénario est vraiment pourri, on sera d´autant plus déçu si la réalisation est superbe.