Ah j'en sais rien, c'est vrai que c'est adapté d'une pièce à la base (c'est même assez évident au vu du film ).

"Il est bien le remake de Friedkin ?"

J'sais pas, c'est Friedkin donc ça doit être cool.

Il a vraiment une bonne réputation pour un "remake" aussi risqué en tout cas.

Et ?

Ben le "mais" semblait implique que téléfilm = pas bien

semblait impliquer *

Très bon film !

Il m'a clairement fait penser au livre "l'étranger", d'Albert Camus, avec le thème de la justice, la peine de mort et le thème de la chaleur.

Je confirme , la quasi-intégralité du film se passe dans une salle mais le film tient en haleine

Impossible de trouver une vostfr sur le net...

J'irai l'acheter, j'ai tellement envie de revoir ce magnifique film.

J'ai trouvé ça vraiment sympa. C'est quand même un huis clos terriblement bien géré, cette petite pièce laide et étouffante est aussi oppressante pour nous que pour les personnages. Et puis l'écriture est plutôt intelligente, l'intrigue est vraiment fluide et jamais elle force le passage au travers des subtilités qu'elle a elle a mises sur la table, et puis voilà ça brasse quand même plein de thèmes avec une certaine justesse, sans jamais trop tomber dans la caricature. Et les acteurs sont tous très bons évidemment.

Après j’ai quand même trouvé que ça manquait de nuances, chaque personnage s'en tient quand même scrupuleusement au chemin tracé pour lui dès les premiers instants et les péripéties émotionnelles qu'ils traversent sont quand même terriblement prévisibles. De plus, ça manquait quand même d'une vraie opposition, alors qu'avec des thèmes pareils y'avait vraiment moyen de mettre en lumières des convictions opposées plutôt justes.

Je viens de regarder ce film car il est classé numéro 1 du top 111 de Senscritique avec une moyenne impressionnante de 8.7/10. Connaissant l'élitisme du site et ayant eu par le passé de mauvaises surprises en regardant un film qui y est bien noté, je m'attendais à quelque chose de vieillot adulé pour quelques plans, c'est-à-dire le genre de film adulé par les cinéphiles aigris qui fantasment sur des effets techniques.

Il n'en fut rien. C'est vraiment un film incroyable, certainement à la hauteur de sa réputation. Le meilleur film que j'ai pu voir cette année pour le moment, et celui qui m'aura définitivement convaincu de me débarrasser de mes préjugés infondés afin de me pencher plus sérieusement sur les films anciens. En espérant que j'en trouve d'aussi bons.

Et bien heureusement que la qualité du film a suffi à te convaincre de te débarrasser de tes préjugés immondes. Sans ça je t'aurais baffé

Le 28 juillet 2015 à 01:59:52 Over-Extramon a écrit :
Je viens de regarder ce film car il est classé numéro 1 du top 111 de Senscritique avec une moyenne impressionnante de 8.7/10. Connaissant l'élitisme du site et ayant eu par le passé de mauvaises surprises en regardant un film qui y est bien noté, je m'attendais à quelque chose de vieillot adulé pour quelques plans, c'est-à-dire le genre de film adulé par les cinéphiles aigris qui fantasment sur des effets techniques.

Il n'en fut rien. C'est vraiment un film incroyable, certainement à la hauteur de sa réputation. Le meilleur film que j'ai pu voir cette année pour le moment, et celui qui m'aura définitivement convaincu de me débarrasser de mes préjugés infondés afin de me pencher plus sérieusement sur les films anciens. En espérant que j'en trouve d'aussi bons.

Senscritique élitiste ?

C'est ce film qui m'a fait définitivement aimer le style huit clos et Dieu sait qu'un huit clos peut être raté s'il n'y a pas une accroche permanente ou de la tension comme dans le cas de Buried ou Lock-out. Ici sans surprise, immense monument et véritable classique du cinéma oblige, je m'y suis lancé et la claque fut au rendez vous.

Et c'est ça qui me fait adorer le cinéma ancien et pourquoi ? Parce que les acteurs ont de la classe, de la prestance et savent parler correctement. On est très loin des dialogues de simplet aujourd'hui et Henry Fonda est hallucinant de charisme. D'autre part, et c'est en ça qu'on distingue les grands films, inutile de miser le tout sur une mise en scène tapageuse bourrée d'effets spéciaux. Ici c'est simple mais oh combien efficace !

Le déroulement se suit avec attention et Lumet n'oublie pas d'ajouter au film un questionnement existentiel propre en chaque être humain qui s'avère être celui de la justice élevée au rang de vérité absolue par certains ou l'indulgence côtoie la loi du Talion. Un concept moral inventé de toute pièce par l'homme peut il ôter la vie d'un homme ? La peine de mort est elle morale ou est elle vaine ? Sans m'avancer là dedans, ce film fait réfléchir et gagne donc son pari à ce niveau.

Comme quoi pas besoin de grandes histoires épiques pour pondre un bijou car un décor sobre mais avec derrière un réalisateur talentueux et une excellente histoire peuvent faire des merveilles. Un chef d'œuvre présent dans mon top 100 (et bien placé qui plus est)

"Sans ça je t'aurais baffé"

Les femen surveillent ce topic, attention

Pas vu que c'était une personne de la gent féminine.

Mais rien à faire

"Tu vas aimer les obscurs films hongrois, femme !"

Hongrie, best pays d'Europe de l'est pour le cinéma

Béla Tarr

J’ai revu le film il y a peu, notamment parce que depuis toujours je trouvais que quelque chose clochait dans les preuves étudiées par les jurés.

Finalement, j’ai réussi à mettre le doigt dessus, et j’ai trouvé une erreur dans le film. Si ça vous intéresse, j’ai fait un article où j’explique de quoi il en retourne précisément : http://ostramus.com/2015/11/22/12-hommes-en-colere-et-une-erreur/

Vous me direz ce que vous en pensez.