c pas complique quand meme, les chef d´oeuvre sont les meilleurs films. d´un point de vue objectif, on devrait les aimer. mais notre subjectivite intervient. c comme la peinture, il existe des chefs d´oeuvre d´art abstrait, mais pas mal de personnes diront que c moche!
et on parle ici de vrais chef d´oeuvre, pas des pearl harbor qui ont leur place directe pour nanarland.

JacKsoNRequIeM ben le gars qui a fait les seigneurs des anneaux c´est Peter JACKSON, c´est pour ça que ça me fait rire, c´est tout

Pearl Harbor nanard???

Ah si, nanard, je confirme. Il ne vaut que pour le bombardement.

il est pas trop mal quand même, faut pas exagérer, les scènes de guerre sont bonnes, le reste est pas terrible mais le niveau est plus haut que la moyenne quand même ( blame à Josh Hartnett qui joue comme une merde)

je doit aimer ce film à cause de sensibilité féminine... ( avoir le choix entre Ben et Josh... )

j´avoue avoir presque verser une larme à certains moments mais le début est pas super

Ah un homme sensible...j´adore

Armageddon aussi il est triste

Oui, très triste.

Kay55 Posté le 09 avril 2005 à 15:09:15
Ah un homme sensible...j´adore

Si tu savais le nombre de films auxquels j´ai pleuré. Enfin j´ai pas pleuré pour pearl harbor
quand meme.

ahhhh intéressant...

Hé ho, moi aussi je suis un homme ( un vrai) et je pleure !
Et pas que quand je m´arrache des poils de cul quand je me fais chier en amphi, devant des films qui me permettent de dévoiler au grand jour ma sensibilité à fleur de peau qui ne demande qu´à être plus connue que mon incroyable propension à dire des trucs d´un naze, mais alors d´un naze...

J´ai décidé de reprendre le thème de se topic, parce que là,...

J´ai pas pu blairer Spider-man 2. Plein de gens on dit que il est bien, mais pas moi.
-L´histoire d´amour me casse les noix parce que ça avance super lentement alors qu´on sait bien que Peter et sa connasse de rouquine vont finir ensemble.
-Ce blaireau de Peter qui galère pendant 1/3 du film pour trouver de la thune ( franchement, qu´est ce qu´on s´en branle? On dirait un film d´auteur...)
-Doc Ock qui se fait manipuler par ses bras mécaniques... Putain...
-L´espèce de source d´énergie zarbi complètement improbable...
-Le fils Osborn qui se bourre la gueule...

J´en passe et des meilleurs.

Heureusement, je crois que je suis pas le seul à pas aimer ce film...

moi non plus je l´aime pas, il est trop... enfin trop quoi, y a trop de trucs, il est trop dans la merde, les scènes d´action sont trop " americanissime", ou le ralentit quand la femme du ( futur) méchant meurt, avec le plan sur le bout de verre en synthèse ( très mal fait d´ailleurs) et son reflet et elle qui crie pendant des heures, cette scène résume bien le film, pathétique...

Flichtenbloden et ap0c4lyp5e jaloux va

pearl harbor est un sommet du nanard à l´instar d´armageddon ou d´independance day, servi par une ideologie repugnante.

de-niro Posté le 09 avril 2005 à 20:27:17
pearl harbor est un sommet du nanard à l´instar d´armageddon ou d´independance day, servi par une ideologie repugnante.
______________________________
tout a fait d´accord

pas un nanard quand même, un nanard c´est les films de deuxième partie de soirée le jeudi soir sur m6, ou les films à un euros à la caisse chez boulanger, c´est ça un nanard, et généralement le titre est pourrie du genre " le retour des abeilles tueuses" ou " dino-crocodile : la créature du lac" ou encore " personne ne vous entend crier", c´est ça un nanard