http://img181.imageshack.us/my.php?image=profildedexavoodles41supc6.jpg :clown:

Sale geek !

Hé hé.

Nan mais sérieux, grosse coïncidence, un ami a fêter son 1000eme jour aujourd'hui, donc par curiosité je jette un coup d'œil au mien, et que vois-je ?!

j'ai vu le film hier et impressionné par la qualité de l'image et des effets spéciaux on était qu'en 1971. J'ai cru pendant un long moment être devant un film récent.
Si j'ai bien compris

ils sont enfermés dans un abri anti atomique sous terre depuis 3 générations et à cause de guerres atomiques qui ont conduit cela. Les humains sont enfermés émotivement dans des kamisoles chimiques et les contacts directs entre humain comme le sexe ou les relations d'amitié sont strictement interdites. C'est aussi pour tirer 100% des capacités humaines pour les travails délicats comme la fabrication de robot qui utilisent des pièces atomiques.
Au bord de la cité, il y a des singes ou des monstres exposés aux effets radioactifs.

Tout cela fait penser à fallout, matrix et autres films ou jeux des temps modernes j'ai pas été déçu de voir que certains d'aujourd'hui n'ont rien inventés.

Ouais, en fait, t'as vu la version refaite par Lucas dans les années 2000.

Je viens de voir ce film, et je suis très partagé quant à sa qualité.
Le film est ennuyeux, mais d'une force, au bout d'un quart d'heure, ç'en est trop, les plans sont certes impressionnant pour l'epoque, et le synopsis parait super interessant sur la feuille mais hélas le scénario ne suit pas, le contexte est pas assez mis en place et on se retrouve dans un futur dont on ne sait trop comment il s'est produit. Parfois on est perdu entre deux plans sans savoir ce qui s'est passé et c'est vraiment déconcertant. L'interpretation des acteurs est limité voire médiocre, c'est mou et ennuyeux, seul les 20 dernières minutes rattrapent le tir et l'on a affaire à une fin d'excellente facture. Neanmoins, pour un film de 1971 les effets spéciaux sont de bonnes factures, et le futur de Lucas est bien représenté, dommage qu'il manque ce scénario qui aurait pu donner clairement l'une des plus grandes références cinématographiques en terme de SF.
2/5

OMG

quel film quel claque il ma mit
je n'aime pas george lucas a la base mais la...

ya pas de mots c'est un film de dingue

Pas aimer George Lucas(donc STAR WARS)et aimé ce film, je comprends pas trop là.

Je dis pas par là que THX 1138 est un mauvais film,bien au contraire je suis fan de Star Wars donc je défends toujours Lucas,c'est juste que je comprends te pas.

Bien ou pas ce film ?

Faut absolument que je voie ce film. Fan de Star Wars, je n'ai jamais réussi à considérer Lucas comme un "grand" réalisateur (sachant que ce n'est pas lui qui a réalisé le meilleur de la saga). Mais voir ses débuts m'intéresse, d'autant plus que THX1138 m'a l'air un peu plus "sérieux" que Star Wars. Question : version originale ou remaster ?

Ca m'a l'air a moitié pourri ce film

personellement j'ai étudié ce film en cours et j'ai été etonné par sa réalisation extrêment soigné !

un film d'anticipation S-F comme je les aime

avec une trés bonne morale et de + normal que le rythme soit mou, c'est l'image que le film veut faire passer !

La société veut dénuer de sentiments l'homme, plus rien, on est dans un univers aseptysé ! je trouve ca extrêment réussi , le jeu d'acteur est excellent car on sent bien le manque de "sentiments" ainsi que le "vide" en chaque personnage !

n'empêche ca m'a fait penser à Big Brother à certains moments

Mouai, ça ne vaut aucun livre dystopique mais c'est tout d'même agréable à regarder et Ô combien plus recherché que Star Wars.

excellent film, et le fait que rien ne soit dit explicitement sur l'origine de la situation laisse le spectateur se faire sa propre idée, c'est ce qui créée le culte, pourquoi? POURQUOI ?

film tres bien realisé, avec un budget plutot limité, j'adore ce genre de film d'anticipation, vous en auriez a me proposer ?

J'ai vu ça totalement par hasard (mais vraiment, j'étais sur Netflix, mon clavier tombe et le film se lance, j'ai décidé que c'était donc le destin) et j'ai trouvé ça assez mauvais. J'ai vu le film dans sa version Director's Cut, je ne sais pas ce qui a changé, mais en tous cas visuellement pour un film de 1971 ça en jette. Mais bon connaissant Lucas il a peut-être refait les effets spéciaux. Reste que je ne retiendrai du film que ça : un visuel, un visuel que je connaissais d'ailleurs avant même de voir le film.

Je pense que le visuel est assez marquant d'ailleurs puisque avant même de voir le film, l'image d'un monde dystopique, froid et carcéral ressemble un peu à ça. Et si je pense que Lucas sait créer des univers, finalement il ne sait pas réellement quoi raconter de palpitant à l'intérieur, surtout là, où franchement c'est assez mou du genou, même dans les scènes d'action (scènes assez inutiles au récit par ailleurs).

Il y a néanmoins les scènes de tendresse qui fonctionnent plus ou moins, notamment parce que l'actrice garde un certain charme avec son crâne rasé et elle accorde au film une touche de sensibilité. Mais sinon globalement je me suis ennuyé tout du long. Par rapport à la littérature du genre, je n'ai pas l'impression d'avoir vu quelque chose de neuf et que ce que le film avait à raconter et comment il le racontait valait de perdre 1h28 de sa vie.

https://www.youtube.com/watch?v=kIfTT8EGj3A

pour ceux qui veulent voir les changements de Lucas entre la version 1971 et 2004, comme dans Star Wars il a rajouté des créatures en CGI: les nains à la fin sont remplacés par des singes CGI

ah oui et il a rajouté une machine masturbatrice en CGI

Le film n'est pas extraordinaire mais c'est tellement lucasien de partout. Et c'est le George Lucas qui expérimente, qui va au delà de toutes ses limites et qui est toujours tourné vers l'avenir ("jamais là où il doit être"). Puis toutes ses obsessions, visuelles comme thématiques, elles sont là et c'est passionnant.

Le 04 juillet 2017 à 00:27:21 batflo3012 a écrit :
Le film n'est pas extraordinaire mais c'est tellement lucasien de partout. Et c'est le George Lucas qui expérimente, qui va au delà de toutes ses limites et qui est toujours tourné vers l'avenir ("jamais là où il doit être"). Puis toutes ses obsessions, visuelles comme thématiques, elles sont là et c'est passionnant.

Ah peut-être, je ne dis pas, mais moi ses obsessions thématiques ne me passionnent pas, j'ai déjà vu ce qu'il raconte. Après oui visuellement c'est intéressant, ça a une identité propre et une identité qui marque.