J’ai enfin regardé La chair et le sang après avoir lu et entendu à peu près partout que le film aurait influencé Game of Thrones, et plus encore chez certains, qu’il serait même meilleur que l’emblématique série produite par HBO. Grand admirateur de la série, je me voyais obligé de me pencher sur le film de Verhoeven, cinéaste que je ne déprécie pas complètement, certains de ses films faisant d’ailleurs partie de ceux que j’aime beaucoup (Basic Instinct en tête).
Et bien, je ne vais pas passer par quatre chemins. À la fin du film, j’ai crû à une mauvaise blague, puis je me suis posé pour réfléchir, pensé, prendre du recul sur ce que je venais de voir/subir afin que mon appréciation soit la plus objective. Cet exercice de réflexion aura été encore plus fatal pour le film. Je me suis ainsi demandé si ceux qui osaient affirmer que ce quasi nanar outrancier d’une vulgarité paroxystique était supérieur à GOT, n’étaient tout simplement pas des idiots ou des trolls. Puis, je me suis souvenu qu’il était de bon ton chez les pédants d’une certaine sphère pseudo cinéphilique de se pignoler systématiquement sur les films d’antan pour mieux mépriser les œuvres majeures d’aujourd’hui (encore plus quand elles ont le malheur à leurs yeux d’être des séries). Attention, je n’ai absolument rien contre les anciens films, bien au contraire. Je suis passionné de cinéma, j’aime des films de toutes les époques, et énormément de films des années 60, 70 et 80. Mais là, ce n’est juste pas concevable de laisser dire qu’une telle bouffonnerie surpasserait un monument comme Game of Thrones (malgré la fin narrativement bâclée de la série).
La chair et le sang, c’est des acteurs grossiers, une absence totale de subtilité pour un sujet aussi lourd, une certaine complaisance à filmer l’immonde sans jamais prendre partie, des dialogues banals et sans souffle quand ils ne se résument pas simplement à la vulgarité des mots prononcés par les débris humains de la bande de Rugter Hauer. Si une oeuvre n’a certes pas l’obligation d’être morale pour être louée si des qualités y résident, son auteur a toujours des responsabilités en tant que conteur, et il est ici particulièrement déplaisant que Verhoeven nous laisse entendre que la jeune princesse pourrait avoir développé des sentiments positifs, de l’affection, de l’amour pour son bourreau, et ce jusqu’à la fin du film où ce dernier est presque sacralisé comme une figure héroïque d’aventure. Dans GOT, la complexité de l’âme humaine est toujours abordée bien plus subtilement, autour de personnages gris ayant commis des actes moralement douteux voir horribles, mais toujours à des instants précis et pour certaines raisons qui peuvent s’entendre. Concernant les pires salopards de GOT que sont Joffrey et Ramsay (incarnés par des acteurs évidemment bien meilleurs que n’importe quel acteur jouant une ordure dans le film de Verhoeven), ils ne sont en revanche jamais sacralisés, leurs victimes ne tombent pas sous le charme malgré des relations parfois ambiguës. Ils sont montrés pour ce qu’ils sont, des figures du mal, malsaines, psychopathes et repoussantes.
Les seuls points positifs du film qui décidément, ne vous met pas mal à l’aise pour les bonnes raisons, sont peut-être sa mise en scène un minimum maîtrisée, la cinématographie relativement belle, une bande originale sans génie mais écoutable, le tout étant encore une fois très loin de GOT sur les mêmes caractéristiques.
Game of thrones, c’est une galerie de personnages mémorables, interprétés par des acteurs et actrices au sommet de leur art, toujours mesurés et justes même dans les moments d’excès, subtiles et en osmose avec celui ou celle qu’ils incarnent. GOT, c’est une intrigue riche et complexe de l’envergure de la trilogie du Parrain abordant savamment un grand nombre de thématiques passionnantes sans jamais sombrer dans le pompeux, car n’oubliant par d’être aussi un spectacle généreux, exigeant et intelligemment divertissant. GOT, ce sont des visuels sublimes, une direction artistique soignée et inspirée, une qualité de production intimidante, une mise en scène élégante dans son classicisme, et parfois virevoltante au détour de quelques instants de grand spectacle prodigieux, faisant de la série une œuvre de pur cinéma. GOT, c’est certes un feuilleton, mais il l’est dans le sens noble du terme, pour devenir une fresque politique, familiale, épique et d’aventure qui sait exceller autant dans l’intimiste que dans le grandiose. Jamais Verhoven n’a réalisé quelque-chose d’équivalent.
D’autant plus qu’en ce moment, je visionne une autre grande série, The Wire, qui a de quoi fasciner par sa rigueur à tous les niveaux, sa subtilité et son intelligence. Autant dire que passer des épisodes prodigieux de la série de David Simon au délire malsain et grand gignolesque de Verhoven, cela fait un choc, tant l’écart est immense entre un vrai chef-d’oeuvre et une immondice.
