Mais alors dans Commando, Schwarzenegger il les tue pas tous pour de vrais les guerilleros de la pampa ?

A l´insu de tous, hollywood et l´industrie du cinéma est responsable du plus grand génocide de l´histoire de l´humanité.

Ben oui, mais ça a un sens tout ça, une unité...

Enfin bon, je vais cesser de m´époumoner, visiblement vous êtes obtus ( et dénués d´arguments valables...);

Adieu topic cruel...

nous epoumouniâmes fortuitement , je vs laisse

nous nous epoumouniâmes fortuitement , je vs laisse

C´est encore inexact... recommence...

" C´est la mort de ces animaux qui a conduit au succés du film et donc remplir de $$$ les poches du producteur. "

Comparé au reste du film, la mort des bêtes passent pour un détail. Les scènes de massacre et torture d´être humain occupent la majeur partie du film avec un réalisme troublant pour l´époque ( les rumeurs de snuff ont couru pendant longtemps) et c´était ça le véritable scandale responsable de ce film ( d´un intérêt médiocre une fois toute la polémique grotesque mise de coté).

Et si l´équipe du film s´est prit un procès sur les animaux tués, c´est uniquement parce que la censure de l´époque ne pouvait, légalement parlant, n´attaquer le film sur aucuns autres détails, ils se sont rabbatus sur ce qu´ils ont pu.

• Pitite correction:&"le véritable scandale responsable du succès de ce film"

Je ne comprend pas pourquoi tout le monde déteste vicéralement ce film ? ( la réponse est dans la question...)

Je sais ce forum remplit d´amateurs de séries B... et Cannibal Holocaust est loin d´en être la plus pourrie...
Rien que par la polémique qu´il déclenche ici ( et qu´il a bien fallu qu´il déclenchât en nous - ouais, je sais, ça fait dégueut, mais " déclenche" c´est pas un subjonctif correct! - pour le coup) il est efficace...

C´est une série B merdique, mais qui à le mérite de faire réfléchir sur le cinéma ( notament sur la valeurs des images...)

En effet tu as raison. Ruggiero Deodato, le réalisateur, a réellement fait empaler une jeune femme pour les besoins du film.
Il s´agissait de sa fiancée qui le trompait avec la tortue que l´on voit également dans le film. Pour se venger il l´assomma à coups de selles de vélos ( car en effet c´était dans le garage qu´elle et la tortue se retrouvait pour leurs ébats intra-carapaces).
Afin de ne pas laisser de traces il fit appel à un bucheron et lui demanda de lui couper un tronc de séquoia géant afin de fabriquer un pal pour le tournage du film.
Afin de ne pas éveiller les soupçons de l´équipe du film, il organisa un gigantesque cache-cache dans les hautes-herbes et en profita pour enfiler le corps sur le pal. Hop ni vu ni connu je t´embrouille.

kouchal > Au procès, Deodato a été contraint de faire venir en italie certain des " locaux" qu´ils avaient employé pour le film afin de prouver qu´ils étaient bel et bien vivant.

Kouchal>ça prouve que le trucage est vraiment bien fait...

ce qui prouve une fois de plus la qualité de ce film...
On y croit malgrès les trucages pourris, et on y croirait s´ils étaient pires...

Tout repose sur le spectateur et son implication dans le film...
Ce n´est pas pour rien qu´on commence par nicker un rat et une tortue... Là c´est vrai, on y croit, et quand la violence y va crescendo, on reste persuadé de la véridicité de ce qu´on voit à l´écran...
C´est très bien écrit...

( personne c´est jamais demandé si Harrison Ford se tapait vraiment Chewbaca... )

Je vais manger et je reviens...

et ? ??
sinon pour en revenir au sujet je dirait qu´il y pire mais apparemment personne n´y pense: la corrida.
Mettre à mort des taurreaux rien que pour le PLAISIR et que pour le spectateur abruti soit content. Je trouve ce " loisir" beaucoup plus choquant que les animaux tués pour être mangé et en étant filmé ( c´est pas pire qu´un documentaire)...

Trés bon article
Et je dois dire que toutes les personnes qui l´on vu ( dont moi) l´ont certainement + regardé par curiosité que par plaisir ( sinon c´est grave lol).

Cannibal Holocaust n´est pas un film gore, qu´on se le dise une bonne fois pour toutes! C´est violent, certes, mais ça n´est pas un film gore!

Crois-moi Yedo, y a des films encore plus violents et surtout bien plus gores que CH.
Perso, je l´ai pas trouvé si hard. Attention, je ne dis pas que c´est un film gentillet, ça c´est clair, mais vu sa réputation, je m´attendais à bien pire. Par contre les scènes de snuff animaliers sont atroces et intolérables. Et l´excuse de la nourriture, c´est bidon pour moi : même si c´est vrai, il ne faut pas oublier que les animaux sont d´abord torturés. La scène avec la tortue par exemple est d´une extrême cruauté, et rien ne la justifie.
J´ai trouvé le film parfois chiant quand même. Cannibal Ferox est plus " fun", même s´il n´évite pas le snuff non plus. Mais de manière générale, je ne suis pas fan des films de cannibales.
Reste quand même une réflexion intéressante je trouve, et surtout toujours actuelle ( rappellons que le film est naît du dégoût du fils de Deodato de voir des morts partout aux infos à la télé pendant les actes terroristes des années 70 en Italie) puisque nos médias actuels semblent se vautrer et se complaire dans l´horreur en déversant des images en continu à n´importe quelle heure pour n´importe quel public. Alors oui à la liberté d´information, mais non au non-respect des victimes et à la course à l´horreur, mais là je m´éloigne un peu avec ce débat complexe. Restent aussi de magnifiques décors, ainsi qu´un superbe thème de Riz Ortolani qui, comme pour La Vierge De Nuremberg, a fait un travail remarquable.
CH, un film à voir et éventuellement à revoir, mais ça va pas beaucoup plus loin pour moi, mais il me faudrait une nouvelle vision pour mieux juger un film si complexe.

Baron_De_Moork Posté le 08 octobre 2004 à 08:35:57
il ne faut pas oublier que les animaux sont d´abord torturés. La scène avec la tortue par exemple est d´une extrême cruauté, et rien ne la justifie.

Ah oui? On lui coupe d´abord la tête à la tortue alors je vois pas où elle est torturé... si tu parle du faite qu´elle bouge encore se sont simplement des mouvements post mortem

Baron_De_Moork>>> C´est vrai que je suis pas très calé en film gore mais ce que j´en sais c´est le film le plus insoutenable que j´ai eu à regarder... J´ai vraiment cru aller gerber pendant la scène de la tortue enfin bref...

C´est vrai aussi qu´on ne peut pas parler de torturepour les animaux. En général on les tue sur le coup. Enfin même personnellement je trouve ça dégueu, mais c´est purment instinctif: qui pourrait ne rien ressentir à la vue de ces images? Un sadique. C´est vrai que ça se pratique à l´état naturel ( enfin je veux dire partout dans le monde ça existe de tuer pour bouffer), mais sous l´oeil d´une caméra c´est dérangeant surtout la façon dont c´est filmé ( on me dira que c´est ce que le réalisateur cherchait, c´est vrai). A la limité il aurait pu faire un documentaire s´il voulait s´intéresser aux coutumes des tribus ( ça n´aurait peut-être pas rapporter autant de sous).

Enfin bon j´ai lu aussi que toutes ces images sevaient un propos et que sous cet angle là on pouvait accepter tout le film. J´en reviens au problème que le propos du film semble un peu enseveli sous les images, enfin c´est ce que je ressens après avoir vu Cannibal Holocaust. Après c´est sûr chacun a une approche différente, et on peut être très réceptif au message passé mais ma sensibilité n´arrive pas à adhérer totalement au film.

Et puis le truc c´est surtout ce qu´il s´est passé dans la tête du réalisateur. Lui seul sait ce qu´il a réellement voulu faire avec ce film, de la provoc ou de la réflexion. C´est sûr qu´une fois le film réalisé il est sujet a plusieurs interprétations mais on ne peut pas réellement savoir ce que le réalisateur a voulu dire ou montrer.

Deoato a voulu passer un message sur les médias etc...etc...
Je reviens pas la dessus parcequ´on en parle assez.
Le hic c´est qu´il a fait tres maladroitement , lui même l´avoue.
Le 2eme hic c´est qu´il faut se replacer dans l´époque.....cinematographique italien. Le fameux âge d´or.

70 et debut 80 les italiens ont bien fournis le cinema horrifique. Je dirai même innové. Peut-être trop même..

Tiens Bava par exemple c´etait le premier a montrer une scene de meurtre pendant une scene de sexe ( Baie Sanglante), Lucio Fulci montre une incroyable scene ou une grosse echarde transperce un oeil avec un realisme a couper le souffle ( Enfer des Zombie) Argento multiplie les scenes chocs , D´Amato mélanges le porno et le gore... bref c´est la course a celui qui poussera la chose encore plus loin. Et ca rapporte un max de tune.
A part Argento qui priviligie plus l´ambiance et l´histoire. Enfin a mon gout.
Et puis Deoato fait beaucoup , vraiment beaucoup de films mais bon...la concurrence est dur.
Donc a mon avis c´est un peu ce mélange de compétition, de surfer sur la vague italio bis et cette frustration qui à dû un peu pousser Deoato à taper tres haut.
Donc j´hésite vraiment à croire que Deoato a voulu faire passer un message. il l´a dit pour sa defense mais c´est trop démeusuré pour me faire croire que sur le plateau il se disait " ouai là les gens il vont prendre conscience".
J´arrive pas a admettre que ce gars , tres intelligent au passage , etait bête au point de le croire.