Un chef d'oeuvre. Mais à voir une fois, pas plus. Très puissant ce film.

Un sacré film quand même

Beaucoup de décapitations qui font plus réaliste que les décapitations des films gores de ces dernières années

Le 14 décembre 2020 à 00:16:25 :
"Les occidentaux civilisés comme tu dis"

Ben non, j'ai pas dit ça, en fait.

En revanche, je dis bien qu'ils sont montrés comme pas malins et pas sympathiques.

Mais pas non plus comme des assassins terrifiants, comme sont montrés les indigènes. Enfin, c'est clairement pas comparable. Les monstres, dans ce film, ce sont bien les indigènes.

Mouais, enfin ils foutent quand même le feu a un village avec des enfants et femmes à l'intérieur des huttes et en rigolent.

Dans mes souvenirs deux font même l'amour devant cette scène.

Pour moi les occidentaux sont les pires enflures du film, après je ne dis pas que les indigènes sont clean non plus.

Ah quand ce film de retour au ciné ?

Bon, mon visionnage remontant à bien dix ans, je n'ai plus du tout les éléments nécessaires en tête pour défendre ma position, là. Je revois le film cette semaine et je me repointe !

Je suis le seul à me demander pour l’auteur a mis le O après le H en majuscule ?

Pourquoi ce choix ?

Le 24 juillet 2021 à 14:58:44 :
Je suis le seul à me demander pour l’auteur a mis le O après le H en majuscule ?

Pourquoi ce choix ?

Te pose pas trop de questions, ta certains titres de topic pour des films ou acteurs qui sont pire.

Le 24 juillet 2021 à 14:58:44 Le-Pique a écrit :
Je suis le seul à me demander pour l’auteur a mis le O après le H en majuscule ?

Pourquoi ce choix ?

Parce que quand tu lis son message d'ouverture du topic tu comprends vite que la rédaction c'était pas son fort.

Bon du coup, je viens de revoir le film et je confirme que les Occidentaux (en tout cas la bande de jeunes de la première expédition) sont des ordures complètes. Ne cherchant dans cette expédition que la célébrité puis le fric, prêts à foutre le feu à une hutte remplie de gens pour s'offrir des images sensationnelles et même à violer une nana sans vergogne.

Ceci étant dit, les indigènes restent représentés comme des foutus sauvages.

Mais clairement, mon souvenir de mon premier visionnage (il y bien dix piges) était altéré, j'avais complètement oublié ces exactions commises par les Occidentaux.

Mea culpa, donc.

Et sinon, le film n'est pas top. Le concept est cool, les décors supers, les trucages de qualité et la musique folle, mais c'est un peu réalisé avec les pieds (et pas que les scènes en found footage) et joué n'importe comment. Et le film ne pousse clairement pas le bouchon assez loin. Son titre est on ne peut plus putaclic.

Je me refais le Green Inferno d'Eli Roth très prochainement. Je l'avais préféré, lui.

Tu penses que ce film pourrait repasser en UGC culte ?

Hmmm, petit doute, là. Le film n'est pas moins culte que bien des films programmés sous ce label mais, à chaud, j'ai envie de te dire que la sélection est plus axée "sérieux"/"prestige" (j'insiste sur les guillemets). Cannibal Holocaust est un peu trop crade pour y être éligible, je le crains.

Ceci étant dit, j'irais volontiers le revoir en salles si l'occasion se présentait dans quelques années.

Pour la musique.

Toute manière ce film restera pour moi une merde surcotée.

Et en plus le réalisateur dénonce la violence gratuite et le voyeurisme puis a coté il bute de vrais animaux pour le film, va chercher la logique.

Puis en + comme dit serval, le film est nul à chier au niveau de la réalisation.

Il y a que le thème musical du film a pas jetée en gros.

Ça s'appelle pas le cinéma bis pour rien, il est à part du vrai cinéma, comme le darknet et internet, la société et la mafia, le yin et yang, jour et nuit..

Green Inferno est effectivement la meilleure introduction à CH vu qu'Eli Roth qui en est fan lui rend hommage dans un film tout public, bien plus supportable.

Comme on dit aujourd'hui, y a des films malaisants (et malfaisants), à part de tous les autres, qui s'appellent le cinéma bis.

[14:58:44] <Le-Pique>
Je suis le seul à me demander pour l’auteur a mis le O après le H en majuscule ?

Pourquoi ce choix ?

Facile, il a juste oublié de retiré son doigt de la touche majuscule au moment de taper le H et le o

Puis il s'est pas relu au moment de le publier

Le 30 août 2021 à 12:31:19 Suicide_Squad_X a écrit :

[14:58:44] <Le-Pique>
Je suis le seul à me demander pour l’auteur a mis le O après le H en majuscule ?

Pourquoi ce choix ?

Facile, il a juste oublié de retiré son doigt de la touche majuscule au moment de taper le H et le o

Puis il s'est pas relu au moment de le publier

Tu omets le reste des fautes quand même.

Je pensais vraiment apprécier ce film un groupe de personnages dans un environnement hostiles, du gore, des natifs tarés mais au final j'ai trouver ça répugnant et inutile

Un chef d'oeuvre

J'espère qu'ils vont le repasser dans un ciné du quartier latin

Hâte de voir la tête des spectateurs qui vont le voir pour la première fois lol

L'Exorciste c'est un conte pour enfants à côté

Marrant, je l'ai vu il y a deux jours et j'avais trouvé ça exceptionnel. C'est clairement le film qui m'a le plus choqué et pas nécessairement pour sa violence explicite. Il y a une forme de violence morale très puissante qui m'a absorbé, ce film m'obsède depuis. Je trouve la mise en scène efficace, le film est bien monté et la musique est utilisée de manière très spéciale (souvent en décalage avec ce qui est montré à l'écran). Je ne comprends pas les reproches faits sur la mise en scène.

Je verais bien un remake signé Hanneke ou Bong Jong Hoo ...