Seul le 1 est bon,le mythe de la caverne transpire dans ce film mais cest ce qui fait quil est plus qu'un film,c'est a un ode à la liberté et à la non esclavagisation des humains par des intelligences artificielles qui vont du Pc au robot...

Non, le 2 est également excellent...

Si le 1er est a 100%
le 2 et le 3 sont a 90%

Le 18 juillet 2019 à 15:46:58 Ratpack02 a écrit :
Seul le 1 est bon,le mythe de la caverne transpire dans ce film mais cest ce qui fait quil est plus qu'un film,c'est a un ode à la liberté et à la non esclavagisation des humains par des intelligences artificielles qui vont du Pc au robot...

Quand on voit ce que proposait ce blockbuster en 2000, avec un scénario archi riche et presque aucune incohérence, des personnages crédible sans aucune espèce d'humour marvellisé rendant le tout très crédible.
Que c'est t-il passé...

Vouloir plaire a tout le monde, a je crois fait un cinéma bien fade par la suite au niveau blockbuster.

Le 14 octobre 2019 à 10:05:23 Tonitruel a écrit :
Toute la trilogie + Animatrix, c'est excellent. Profond, unique, travaillé, soumis à beaucoup de réflexions, etc., avec de grands moments de cinéma ou de divertissement.

Toute l'œuvre mérite sa place parmi les meilleures œuvres de SF au cinéma.

Je crois que j'ai Animatrix dans mon méga coffret Matrix avec dix mille suppléments et heures de bonus, mais je ne me suis jamais chauffé pour le regarder. Ça raconte quoi, au juste ?

Je me referai une rétrospective pour la sortie du 4, je prendrai certainement le temps de le mater à cette occasion.

J'avais lu une analyse philosophique, je crois de Michel Onfray, extrêmement intéressante sur la trilogie Matrix. Du coup, j'ai revue la trilogie, et j'ai apprécié chaque épisode. Excellente saga cyberpunk, injustement accusée pour ses suites, car simplement fidèle à cette philosophie sans faire de compromis.

Le 14 octobre 2019 à 10:40:53 MightyMatou a écrit :
J'avais lu une analyse philosophique, je crois de Michel Onfray, extrêmement intéressante sur la trilogie Matrix. Du coup, j'ai revue la trilogie, et j'ai apprécié chaque épisode. Excellente saga cyberpunk, injustement accusée pour ses suites, car simplement fidèle à cette philosophie sans faire de compromis.

Ah tiens ca devait être intérressant, pour le coup la vidéo retrospective de durendal sur les watchowski aborde un peu ça, en tout cas la section matrix est très bonne.

Mais il est claire que le 2 et le 3 sont indispensable et excelent. Par contre il faut le regardé en lisant les messages.

A mon tout premier visionnage de matrix je faisais parti de ceux qui critiquaient le 2 et 3, aujourd'hui j'ai appris a les apprécier et cette trilogie c'est du pure génie.

Le problème, c'est que pour le grand public, le 2 est too much, et le 3 est grotesque.
Mais si vous les revisionnez après avoir lu cette analyse par un philosophe sur le cyberpunk, vous trouverez le tout cohérent.

Je ne suis pas capable de tout résumer, mais en bref, le 2 confirme le 1 et démasque le complot, et le 3 va au bout de la logique virus / antivirus.

Et oui, c'était bien Michel Onfray : un philosophe médiatique, critiquable, mais pas un pur guignol style BHL.

Par contre, j'ai beaucoup de mal à imaginer un épisode 4.

Le 1 es surtout un récit d'éveil et sincèrement n'est pas bien original au niveau du propos, même assez limité tout seul. C'est une introduction comme Shenmue 1 pour Shenmue 2.
Matrix c'est un peu la série de films auxquels je mettrai max 7/10 à chaque partie prise individuellement mais 9/10 à l'ensemble.

Matrix 1+2+3 = une œuvre complète, les considérer séparément n'a que très peu d'intérêt

Elektonika, tu oublies un détails. C'est l'illusion du choix puisque, depuis la fin du 2, on a compris que SpoilAfficherMasquerle monde réel est en faites une sous-couche de la matrice.

Le 15 octobre 2019 à 07:25:14 VenomZero a écrit :
Elektonika, tu oublies un détails. C'est l'illusion du choix puisque, depuis la fin du 2, on a compris que SpoilAfficherMasquerle monde réel est en faites une sous-couche de la matrice.

Dans un animatrix on peut voir que les machines prennent soin des humains et ne les déteste pas, vu l'état de la planète la matrice est pas si pire.
SpoilAfficherMasquerC'est pour ca que l'idée de symbiose accepter des 2 parties a la fin du 3 est vraiment bien.

https://variety.com/2019/film/news/matrix-4-neil-patrick-harris-1203371790/

Neil Patrick Harris rejoint le cast.

Mouais bof

Avis aux amateurs : c'est le UGC Culte de ce soir.

Je vais y aller, histoire de me remettre dans le bain pour la sortie du 4 l'année prochaine.

Bonjour j'ai pas vue les film je compte les voir dans pas longtemps et sais que les humain sont dans la matrix mais je voudrais savoir qui les a mis dedans? Je crois que de se que j'avais vue c'étais des robot mais je suis pas sur

Le vrai problème de la trilogie Matrix, c'est que ce n'est pas grand public.
C'est une vraie saga cyberpunk, froide, hardcore, avec un développement exponentiel.

Cette saga a aussi subi l'image très négative des Wachowsky, devenu hyper uncool aux yeux du plus grand nombre. Comme le formidable V for Vendetta...

Le 09 janvier 2020 à 13:37:50 Ultimate-s0nic a écrit :
Bonjour j'ai pas vue les film je compte les voir dans pas longtemps et sais que les humain sont dans la matrix mais je voudrais savoir qui les a mis dedans? Je crois que de se que j'avais vue c'étais des robot mais je suis pas sur

Merci pour le vent XD

Ben si tu comptes les regarder pourquoi veux tu que l'on te spoile ? Surtout que c'est explique tres rapidement dans le 1...

Je te mets juste en garde sur un point : le 1 plaît, la suite divise.
Pour ma part, j'ai dû revoir la trilogie pour comprendre que le 2 & le 3 sont vraiment bons aussi.

Mais ça n'est pas Star Wars : c'est du cyberpunk, c'est froid, c'est clivant

Le 09 janvier 2020 à 14:26:49 Metallica47 a écrit :
Ben si tu comptes les regarder pourquoi veux tu que l'on te spoile ? Surtout que c'est explique tres rapidement dans le 1...

C'est juste se petit détaille que j'ai envie de savoir soyer sympa répondez moi