Ensuite, il y a le scénario. On part d'une idée simple, puis on la maquille et on brouille au maximum le spectateur pour lui faire croire que c'est compliqué. Mais non. En fait c'est du vu et revu. On nous ressert cette histoire de prophétie. On nous ressort ce contexte de dystopie (la machine c'est le mal)
Tu viens juste de prouver que tu n'as absolument rien compris au scénario que tu permets de juger de façon totalement erronée.
A aucun il n'est dit que les machines sont méchantes.
Preuve en est, dans le premier Matrix, quand Néo se "réveille" dans son cocon, il est empoigné par une machine qui l'analyse et finit par le laisser glisser à l'intérieur d'un énorme qui tuyau qui l'évacue dans les égouts, où il sera récupéré par Morpheus.
La machine n'a pas tué Néo, alors qu'elle aurait pu, et que, selon la pensée des rebelles de Zion, elle aurait dû (un humain qui se réveille dans son cocon, c'est un danger pour les machines).
Le fait que la machine laisse Néo en vie montre que tout était déjà prévu d'avance et que cela fait partie d'un plan : Néo est l'Elu, les machines le savent, puisqu'elles en sont à l'origine.
Le monde "réel" ne l'est pas : il n'est qu'une matrice qui abrite elle-même une matrice (à la manière d'Inception pour une comparaison récente) qui vise à faire croire aux rebelles qu'ils sont effectivement réveillés et sortis de la matrice, sans qu'ils ne se rendent compte qu'ils ne sont en fait sortis que d'un niveau de la matrice.
Les passages où Néo peut voir Smith, la ville des machines sous forme de codes alors qu'il est aveugle, et où il arrive à stopper des sentinelles de la même manière qu'il stoppe les balles corroborent cette évidence.
A aucun moment le film ne se passe dans le réel.
Pour en revenir à la machine, c'est le spectateur, toi en l'occurrence, qui a défini la machine comme méchante. Tu l'as vu empoigner Néo et tu t'es mis à craindre pour sa vie.
Dès lors, tu n'as pas pu te focaliser sur la logique, le message envoyé par cette scène, l'aspect émotionnel, intuitif, ayant réagi plus rapidement.
<tout le film repose sur ce procédé.
Dès le premier film les frères Wachowski nous servent les réponses sur un plateau.
Mais le spectateur va se créer une autre réalité, car il réagit par intuition plutôt que par logique.
C'est pourquoi tant de personnes ont d'ailleurs dénigré les suites du premier volet de la saga, parce qu'elles contenaient trop d'éléments qui venaient foutre en l'air leur compréhension du film jusqu'ici cohérente dans l'absurde.