Je préfère Chicago à New York en architecture perso. Mais même New York, même si y'a pas mal de buildings qui ont une architecture du XXème, ça à une identité folle je trouve, suffit juste de rajouter des arbres et ça fait futuriste.

Le 21 août 2015 à 18:56:33 W_Wenders a écrit :
Je préfère Chicago à New York en architecture perso. Mais même New York, même si y'a pas mal de buildings qui ont une architecture du XXème, ça à une identité folle je trouve, suffit juste de rajouter des arbres et ça fait futuriste.

Sale américaniste, ça m'étonne pas avec ton pseudo, putain dégueulasse

C'est parce qu'elle n'est pas hyper sexualisée qu'elle est attirante oui.

Untruc Silence sale kikoogris

Le 21 août 2015 à 19:17:32 W_Wenders a écrit :
Untruc Silence sale kikoogris

Ci la faut o cionist

Les arbres c'est futuriste ?

Oui. Ca représente le côté très écologique et comme c'est au centre des attentions depuis quelques années, c'est la nouvelle idée du "futurisme" .

Depuis Interstellar plutôt ?

https://encrypted.google.com/search?tbm=isch&q=ville%20du%20futur
Du coup Tokyo ça me fait un peu l'effet de voir une image que l'on se faisait du futur il y a quelques années. Un imaginaire passé mais qui a été construit. C'est assez étrange.

Rapport avec Interstellar?

Interstellar propose au public de grande masse une perspective différente du futur avec un aspect écologique très important ( en enfonçant plus ou moins des portes ouvertes derrière ). Ca doit influencer du monde.

Du coup Tokyo ça me fait un peu l'effet de voir une image que l'on se faisait du futur il y a quelques années.

C'est surtout une image bien plus rationnelle que ces utopies...

Le 21 août 2015 à 20:00:24 AllSunny a écrit :
Interstellar propose au public de grande masse une perspective différente du futur avec un aspect écologique très important ( en enfonçant plus ou moins des portes ouvertes derrière ). Ca doit influencer du monde.

Ouais enfin la vision du futur avec des arbres partout et de grands espaces verts, ça date pas de 2015. Je pense juste à Anno 2070 qui avait une civilisation au style exactement dans cette veine.

C'est surtout une image bien plus rationnelle que ces utopies...

J'ai du mal à croire qu'une autre ville que Tokyo puisse ressembler à Tokyo
C'est une utopie aujourd'hui morte qui a été construite cette ville.
D'ailleurs Brasilia ça doit un peu ressembler aux utopies actuelles je pense, vu l'architecture de la ville.

Morte, parle pour toi, moi ça me fait toujours rêver, plus que les trucs immondes qu'on construit en France aujourd'hui.

Ça m'a jamais fait rêver perso

Mais CHAKUN C GOU

Les miens sont mieux quand même.

J'ai toujours trouvé leur ennui un poil exagéré... Enfin Scarlett est quand même diplomée de philo à Yale, comment elle fait pour s'emmerder autant ? Elle lit jamais, elle va pas voir des expos culturelles ?

Bon à part ça j'adore ce film, je crois que c'est le premier film de type "sensoriel" que j'ai vu (je devais avoir 14 ans la première fois) et même après 3 visionnages il me fait toujours autant d'effet.

Je ne vois pas trop le rapport entre votre discussion sur les villes futuristes et Lost in Translation.

Spatiopirate : elle s'emmerde car elle est sans repère en fait. Il y a énormément de gens qui, se retrouvant confrontés à une autre culture, sont complètement perdus.

Scarlett

Moi j'adore Scarlett, je ne comprend pas tus ces gens qui ne l'aiment pas. Elle a joué dans pas mal de supers films (Vicky Cristina Barcelona et Lost in Translation en tête ), elle fait des choix de carrière pas toujours judicieux, mais très éclectiques (je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de superstar sexy qui aurait joué dans Under the Skin) et n'est franchement pas conne.

Même chose pour Kristen Stewart d'ailleurs. Elle c'est ma grande chouchou.