C'est étrange mais je rejoins assez la critique de jejeninjaki. Alors que la première fois que je l'avais vu je l'avais trouvé presque chiant, en le revoyant effectivement ce film est réellement énorme, je m'étais efforcé au début de m'attendre à quelque chose de lourd et de recherché, alors qu'au contraire Coppola fille fait tout dans la légèreté et la subtilité.

Et franchement aujourd'hui c'est rare d'être confronté à ça.

Enfin mon vrai choc chez elle restera Virgin Suicides, mais Lost in Translation est vraiment super.

virgin suicides je me demande s'il faut le voir deux fois pour y trouver quelquechose parce que de ce que je me souviens c'étais vraiment chiant

Il ne se passe effectivement pas énormément de choses, enfin sauf la fin quand même, mais l'ambiance instaurée par Coppola est énorme...

La petite musique relaxante, les images, la lumière... Une sublime plongée dans une petite ville américaine des années 60, et franchement dommage que ça dure que 1h40.

Vu à l'instant, grand film, il se passe peu de choses au final mais l'ambiance est intense, on entre dans l'histoire, on peut aussi en faire sa propre interprétation! Bill Murray et Scarlett sont justes exceptionnels dedans.

Yop, je l'ai vu une fois et c'est énorme comme film. Histoire d'amour subtile et poignante.

Un film que j'avais trouvé assez "mignon" sur le coup et qui n'a que fait grimper dans mon estime.

Derrière une histoire minimaliste, c'est bien foutu. Coppola est décidément mieux en réalisatrice qu'en actrice.

Johansson est mignonne comme tout, Muray drôle et il a du caractère !

la longueur fait partie intégrante du film, vu que les acteurs sont pommés à Tokyo mais surtout dans leur vie tout court. La longueur c'est la représentation de cette lassitude sur soi même, leur questionnement, leur ennuie, leur manque d'espoir...qui finalement refait surface lors de leur rencontre. La jeune femme mature et le quiquagénère qui a besoin d'une nouvelle jeunesse...

bref, merveilleux, simple comme il faut, drôle, une petit bijou.

http://www.youtube.com/watch?v=lPQ6VQzuyxU

http://www.youtube.com/watch?v=lPQ6VQzuyxU

scènes géniales

http://www.youtube.com/watch?v=vGvDCmuDKKE

• correction

Elle est magnifique dedans Scarlett

Trop de clichés sur le Japon dans ce film.
Le temple bouddhiste, le karaoké, les salles d'arcades, etc.
Ce qui rend cette plongée dans la culture japonaise très superficielle.

Bah en même temps, c'est un peu ce qu'il y'a là bas, c'est la culture japonaise tu peux pas l'inventer ou montrer autre chose enfin si mais là elle va pas commencer à rentrer dans les détails, c'est la base et le principal là bas, ce qu'il y'a de plus connu pour un touriste.

Eux deux ne sont pas japonais, ce sont des américains, ils agissent comme des touristes, tu veux qu'ils fassent quoi ?

Genre dans une grande ville comme Tokyo on est obligé de passer par la salle d'arcade ou le karaoké ?
Surtout que le but du film c'est quand même de dépayser, sauf que là c'est vraiment le cas.

Le dépaysement passe par le fait que les deux sont complètements perdus dans cette ville. (au sens propre et au figuré.)

Mike t'as pas oublié un "pas" dans ta dernière phrase ?

Sinon je plussoie IMDbis et FandeCul.

Euh les clichés sont voulus hein

Moi ce film je l'ai trouver ennuyant à mourir mais comment c'est le contraire de ce que pense tout le monde on va me traiter de Kévin fan de Twilight.

En même temps, il faut bien que la réalisatrice retransmette cet ennui dans les personnages et elle le fait plutôt bien justement donc après il est peu ennuyant mais pas à mourir non plus enfin ça dépend du public de toute façon et ne crois pas y'a pas énormément de gens qui aiment ce film non plus, il faut savoir l'apprécier c'est tout.

Et non ce n'est pas pour ça qu'on va t'insulter de "Kévin", tu as le droit de t'ennuyer ou même de ne pas aimer.

Les stéréotypes font partis intégrants même d'une représentation imagée et caricaturée d'une culture étrangère à la nôtre. Au vu de ce que montre le film, ca me semble complètement voulu par la réalisation...et ca a quelque chose de fort en soi.

car le stéréotype n'est pas qu'un élément péjoratif, c'est ce qui construit les rêves, les projections idéalistes de nos pensées et nos espoirs.

Exemple, je vais en Chine, je rêve de voir la muraille extraordinairement belle et grande et entourée des plaines verdoyantes chinoises...

Exemple, un étranger viens visiter Paris, imaginant l'absence d'immeuble à l'américaine, imagine la pittoresque et sublime architecture à la française...

le stéréotype peut donc être synonyme d'idéalisme positif comme de désillusion instantané dès lors que l'on découvre une réalité complètement erronée.

Or la majorité des spectateurs sinon des Occidentaux se représentent le Japon tel que le film le montre : jeux d'arcade, religion différente, une culture loufoque à première vue, et finalement exotique. Le spectateur peut aussi avoir conscience de l'idéalisme extravaguant de son imagination et il peut avoir conscience que le stéréotype dont sa pensée est imprégnée peut être exagéré. Cependant, la force d'un stéréotype est aussi cet idéal de l'Autre, de l'étranger qui est différent de moi, pas seulement une vision erronée dont négative.

Finalement représenté dans ce film le Japon par les grands stéréotypes occidentaux ne peut que faire recentrer l'histoire sur les deux américains par un contraste foudroyants des cultures, surement exagéré mais admis dans les pensées. Ce contraste fait ressortir ces deux personnages par rapport à ce qui les entoure : la différence qui s'harmonise avec ce qu'il ressente dans leur vie : l'indifférence.

Montrer un autre visage du Japon, n'aurait pu aboutir qu'à dériver l'histoire principale sur un autre sujet, passionnant sans doute mais qui n'était pas l'objectif du film ni son intérêt