Drive y a des choses relativement rares dans l'intrigue. Par exemple le fait que le mec de Carey Mulligan soit un type plutôt sympa là ou dans 99 % de ce genre de cas on nous le présente comme un gros con (puisqu'il est un " obstacle " aux yeux de Ryan Gosling). Ou l'absence de sexe entre Gosling et Mulligan, ou encore le côté déceptif du règlement de comptes en ombre chinoise. L'histoire de Drive est moins originale que celle du bouquin de Sallis (la Carey Mulligan du livre disparaît, y a une intrigue assez bizarre entre le Gosling du livre et un rival cascadeur) mais reste bien au-dessus du tout venant en terme narratif.

J'ai pas lu le livre, je serais curieux d'y remédier. En tout cas la chanson "a real hero" est pas là par hasard. C'est un gars totalement désintéressé, scandalisé par les mafieux qui détruisent une cellule familiale, un symbole fort pour lui, puisqu'on peut supposer qu'il est orphelin. On pourrait croire qu'il veut se taper Mulligan (il aurait raison ) mais le film narre l'histoire d'un criminel qui se transforme en héro incontestable. Donc de ce point de vue là il n'est pas si différent de Denzel chez Scott.

et les effets de style de Tony Scott c'est quand même un peu le jour et la nuit, sans parler du fait que Snake Eyes se prend énormément moins au sérieux

Ah mais rassure toi, je ne dressais aucun parallèle entre les deux mise en scène, je citais juste ces films pour dire qu'on peut pas tellement attaquer une intrigue sur ce qu'elle raconte quand l'objectif du film n'est pas de s'axer là dessus.

Rourke... son personnage il a son utilité dans l'histoire, c'est pas parcequ'il est Monsieur Dragonyear et qu'il a une dégaine de type à qui on peut pas faire confiance même s'il en jette qu'on doit lui consacrer un pan entier du film. Au contraire en fait, l'ambiguité du gars a son utilité discrète.

un divertissement décérébré du dimanche soir autant quand sous prétexte que t'as dix neuf surimpressions en trois secondes on t'en parle comme du dernier Fellini j'ai envie de dire que vous fuitez un peu de la cafetière quoi.

Personne dit qu'on doit le passer à une partouze spirituelle, mais Scott est un sacré bon artisan, c'est pas la première fois qu'il le prouve. Après on adhère ou pas à l'intensité du film, on trouve ça très beau ou pas, c'est une autre histoire

Alors excuse-moi de te remettre un peu à ta place mais le montage chez Tony Scott à côté c'est vraiment un truc de vieux gay.

Putain BuzzMeeks me donne tellement des envies de meurtre à chaque fois qu'il l'ouvre.

Il faudrait que je vois du Tony Scott moi, je suis quasiment sur que ça me plairait pas du tout.

Le 07 juillet 2016 à 22:06:36 Melaine a écrit :
Il faudrait que je vois du Tony Scott moi, je suis quasiment sur que ça me plairait pas du tout.

Essaye quand même The Hunger au cas où Même si il est plutôt considéré comme un truc pas bien terrible, perso je le trouve sympathique.

Et de manière générale, sa carrière 80's/début 90, rien que pour l'esprit retro, ça peut plaire à certains.

Je pense regarder Man of Fire et True Romance un de ces jours.
Enfin ce n'est pas du tout dans mes plans pour le moment.

Moi je lui aurais plutôt conseillé un truc comme Spy Game, pas trop extrême en terme de montage ou de mise en scène mais déjà en plein dans son style définitif, et puis globalement intelligent et agréable.

Le 07 juillet 2016 à 22:17:13 Zoomatt a écrit :
Moi je lui aurais plutôt conseillé un truc comme Spy Game, pas trop extrême en terme de montage ou de mise en scène mais déjà en plein dans son style définitif, et puis globalement intelligent et agréable.

Bah justement ce qui m'intéresse c'est sa mise en scène et son montage "extrêmes".

C'est le seul qu'il me reste à voir celui là. Et comme j'aime bien Redford à ses débuts comme dans ses films plus récents, faut que je le mate

Sinon y a Ennemi d’État,SpoilAfficherMasquer aka Conversation Secrète 2 ( ) que j'ai trouvé bien foutu aussi.

Bah oui justement c'est pour ça que je te conseille un de ses derniers films. Mais bon je pense qu'on peut être très réfractaire à quelque chose comme Domino ou Déjà vu, alors que Spy Game c'est déjà plus accessible.
Ennemi d'Etat c'est assez excellent aussi mais vu que tu détestes Will Smith...
Après Man of Fire c'est très bien aussi mais ça serait bête de commencer par le meilleur.

D'où tu sors que je déteste Will Smith ?

Après j'ai rien contre ce qu'il a fait avant, j'adore the Fan et USS Alabama, mais ça je pense que tu vas détester Melaine.

D'où tu sors que je déteste Will Smith ?

Oui pardon pas détester mais bon tu l'aimes pas quoi, et dans Ennemi d'Etat il fait du Will Smith.

Non en plus je n'ai rien de particulier contre Will Smith, j'ai même une tendresse particulière pour Je suis une légende, c'est dire.
C'est juste que je ne trouve pas très bon acteur, mais en soi je n'ai rien contre lui donc je ne dirais pas que je ne l'aime pas.

Bon bah je te conseille Ennemi d'Etat alors, très représentatif de son style "hyperkinétique", avec son propos sur la surveillance d'Etat.

Non je le trouve aussi très efficace, mais bon c'est volontairement de l'ordre de la série B.

Le 07 juillet 2016 à 21:52:34 Zoomatt a écrit :

Alors excuse-moi de te remettre un peu à ta place mais le montage chez Tony Scott à côté c'est vraiment un truc de vieux gay.

Putain BuzzMeeks me donne tellement des envies de meurtre à chaque fois qu'il l'ouvre.

Ouais en fait t'es comme les mecs qui étaient " à deux doigts de lui cogner dessus " mais n'ont rien fait, t'as envie de me baffer, mais tu le fais pas parce que tu sais que t'es autant de taille à le faire que Passe-partout dans un concours de dunk.

Oui mais c'est ce qui fait son charme je trouve.

Ah mais je suis totalement d'accord. D'ailleurs c'est comme Face/Off c'est là que Cage peut offrir tout son amour pour la connerie décomplexée, j'adore.

Cage dans Arizona Junior.

Cage dans Arizona Junior.

Ca n'a rien à voir mais bon...

J'aime bien Bad Lieutenant version Herzog, try again.