l´histoire du cinéma, ça me fait marrer ce truc ! quand on voit les nanards qui en font partie !

2001 et SW ne sont pas rentrés dans les annales juste pour leurs qualités visuelles quand même ! !!

FatPinkPig Posté le 22 décembre 2003 à 19:36:28
2001 et SW ne sont pas rentrés dans les annales juste pour leurs qualités visuelles quand même ! ! !
------------------------------

pas que pour leur qualiter visuelle mais pour ce qui on apporter au cinemas , il on ouvert de nouvelle voit, et je voit pas ce que SDA va ouvrir

la route vers la montagne du Destin ?

Ca faisait longtemps qu´il n´y avait plus eu d´héroïc fantasy au cinéma !

Delivrance Posté le 22 décembre 2003 à 19:41:20
Ca faisait longtemps qu´il n´y avait plus eu d´héroïc fantasy au cinéma !
----------------------------------

ben oui mais qu´apporte t-il ce film?
Puis ca fait longtemp que l´on a pas eux des chien qui parle au cinema ca veut pas focement dire que ca va rester dans les anal

parce qu´il faut qu´un film apporte quelque chose au cinéma ? comment on le mesure ? comment on le sait ?

c´est juste une question de préférences ça.

lanfeust2101 Posté le 22 décembre 2003 à 19:43:02
Delivrance Posté le 22 décembre 2003 à 19:41:20
Ca faisait longtemps qu´il n´y avait plus eu d´héroïc fantasy au cinéma !
----------------------------------

ben oui mais qu´apporte t-il ce film?
Puis ca fait longtemp que l´on a pas eux des chien qui parle au cinema ca veut pas focement dire que ca va rester dans les anal

• commence à dessiner*

Vu le succès de la trilogie, les producteurs vont avoir envie de faire de l´héroïc fantasy, on aura peut être des chef d´oeuvre.

frar Posté le 22 décembre 2003 à 19:45:26
parce qu´il faut qu´un film apporte quelque chose au cinéma ? comment on le mesure ? comment on le sait ?

c´est juste une question de préférences ça.
------------------------------------

non pas forcement, je parle des films qui reste dans l´histoire

Tous les films restent dans l´histoire.

elle est où cette histoire ?

Delivrance Posté le 22 décembre 2003 à 19:50:05
Tous les films restent dans l´histoire.
-------------------------------

non mais te fou pas de ma gueule tu sais ce que je voulais dire . . .

Je ne peux pas m´empêcher d´intervenir, non pas pour prouver que SDA est excellent, chacun ses goûts, mais pour remettre les pendules à l´heure, surtout quand je lis ça :

CAPYO  
Posté le 22 décembre 2003 à 13:42:53
Je suis une espece très rare car....JE DETESTE LE SEIGNEUR DES ANNEAUX !  
Alors voilà, j´aimerai savoir si je suis seul...ou pas...
Dites moi aussi pourquoi vous aimez pas
Moi :
-scénario pas original
-histoire pas prenante
-trop commercial
-trop long
-dialogues chiants

-scénario pas original : Mon petit bonhomme, sache tout d´abord que le scénario est tiré d´une trilogie littéraire qui date de 50 ans. Donc, quand tu parles d´originalité, il faut savoir qu´il y a 150 millions d´oeuvres inspirées de cette histoire superbe, que Tolkien a construite de fond en comble, en créant tout un monde et une mythologie, inspirés de légendes existantes, mais dans un contexte alors totalement inédit.

-histoire pas prenante : ça, c´est totalement subjectif. Si le sujet ne t´intéresse pas, rien ne t´oblige à regarder.

Donc, tu as parfaitement le droit de ne pas aimer les films de Tolkien et je te comprends. Mais il ne faut pas raconter n´importe quoi pour les descendre, histoire de faire son petit rebelle et de prendre le contrepied du reste de l´humanité.

LOL, il est pas de Tolkien le film !

Peter Jackson, autant pour moi.

LO, je te taquinais...

Oui, mais c´était bien vu...

c´était surtout facile...

moi non plus le 1 er ne m´a pas emballé mais il parait que le 2 eme est mieux donc . ..