j´ai vu le 1 (adoré) le 2 on m´en a dit du bien (mieux que le 1?), donc je vais le voir bientôt, mais le trois vaut-il le coup d´acheter la trilogie?

bon je suis sur que je trouverai ma réponse en feuilletant les pages préédentes, mais mon emploi du temps de ministre (au chômage mais qd même) me l´interdit.

Oui, je pense que le coffret vaut largement le coup même avec un 3ème film assez mauvais. Ne serait-ce que pour l´un des deux premier qu´il vaudrait le coup quand même.

Nobunaga-sama> Il y a le 1 ? Pas compris.
En tout cas je met en marche l´oiseau pour t´emprunter celui du 2

aphex905 :
Je suis du même avis que celui d´Hojo je ne sais plus où, à savoir que les 2 se valent, bien qu´étant très différents.
Après, il faut savoir que le 2 a généralement de meilleures critiques que le 1 c´est vrai.
Faudrait tout de même que je revois le 3 pour voir si c´est vraiment la merde intersidérale dont j´ai le souvenir.

Ceci dit, le coffret Wild Side est de très très loin le plus beau coffret DVD que j´ai vu de ma vie. Le packaging est super classe. Même les dvd à proprement parlé sont stylés. Après, si juste pour ça ça vaut le coup de prendre le coffret, c´est à toi de voir. Tout dépend de la qualité des bonus du 4ème DVD. Je les ai pas encore regardés donc je peux pas dire.

Hojo-san :
Non il n´y a pas le 1. En fait, le mec avait un dossier "Dead or Alive 2 ost", et dedans 2 tracks, la 1 et la 4 (qui est le thème principal donc).
Par contre j´ai coupé puis remis les Craignos de l´Enfer et j´ai pas vérifié si tu l´avais bien pris. Si c´est pas le cas, dis-le moi, je te le passerais par msn.

Non, toujours pas pris.

J´avais complètement oublié pour le 4ème DVD, je ne l´ai toujours pas regardé.

j´ai vu le 2 et le 3 (j´ai raté la diffusion du 1 à cause du retard de mon train, saleté de sncf )

le 2 j´ai moyennement aimé. Je n´ai rien contre la contemplation mais là elle m´a plus énervée qu´autre chose (un peu comme dans sonatine auquel je reste complètement imperméable). Certains passages étant quand même assez délirant (le gars et son pénis géant), même si je n´ai pas du tout compris ce qu´ils venaient faire là (bon j´avoue j´étais à moitié endormi pendant tout le film, mais j´étais fatigué c´est pas ma faute).

le 3, c´est tout aussi mitigé. Autant le début est un assez grand moment de n´importe nawak, autant la suite se révèle être parfois digne des pires téléfilms, bien que possédant quelques moments touchant. La fin est d´une connerie infinie avec

SPOILER

l´espèce de robot et son pénis géant (qui est passé à travers la censure sans fourmillement (contrairement au pénis géant du 2))

FIN DU SPOILER

mais m´a bien fait marrer quand même.
Enfin voilà, je ne sais pas vraiment ce que j´ai vu, mais en tout cas une autre vision s´impose.

Mrinbetween Posté le 08 mars 2006 à 05:15:00
Connaisez vous la trilogie de Takashi Miike ..?
D´apres vous , à tel un rapport avec un jeu du meme nom ?
Je vous le recomande, et pour ce qui l´on vue dite moi ce que vous en avez pensez .
A bientot.

Le film sort bientôt.

une blague de mauvais gout ou juste une erreur grossiere de ta part.

Dans tout les cas je t´interdis de mettre la trilogie débridé de ce fous de Miike dans le même sac que ce film insipide et siliconé que nous a pondu Corey Yuen (oui je l´ai vu et j´en suis pas fier).

Après avoir apprécié et été surpris par la fin du premier opus je lance Dead or Alive 2 en sachant que tout est possible, mais sans avoir la moindre idée de vers quoi ça peut bien tendre et je dois dire que je n'ai pas été déçu.

Je pense que je préfère le premier film, un peu mieux rythmé je dois dire, car ce deuxième volet a un sacré ventre mou au milieu du film et disons que le film ne m'a pas passionné. Mais malgré ça, je suis impressionné par les qualité du film. En effet, Miike place immédiatement son film, contrairement au premier, dans un contexte un peu fantastique, on a des plans sur le cosmos, des trucs qui volent... Et je crois que c'est la première fois que je vois un film de mafieux fantastique...

Mais surtout ce que j'ai adoré c'est le propos du film. En fait on a deux tueurs qui se retrouvent sur une île où ils se sont connus enfant et Miike multiplie depuis le début du film de courtes analepses montrant le héros enfant, comme une manière de dire que ces gens qui tuent étaient aussi un jour des enfants. Ce que Miike veut nous montrer c'est qu'on peut faire des choix de vie et que yakuza n'est peut-être pas le meilleur. On se tape même un final assez stoïcien puisque le héros dit qu'il aurait dû se contenter de nouilles au tofu et que le film se conclut sur la naissance de l'enfant d'un de leurs amis. Ils auraient dû se contenter de ce qu'ils avaient.

C'est tellement inattendu comme message après le premier volet et tellement salvateur que s'en est profondément beau...
Et j'aurais aimé adorer le film pour ça, surtout qu'on a quand même des séquences absolument géniales, notamment un montage alterné entre une pièce de théâtre graveleuse et bon enfant et un massacre de la part des yakuzas. Mais j'avoue que j'ai bien senti l'heure trente passer, parce qu'il y a quand même des moments où le film a arrêté de me passionner (alors que j'ai adoré l'intro qui réexplique le contexte du premier film avec brio), bien qu'il déborde constamment d'idées...

Bref, c'est sans doute paradoxale, mais j'ai beau voir les qualités indéniables du film qui le placent sans nul doute au dessus du premier, j'ai pas forcément accroché accroché et il faudrait sans doute laisser le temps au film de mûrir dans mon esprit.