Bof, non pas spécialement. Badland, Days Of Heaven, To The Wonder, ça reste cantonné à un domaine et ça ne s'égare pas comme le faisait ToL ou parfois Le Nouveau Monde.

To the wonder est un égarement à lui tout seul.

Je vois pas du tout en quoi.

Les deux premiers Malick restent quand même légers. A partir de La Ligne Rouge ça devient plus "chargé" sans que ça me déplaise forcément pour autant. (bon après je n'ai pas encore vu To The Wonder, il me fait peur )

Les gars, je sais bien que vous êtes les grands sages du forum Cinema et que vous avez votre avis sur à peu près tout mais pourquoi vous vous sentez toujours obligé de critiquer ?
C'est agaçant, à la fin.

Parce que Malick est la grande attraction en ce moment, il faut le savoir

je viens de le voir quel film magnifique

C’est quand même plutôt sympathique d’avoir l’occasion de découvrir au cinéma une version remasterisé de ce qui est considéré comme l’un des plus grands classiques du septième art. Cependant, bien que tout ait été mis en œuvre pour que j’apprécie ce film, il semblerait que contrairement à la majorité des spectateurs, je n’y ai pas complètement trouvé mon compte.

Alors c’est certes très beau, ces plans crépusculaires de l’Amérique profonde, ces gros plans sur les animaux ou les insectes. Mais on pourrait caricaturer le tout en disant qu’on est à mi-chemin entre La Petite Maison dans la Prairie et un documentaire animalier Arte. J’exagère certes, parce que Malick sait vraiment comment filmer la nature et les êtres vivants, hommes compris, mais au-delà de ça, c’est quand même assez vide. Le travail technique est remarquable, mais le résultat final – et c’est surtout ça qu’on juge – n’est pas aussi bon que ce que j’attendais.

Une autre concession que je peux faire au film, c’est le contexte. J’imagine bien que le voir à sa sortie juste avant les années 80 et maintenant en 2014, ce n’est pas pareil. Mais toujours est-il qu’on a quand même une histoire relativement banale. Et pourtant j’aime la simplicité narrative, car ce sont souvent les films les plus efficaces et les plus universels qui ont ça. Malick tente de sublimer le tout mais finit par être vraiment répétitif avec tous ses plans dans les champs de blé et au coucher du soleil.

Du coup, le truc c’est que c’est tellement bien filmé que ça se regarde quand même avec plaisir. Chaque plan est intéressant et nous dévoile quelque chose, préférant souvent le langage pictural aux dialogues. D’ailleurs j’ai vraiment trouvé les trois acteurs principaux (Gere, Adams et Shepard) assez égaux et je pointe peut-être bien l’un des défauts du film : aucun ne sort vraiment du lot, et le rôle de la petite sœur qui sert de voix off est vraiment sous exploitée : elle raconte l’histoire de son œil extérieur, et c’est tout. J’aurais voulu plus la voir.

Cela dit, l’histoire dépasse quand même ce que j’avais imaginé. Je ne pensais pas Malick capable d’aller aussi « loin » et c’est tant mieux, on a une vraie fin en cohérence avec les enjeux du film et nous laisse donc sur une note positive qui peut éventuellement nous amener à réfléchir et refaire le monde. Car s’il y a une chose que Malick maitrise, c’est bien se (nous) prendre la tête avec des questions existentielles…

6/10

"Mais on pourrait caricaturer le tout en disant qu’on est à mi-chemin entre La Petite Maison dans la Prairie et un documentaire animalier Arte."

Vrai ou nan ?

Non franchement les gros plans sur les grillons, y avait pas besoin d'en faire autant.

Je serais pas allé aussi loin dans la comparaison, mais ce film m'avait beaucoup déçu aussi.

Non mais j'ai bien que j'exagérais hein

Mais franchement si j'y ai pensé c'est peut-être pas pour rien non plus.

j'ai bien dit *

J'aimais déjà bien Malick, sans être spécialement transcendé par son travail, mais il fallait bien un jour ou l'autre qu'il me mette d'accord une bonne fois pour toute. Chose faite !
Je trouve ça absolument incroyable la façon dont il capte la vie, avec sa mise en scène qui se repose sur les petits détail de la natures, ça donne qu'elle que chose d'incroyablement vivant et simple finalement. Et de cette vie s'en dégage beaucoup de beauté, il sublime tout ce beau bordel.
C'est vraiment un plaisir à chaque instant, on s'extasie toute les minutes devant un nouveau coucher de soleil, un ciel et ses nuages, ou un champ et son vent. Malick est vraiment pas avare de ce côté là, il nous régale, et bien évidement nous on monte au 7ème ciel.
Tout ceci sous une musique du grand et inarrêtable Ennio Morricone, qui arrive toujours à m'impressionné après tant de chef d'oeuvre signé. C'est tout de même autres chose que Hans Zimmer. (non je dit ça mais dernièrement j'ai beaucoup aimé son travail sur Gladiator)

9/10

Quel film magnifique !

Mon premier Malick et je compte en voir bien d'autres ! bien que j'ai entendu bcp d'avis négatifs sur The Tree of life, peut-être avant de le regarder devrais-je voir ses précédents (Ballade sauvage, ligne rouge..) ?

5/5

Le 09 décembre 2015 à 22:31:45 FarCry6 a écrit :
Quel film magnifique !

Mon premier Malick et je compte en voir bien d'autres ! bien que j'ai entendu bcp d'avis négatifs sur The Tree of life, peut-être avant de le regarder devrais-je voir ses précédents (Ballade sauvage, ligne rouge..) ?

5/5

Oui, c'est toujours mieux de les voir dans l'ordre.

AllSunny
MP
Citer Blacklister Alerte 10 décembre 2015 à 03:28:25
Bon, toujours pas prêt à ré-affronter le malaise, à revoir dans quelques années, j'imagine.

Les moissons du ciel ?

Comment ça le malaise ?

Le malaise de l'incertitude !

Dans ce film, Malick a le cul entre deux chaises. Il ne sait pas encore s'il va faire des trucs biens comme Badlands ou Le Nouveau Monde ou s'il va sombrer dans le grand n'importe quoi comme To The Wonder.

Confessez votre non goût c'est tout.