Blu-ray, pas blu-ray ... peu importe, ce film il faut le voir au cinéma

Et puis à la limite un ciel jaune/orange c'est possible, mais aussi uniforme que sur les plans (internet ou celui de The Go par exemple), ça fait pas très réaliste niveau lumière quand même.

Je sais pas, moi j'aime bien

Sur le plan critérion y'a pas de lumière

Le réalisme est il important ?

Vous avez quatre heures.

Quand on veut de la lumière naturelle (Cf. Malick) c'est essentiel.

D'ailleurs réalisme n'est pas le mot je pense. On veut juste que l'image dégage cette lumière naturelle si particulière. Donc sans artifice ni changement de tons/couleurs.

C'est pour ça que Le Nouveau monde, c'est moche.

A peu près tous les films du monde sont moches dans ce cas, mais ça n'engage que moi cet avis.

Tiens au fait dark, si tu veux je t'invite à aller voir la fiche du Nouveau monde sur CL, dernière page de commentaires.

Moi je m'en fiche que ce soit naturel ou pas tant que c'est beau et qu'on ne voit pas que c'est artificiel à l'écran.

Après c'est sûr que si tu fais une comparaison screen à l'appui tu vas voir qu'il y a un filtre. Mais sur le coup pas du tout.

Bref je vais me procurer la version critérion et ça sera surement très bien mais je n'irais pas jusqu'à renier la version que j'ai vue qui était splendide.

De toute façon nous (Ian, toi et moi notamment) avons vu la même version puisque nous l'avons vu au cinéma en copie remastérisée, et j'ai également trouvé ça splendide.

Malheur, je viens d'ailleurs de penser que j'ai oublié de faire un screen du (sublimissime) plan qui fait office de photo sur CL. Je vais essayer de le retrouver (et voir en même temps si les couleurs ont changé justement).

Retrouvée. Et comme je suis génial je vous sers la comparaison sur un plateau d'argent.

http://s2.noelshack.com/uploads/images/16970142146067_capture_dacran_20101015__001958.png

A gauche l'image CL (DVD ?), à droite l'image BR Criterion.

C'est la même.

Presque, mais pas tout à fait.

On remarque déjà que l'image du BR est légèrement plus claire (notamment au niveau des personnages et de la maison). Elle est en outre plus contrastée niveau couleurs (le dégradé est plus doux), et le niveau de détails du premier plan (les herbes et animaux) est bien plus élevé que sur l'image CL. Mais ça c'est normal avec le blu-ray.

Par contre elles gardent globalement les mêmes tons et la même lumière.

ça me fait penser au jeu des 7 erreurs de picsou mag.

Par contre "Elle est en outre plus contrastée niveau couleurs (le dégradé est plus doux)" c'est pas le contraire plutôt?

Non non, si tu regardes bien les couleurs de l'image CL sont plus "extrêmes" (un jaune plus vif juste derrière la maison notamment), donc le dégradé de l'image CL est un peu plus brutal que celui du BR (qui passe d'un jaune très feutré à un orange très doux).

Orange puis rose d'ailleurs. Trois couleurs.

Je me suis mal exprimé, je suis d'accord avec toi, mais tu dis que dégradé plus doux = plus contrastée, c'est pas l'inverse plutôt? sinon c'est tout un pan de mon vocabulaire de l'image qui s'effondre.

Ah oui je suis d'accord avec toi, j'ai dû mal formulé ma phrase (ou ma parenthèse). Contraste élevé = dégradé plus brutal. Contraste faible = homogénéisation de l'image (dégradé plus doux).